La dynastie Castro

Le pouvoir à Cuba vient de passer des mains de Fidel Castro à celle de son frère Raul !

Telle est la conception de la démocratie du régime « Castriste » qui suscita tant d’admiration chez nos intellectuels dont les voix sont d’ailleurs, aujourd’hui, étrangement silencieuses.

Cuba, Syrie, Corée du Nord, la révolution progressiste à découvert la monarchie héréditaire sans que nous ne ressentions autre chose qu’un léger trouble !

Comments

[Philippe Le Roux]

Beaucoup de commentaires très fermes sur Cuba. Je me demande combien de ces "analystes" sont allés à Cuba discuter avec les cubains ou s\\\'ils se contentent de forger leur opinion sur la bouillie machée par l\\\'AFP et autre relais de la pensée officielle. Savoir que Cuba est le SEUL pays d\\\'Amérique Latine ou pas un journaliste a été assassiné aiderait probablement à mettre en perspective l\\\'acharnement de RSF par ailleurs financée par deux programmes du Pentagone (NED et USAID) et par une des principales organisations de l\\\'extrême droite antic-cubaine de Miami (Centre pour un Cuba démocratique).Mais c\\\'est vrai que Cuba est une sale dictature ou les députés sont élus sur leurs cv et non pas sur leurs promesses, ni les budgets de leurs campagnes de propagande. C,est vrai que Cuba continue de lutter contre la pauvreté, la misère, l\\\'analphabétisme tant dans son pays que dans le monde. Un petit pays pauvre (il l\\\'a toujours été depuis la colonie) qui envoie plus de médecins dans les autres pays pauvres que la France et tous les pays du G8 réunis. Les médecins cubains ont soigé plus d\\\'un million de pakistanais victimes du tramblement de terre l\\\'année dernière.Un pays qui a permis de faire en 6 ans ce que les démocrates capitalistes n\\\'ont jamais fait en 150 ans, supprimer l\\\'analphabétisme au Venezuela.Que tous ces analystes de gauche ou de droite, intellectuels ou non, aillent se promener dans les ghettos ou vivent les pauvres de l\\\'Amérique Latine (60% de la population) et demandez leur si la santé, la nourriture, le logement et léducation sont moins important que les primaires électorales et les campagnes publicitaires. D\\\'un pays qui a laissé crever 15 000 personnes ahées comme des rats lors d\\\'une canicule, parler des droits de l\\\'homme à Cuba est risible car les premiers droits de l\\\'homme sont de vivre, de manger, de s\\\'éduquer, de travailler, d\\\'être en santé. Les cirques politiques qu\\\'on qualifie de démocratie en occident ne sont qu\\\'un luxe auxquels l\\\'amérique latine refuse de sacrifier ses droits fondamtentaux. C\\\'est pour ça que Fidel est adulé par ces peuples au nom desquels vous jugez, c\\\'est pour cela également que Hugo Chavez, Evo Morales et bien d\\\'autres sont en train de changer la géopolitique mondiale mais la France continue de regarder vers Washington, vers ce passé en décadence.Quand aux intellectuels, ils se sont massivement prononcés sur Cuba et la santé de Fidel, 400 des plus grands dont 8 prix Nobels provenant de tous les pays de la planète y compris de France et des États-Unis ont pris une position claire et plus de 14 000 personnalités leur ont emboité le pas autour de cette courageuse prise de position :Respecter la souveraineté de CubaSuite au communiqué de Fidel Castro concernant son état de santé et la délégation provisoire de ses pouvoirs, plusieurs hauts fonctionnaires des Etats-Unis se sont prononcés de manière de plus en plus explicite sur l’avenir immédiat de Cuba. Le Secrétaire d’Etat au Commerce, Carlos Gutierrez, a déclaré que « l’heure d’une véritable transition vers une vraie démocratie avait sonné » et le porte-parole de la Maison blanche, Tony Snow, a affirmé que son gouvernement était « prêt et désireux d’apporter une assistance humanitaire, économique et de n’importe quel ordre au peuple de Cuba », ce qui vient d’être confirmé par le président Bush. Déjà la « Commission pour un Cuba libre », présidée par la secrétaire d’Etat Condolezza Rice, avait souligné dans un rapport en juin « l’urgence d’agir aujourd’hui pour que la stratégie de succession du régime Castro ne puisse réussir » et le président Bush avait déclaré que ce document « prouve que nous agissons activement en faveur d’un changement à Cuba et que nous ne nous contentons pas d’attendre que cela arrive ». Le Département d’Etat des Etats-Unis d’Amérique a annoncé que le plan comprenait un chapitre prévoyant des mesures qui resteraient secrètes « pour des raisons de sécurité nationale » et pour garantir « l’efficacité de leur application ». Il n’est guère difficile d’imaginer le caractère de telles mesures et de « l’assistance » annoncée, si l’on se réfère à la militarisation de la politique extérieure de l’actuel gouvernement des Etats-Unis et à son intervention en Irak. Face à cette menace croissante contre l’intégrité d’une nation et contre la paix et la sécurité en Amérique latine et sur l’ensemble de la planète, nous exigeons que le Gouvernement des Etats-Unis s’engage à respecter la souveraineté de Cuba. Nous devons à tout prix empêcher une nouvelle agression.

[Gabriel Bendayan]

La différence avec le Hamas, Hitler et Amadinedjad est que 1) ils n'en profitent pas pour instaurer une dictature et 2) si ils continuent d'être là où ils sont, c'est parce qu'ils sont réélu.

[Aurélie]

@ François Fillon "La seule différence est qu'ils sont élus!!!!"
 

Oui, ils ont été élus... hélas on pense aussi "Comme le Hamas, comme Mahmoud Ahmadinejad et comme Hitler …"
Une démocratie c'est difficile et long à mettre en place, et si fragile...
Il est clair qu'en France nous avons un pb avec "les filles et fils de ..." ; le piston devrait avoir ses limites non ?

[BelgoDitBonjour]

pff vous devriez rajouter les Etats Unis...Bush junior a succédé à  Bush senior...et en France...Raffarin a succédé à Raffarin père...et le petit François Baroin aussi....Marine Le Pen... [de droite aussi]...A l'Assemblée vous connaissez mieux que moi..Evidemmment : Les Dassault !! Ils sont UMP non ?

[Francois Fillon]

La seule différence est qu'ils sont élus!!!!

[Anne]

Merci Djiheldé, vous m'avez évité de répondre à ce commentaire déplacé et farfelu. Même si les dirigeants bolchéviques ont presque tous été au Petit Séminaire... :-)
Et bien entendu, d'accord sur la 1ère partie de votre intervention.

[Djiheldé]

Je relisais il y a peu le regretté Jean François Revel : "la Tentation Totalitaire" et "Comment les démocraties finissent".Il dénonce cette fascination tératogène de la Gauche pour ces régimes abjects dont seuls les mots les distingent du système nazi.Que des individus qui soutiennent Castro et tous les criminels de cette engeance viennent ensuite dénoncer le libéralisme tend à me conforter dans mes choix libéraux.PS : Réponse au bloggeur qui affirmait que Jésus était communiste. J'hésite à coller une étiquette politique au Fils du Patron. Cependant, il me semble bien pour ma part qu'il est libéral, car son message a été d'affirmer la responsabilité des hommes et l'affranchissement envers la Loi ( Matthieu, 15-3 ; Matthieu 2-34 ; Marc 7-1 ;  etc .)

[Gabriel Bendayan]

Franchement Thimele, si vous en êtes à mettre sur le même plan une dictature classée 7ème sur la liste des ennemis de la presse de RSF et une démocratie, vous êtes vraiment grave.

[Aline]

Réponse sarcastique concernant les sectes !
@ Bouvet,
"Il existe une imprégnation de cette doctrine dans de nombreux milieux, y compris le catholicisme auquel j\\\'appartiens."
C'est vrai pour tout mouvement sectaire, certains ont plus réussi que d'autres...  à produire de la crétinerie, maintenir les peuples dans l'obscurantisme, et bien pire provoquer des morts par millions !
Et votre Jésus... il était pas communiste lui ? Donc si je comprends bien vous appartenez r à une secte "has been " (catholicisme) que vous dénoncez ?
En fait les communistes ont récupéré les dogmes chrétiens pour en faire une religion d'Etat (ex Urss) aussi despotique et meutrière que le fanatisme religieux comme le christianisme du temps de l'Inquisition...

[thimele]

Et en France, la dictature des énarques? Le régime des deux partis uniques UMP et PS? Le non-renouvellement de la classe politique?Est-ce mieux?!

[BOUVET]

A destination du pseudo" ACREMINE"
Votre analyse prouve qu\\\'il existe encore des fidèles du système marxiste, et cela explique les difficultés que connaît la France à se libérer de cette " secte".Il existe une imprémation de cette doctrine dans de nombreux milieux, y compris le catholicisme auquel j\\\'appartiens. Allons nous enfin sortir de cette idée farfelue, que le communisme est au service du faible de l\\\'opprimé. Avec raison les médias parlent beaucoup de la SOHA, mais le silence est de rigueur sur les constatations qui devraient être similaires avec les conséquences du communisme à travers le monde.Pour les fidèles, il existe toujours une explication, ou une raison d\\\'Etat.
J\\\'espère que malgré lui, l\\\'ami de Mme MITTERAND, va prouver les inconséquences d\\\'un politiquement correct OBLIGATOIRE, sous peine de prison.
Louis BOUVET

[Anne]

C'est étonnant ce besoin qu'ont certains de vouloir toujours trouver des qualités aux dictateurs révolutionnaires, voire de les couvrir d'un voile de romantisme !!
Apparemment ce n'est pas une spécificité française, pour une fois, mais ce n'est pas rassurant pour autant.
Les Cubains sont maintenant instruits : à la bonne heure !! Mais ça n'a pas l'air d'avoir suffit à ceux, innombrables, qui ont réussi à fuir leur cher pays au péril de leur vie ! Et quand on voit ces reportages caméra cachée montrant les magasins vides ; quand on entend les témoignages de ces jeunes hommes "flouttés" avouant ne penser qu'à une chose en regardant l'Océan : partir !! ; ces jeunes femmes, certes étudiantes, mais contraintes de se prostituer avec les touristes, en se cachant, pour que leur famille survive...Il est où le bon côté du dictateur et de son régime ???
Et ça suffit un peu, maintenant. Et oui, ce sont toujours des gens de gauche qui relativisent ces "détails" ! Ce n'est pas "faire flèche de tout bois" que de le dire : c'est simplement la vérité, qui gêne manifestement.
Et si L.Fabius a "pris ses distances" avec Castro, ça prouve seulement une chose : personne n'a complètement tout faux !!!
"En attendant, les affaires sont gérées" : sans commentaire !

[Christine]

Merci au webmaster.Les commentaires sont maintenant plus lisibles.Bien cordialement à tous

[Samuel]

En effet, Laurent Fabius a bien pris ses distances avec ce régime.

[Gargamelo]

Bonjour Mr Fillon,Une vision moins(?) intelligente et surtout moins diplomatique que la votre sur le " Lider Maximo "le titre : "Fidel Castro confie la prison Cuba à Raul Castro"http://gargamelo.canalblog.com/archives/2006/08/03/2393254.htmlBonne continuation à votre blog qui monte ! Qui monte ! Gargamelo le sorcier wallon

[Acrerune]

Tout ceci est bien caricatural, tant dans l'article que dans les commentaires...
C'est sans doute l'un des défauts du blogueur, faire vite et impactant... ce qui pousse au raccourci...
Tout d'abord le pouvoir ne passe que provisoirement au main de Raul, et nous ne savons pas ce que l'avenir réserve... Ensuite il ne s'agit pas d'un pouvoir concentré sur une seule personne, pas de monarchie donc, la délégation a été collégiale, une première à Cuba...
 . Votre première phrase laisse entendre une manipulation du frère, or, il reste silencieux, ce qui semble étonner les médias... Je trouve plutôt normal et rassurant que Raul Castro ne se projette pas sur le devant de la scène, cela aurait un côté louche qu'il veuille accaparer la scène médiatique... pour remplir le vide laissé par son grand frère... ?
Or, de vide, à l'heure actuelle, il n'y en a pas. Pourquoi envisager immédiatement le pire ses scénarii? Fidel Castro se remet lentement d'une opération qui le maintiendra en repos jusqu'en décembre, date choisie pour célébrer son anniversaire (le 13/08 normalement). C'est la première fois qu'il s'absente autant, il est normal qu'il communique, et cherche à "rassurer" sur le fait que les affaires d'état continueront d'être gérées.
Je trouve donc pour ma part ridicule et prématuré que les cubains d'ici et d'ailleurs prennent la mer pour une "ida o vuelta"
Qu'on ne se méprenne pas, je ne défends aucunement le régime castriste, à l'intérieur duquel j'ai vécu. Mais mes années douloureuses au sein d'une dictature qui parodie le vote démocratique, me fait dire que malgré tout, il est certains acquis "révolutionnaires" (niveau de connaissance en médecine, alphabétisme,  accès à la culture...) auxquels il ne faut pas renoncer, et qu'on ne peut nier, au regard d'autres pays d'Amérique Centrale et des Caraibes par exemple.
Si le maintien de ses acquis passe par cette phase de délégation --Cuba est le seul pays à régime dictatorial qui ne maintienne pas son peuple dans l'ignorance, contrairement aux autres pays que vous citez-- c'est un moindre mal... Il ne faudrait pas que le chaos mondialiste pénètre Cuba d'un coup, ce serait terrible... De cela, nous devrions être plus troublés... De ce que Cuba deviendrait sans délégation du pouvoir...
Quant à nos intellectuels, qui sont aussi les vôtres... s'ils sont silencieux, c'est peut-être que contrairement à Fidel, il ne sont plus de ce monde... Sartre et De Beauvoir... qui se sont d'ailleurs éloignés du régime lorsqu'il s'est accoquiné avec l'URSS... Régis Debré, guérillero toujours vivant,  a fait le deuil de ses espérances élevées sur les pentes de la Sierra Maestra... Je ne connais pas d'intellectuels, parmi les nôtres, qui n'en soient pas revenus, du régime castriste... (même Danièle, on peut apprécier même les dictateurs, Garcia Marquez en est la preuve...)
Peut-on dès lors, leur reprocher leurs erreurs de jeunesse? Peut-on leur reprocher aussi, à cette occasion, de ne pas lever la voix pour défendre un régime dont ils ont fait la critique?
Et pour faire le pendant de Lang, citons Fabius qui il y a deux ans disait que "Castro à Cuba, ça commence à bien faire" à propos de rafles parmi des journalistes cubains soupçonnés de trahison envers la patrie, et lors de la condamnation à mort de "terroristes" en mal d'USA.
Vous êtes un homme de droite, Monsieur Fillon, mais il ne vaut pas la peine de faire flêche de tout bois dans cette histoire... pour moquer une gauche intellectuelle dont vous connaissez la puissance montante des idées en Amérique du Sud. D'autres intellectuels, moins avisés sans doute que les Français, ont pris déjà la défense du modèle cubain . Quant aux critiques elles auront lieux à l'annonce du départ définitif de Fidel...
En attendant les affaires sont gérées.

[Christine]

Monsieur Fillion,Une remarque qui n'a rien à voir avec le sujet mais qui s'adresserait plus au webmaster.Le corps des commentaires ne pourrait-il pas redevenir comme avant. Vraiment trop petit, à la limite du lisible quelquefois.Cordialement

[Anne]

Admiration de nos "Intellectuels"  et...de Danièle Mitterand pour laquelle nous devons avoir une petite pensée en ce moment : elle doit se faire bien du souci pour son "Fidel" ami de toujours, qu'elle nous a toujours présenté comme un grand démocrate devant l'Eternel ! :-)

[Richard]

Enfin, sur RMC, Jack Lang (d'accord ce n'est pas un intellectuel) a pratiqué salué Fidel Castro!"il est en effet à  l'origine de répressions terribles, mais aussi un libérateur"Mais la façon dont il a dit ça. Et dans la même interview il jete l'entière responsabilité de ce qui se passe au proche orient sur Bush...http://www.1001podcast.com/podcast/RMCInfo/channel38/020806_invitebourdin.mp3Mais bon je n'arrive pas à comprendre cette complaisance de la gauche avec ces dictatures...