Questions ouvertes

Questions ouvertes hier sur France 2

http://question-ouverte.france2.fr/

Comments

[charton gerald]

je souhaite vraiment que votre goût prononcé pour le sport automobile vous incite à aider la filliére et a booster l'écurie Pescarolo. Voilà un homme, Henri Pescarolo, qui est plein de créativité et qui ne peux exprimer complètement ses dons, oui ses dons, parce qu'il n'à pas ou pas assez accés au fric ;Comment se fait il que des grandes marques ne suivent pas ce créateur de talent ? vous vous devez de l'aider et personne n'y trouvera a redire.Car c'est un créateur, qui plus est généreux, probe, Alors s'il vous plaît Monsieur Le Premier Ministre il est de votre devoir d'homme politique, devoir d'homme et devoir de fan de course automobile, j'en oubliais le pilote, d'aider cet homme;
Car il le mérite bien.

[Romain]

Monsieur,Avec beaucoup d\\\'attention, j\\\'ai lu votre dernier livre. Après d\\\'ailleurs quelques difficultées pour le dénicher en librairie... Bien entendu, félicitation pour votre courage en dénonçant tous ces corporatismes qui je crois sont le plus grand mal de la France (les autres pays ne sont pas épargnés non plus).Depuis 2002, le ministère de la défense a vu ses crédits augmenter de façon significative, ceci a permis d\\\'augmenter notre permanence à la mer. Aujourd\\\'hui le taux d\\\'activité des bâtiments de la marine sont de près de 70 %. Bravo à tous les acteurs ! qu\\\'ils soient politiques ou militaires.Les propositions soumisent aux adhérents, et votre ouvrage, je crois, ne traite pas de cette question. Historiquement, et malheureusement, les enjeux de défense ne font pas partie des grands thèmes des élections présidentielles. Pour cela j\\\'aimerai connaitre votre position sur les grands programmes de la marine.- Fremm, PA2, SNA Barracuda.Le PA2 va prendre son essort en 2007. Il pourrait être question de le reporter !Mon inquiétude est motivée par le fait que beaucoup de politiques (dont vous n\\\'étes pas) considérent le pouvoir des corporations par le pouvoir de nuisance. La défense en ayant un faible -interdiction de grève-, il peut être commode de trouver des crédits.

[Mitel]

Hypocrites !

Vous aviez à juste titre dénoncé les avantages exorbitants de certaines corporations quant à leurs retraites. Cela avait été très mollement repris par l'UMP. On comprend pourquoi !

Lors des discussions avec les syndicats dans le cadre de la fusion GdF-Suez, Breton s'est engagé à accorder cet avantage à tous les salariés (futurs et présents), ainsi que l'accès au CCAS (le CE le plus riche de France) !!!

En profiterons en plus les salariés des nouveaux fournisseurs (payés par qui , comme d'hab ?), ainsi que ceux des concurrents étrangers qui voudront s'installer en France…

Chiche que vous ne ferez rien - au contraire - pour éviter que ce décret ne soit publié.
Vous allez finir par totalement me dégouter, à l'UMP !

BM

[Xavier]

Tant qu’il y aura des discours pour expliquer, pour excuser, pour comprendre ces actes de barbarie, il y aura des esprits faibles pour les commettre.
Je comprends à qui s'adresse votre phrase, mais vous oubliez qu'on peut expliquer, et même excuser sans renoncer à sanctionner.
D'abord expliquer. Bien sûr qu'il faut expliquer ces comportements ! Et l'une des explications est le sentiment d'impunité de ces jeunes, donc cela n'a rien d'antinomique avec la fermeté !
Excuser ensuite. Je crois qu’on peut avoir une compassion illimitée envers les pires coupables et une résolution non moins limitée à les punir avec suffisamment de fermeté pour dissuader les autres de les imiter.
Oui, ces gosses sont excusables, pardonnables (etc.) car on peut trouver quantité d’explications de nature sociologique ou psychologique à leur acte. Mais oui, il faut les punir sans faiblesse, quelque soit leur responsabilité intrinsèque dans cette affaire, car la délinquance se nourrit du sentiment d’impunité.
Dans cette optique, expliquer, c’est  peut-être excuser, mais excuser n’empêche en rien de punir (ce qui, il est vrai, est contre-intuitif).
C’est cette belle et terrible phrase de Bentham : « La peine, moyen vil en lui-même, qui répugne à tous les sentiments généreux, est élevée au premier rang des bienfaits quand on la considère non pas comme un acte de colère ou de vengeance contre un coupable ou un individu infortuné qui s’est laissé entraîné par de mauvaises inclinations, mais comme un sacrifice indispensable au salut commun ».

[Diamant]

Comme le monde est petit Jean François!  lol

[Diamant]

François Fillon est d'accord! Hallelujah!
C'est vrai qu'il faudrait que cette pratique s'étende entre les etudiants et les personnes agées. Cela aide les deux parties sans compter les liens qui se forgent.

[jean-françois]

Diamant,
oui!

[Diamant]

Et bien tant mieux Jean François... Tu es le meme Jean François que celui du blog de Patrick Devedjian?

[serge]

deal   étudiant - personnes agées
Monsieur FILLON, que pensez vous de ceci :
Sur France 2, est passé un reportage montrant une étudiante, logée par une personne agée.
l'étudiante pouvait disposer d'une chambre, d'un toit, en echange de petits service pour cette dame agée
cette initiative présente ces avantages :
- cela résoud en partie les pb de logements des étudiants ( loyer trop cher )
- la dame agée avait une compagnie, n'était plus seule
- cela renforce le lien intergénération
- cela ne coute pas cher
Prévoyer vous de développer ce genre d'initiative, de les encouragées, car c'est un potentiel énorme, vu le nb croissant de personnes agées, d'étudiants qui ont du mal à trouver un logement, vu les prix
j'ai poser la même question à DSK ,pour avoir son avis.
cordialement

[Francois Fillon]

Bien sur! Ces initiatives doivent être encouragées. Nous prévoyons en outre de défiscaliser le travail étudiant afin qu'il ne fasse plus perdre le bénéfice des bourses ou d'autres aides apportées aux familles.

[benoit laplaize]

monsieur fillon
 
je profite de ce blog pour vous commenter votre livre que j'ai trouvé très bien
 
deux questions cependant
 
1) sur l'agriculture : quelle est votre analyse et la stratégie de l'UMP
 
2) sur la gouvernance mondiale et notamment la régulation des échanges internationaux . Comment à la fois éviter le dumping social et économique tout en favorisant le développement des PVD
 
3) et une idée , notamment sur les banlieues et les cités : il y aurait environ  6 millions de personnes qui y vivraient. Nous savons tous qu'il ya un petit pourcentage de personnes tres nocives et un gros pourcentage qui essaie vaille que vaille de s'en sortir. PLus que de la police de proximité , il y faut de la présence de proximité de personnes intégrées dans la société qui , de maniere individuelle , accompagne le déploiement au quotidien de ces personnes. cela ne pourra jamais être fait par des fonctionnaires aussi zélés soient ils. POurquoi ne pas faire une sorte de plan marshall des cités en organisant le compagnonnage de 600 000 volontaires qui ont un peu de temps et d'experience ( préretraités , chomeurs , etudiants ) qui serainet rémunérés soit par des credits d'impots pour ceux ui en payent ( jeunes pré/ retraités inactifs , soit par des aides au logement dees étudiants , etc..
 
Ainsi nous avancerons vers une économie qui valorisera mieux et liens humains. Le rapport camdessus enavait d'ailleurs parlé "page  108 : une nouvelle croissance doit inclure une stratégie de valorisation de l'économie du don d'argent ou de temps...il faudrait définir d'autres formes de reconaissance et d'encouragement de l'économie du don ..."
 
car le probleme de la cohesion sociale esr que cela ne rapporte rien..Mais que cela coute cher quand elle n'est pas la !
 
POur finir laissez moi dire que je suis tout à fait d'accord avec vous quand vous ecrivez que la bataille est ideologiqe. les schemas de pensée font la pensée. UNe économie qui englobe plus largement les 3 capitaux de base ( actifs physiques , environnementaux et humains ) sera la seule qui fonctionnera à terme et qui nous permettra de développer une pensée cohérente qui permettra de faire basculer vers nous des gens de centre gauche repoussés par notre manque d'inventivité et notre apparent manque de générosité.
 
Benoit Laplaize
(
 
 
 
 

[jean-françois]

Diamant,
Au contraire je suis plutôt confiant, car si ils commencent à en venir à de telles propositions, les ténors socialistes ne sont pas loin de couler.
Et puis pour DSK , je lui ai déja dis ce que je pensais de sa proposition.

[Jean-Jacques SIMON]

en Avril 2003, j'ai envoyé un courrier à François FILLON afin de l'encourager sur le réforme (qui n'est pas allé assez loin) des Retraites. Je sis bien que les courriers sont lus par des Collaborateurs qui doivent en faire synthèse ; mais aujourd'hui encore je souhaite poster un e-mail destiné à François FILLON. J'ai lu avec beaucoup d'attention son dernier livre et je suis entièrement d'accord sur presque tout.
Vers quel e-mail puis-je envoyer un courrier en étant assuré que F.FILLON en aura connaissance ?
merci. et Bon Courage Monsieur le Ministre, nous comptons sur vous pour appliquer les REFORMES nécessaires.
cordialement.
J-J.Simon
13008-Marseille

[Francois Fillon]

Jean jacques SimonNon, il n'y a aucun collaborateur pour gérer ce blog! Rien que moi! Je lis tous les mails qui me sont adressés via ce blog.

[jean-françois]

Diamant,
 
De quoi pourrais-je être inquiet ??
De plus j'ai depuis longtemps dis à DSK qu'il se fouttait de ses lecteurs et électeurs , desquels je ne fais pas partie.
A force de trop vouloir débattre et écraser les autres les socialistes en viennent a faire et dire n'importe quoi à faire des propositions dans le seul but de récupérer des voix. Je trouve simplement le procédé minable.
 

[Diamant]

Ne t'inquiete pas c'est un debat sur son blog...
Tu peux aussi bien y participer si tu n'es pas d'accord avec DSK et le lui dire... Faire du copier/coller ici n'avancera à rien.

[jean-françois]

François,
Que pensez-vous de la proposition faite par DSK sur son blog et que je vous retranscrit ci-dessous:
 Un capital de départ pour les jeunes
 

Bonjour à toutes et à tous,
 
 

Invité hier soir au journal de 20h de France 2, j’ai avancé une idée qui me tient à cœur et dont j’aimerais que vous débattiez largement ici dans les jours qui viennent.
 
 

Mon constat de départ est simple. Les jeunes, aujourd’hui, cumulent les difficultés : accès au logement, financement de leurs études, insertion dans la vie professionnelle, accès à la culture…Demain, nous leur laisserons à la fois une dette publique élevée et un environnement dégradé. Ma conviction profonde est que nous leur devons quelque chose !
 
 

Il faut les aider à entrer dans la vie. Pour cela, je propose que nous leur donnions un patrimoine de départ facilitant leur autonomie. Du capital public pour ceux qui n’ont pas de capitaux privés.
 
 

C’est une réforme essentielle qui aura un coût. Je l’assume pleinement ! Elle est indispensable sur le plan moral. Elle est socialement juste : c’est l’égalité réelle mise en actes. Elle est  économiquement efficace : c’est la confiance relancée. Elle est politiquement pertinente : elle réduit les inégalités de patrimoine aggravées par Nicolas Sarkozy avec l’évolution des droits de succession.
 
 

J’ai vu sur le post daté d’hier que vous étiez déjà très nombreux à avoir engagé le débat. J’attends donc vos réactions. Quel est votre sentiment général sur cette proposition ? Un montant qui se situerait, par exemple, autour de 10 000€ vous paraît-il pertinent ? Quelles modalités de mise en œuvre ? Sur la base de quels projets d’études, professionnels, familiaux ? A quel âge les bénéficiaires pourront-ils disposer de ce capital de départ ?
 

 

 
C'est de bonne augure, il commence lui aussi à péter les plombs

[Eric]

Pour les passionés de la retraite par capitalisation , petit article du gratuit Economie Matin de reflexion sur les mouvements de foule.
Souvenirs sinceres pour les 3000 salariés du négociant energetique ENRON qui se demandent en 2006, avec quoi il vont epaissir leur retraite avec la capitalisation d'une entreprise passée a la trappe .
"Oui, nous sommes tous, au moins un peu, des moutons. D’ailleurs la société de consommation fait tout pour ça : quelle sera la couleur à la mode cette année ? (quelle idée curieuse...). Quelle est la destination de l’été ? (le meilleur moyen d’y croiser tous les gens qu’on voit toute l’année...), etc.. Curieusement, le business fonctionne beaucoup ainsi, et essayer de prendre un peu de recul peut devenir amusant, voire " enrichissant ". Le cas des fonds de capital-risque est l’un des plus surprenants. En deux mots, le but d’un fonds est d’investir dans une société à un prix donné, puis de revendre ensuite ses actions à un prix supérieur. On pourrait logiquement se dire, comme parfois dans l’immobilier, que la plus-value intervient dès l’achat si l’on investit à une valeur raisonnable. Mais en réalité, le fonds valorise tellement sa capacité à " sortir ", c’est-à-dire revendre ses actions, qu’il cherche à investir dans le secteur dans lequel se bousculent les acquisitions de sociétés. Et comme les fonds partagent tous la même analyse, ils suivent des modes et paient donc cher... Lorsque les sociétés arrivent à maturité, la mode a souvent changé et les " sorties " se libèrent sur d’autres secteurs... ce qui rend difficile pour les fonds la vente de leurs participations, puisqu’ils cherchent tous à les céder, en même temps, sur le même secteur ! Mais comme me l’a dit un jour un investisseur, " si j’investis dans un secteur à la mode et que je me trompe, je peux dire que tout le monde s’est trompé, et je garde mon job. Donc mieux vaut ne pas prendre le risque de la différence ! ". Entrepreneurs, vous savez ce qu’il vous reste à faire ! "

PIERRE KOSCIUSKO-MORIZET

PDG DE PRICEMINISTER

http://www.economiematin.com/journal_pdf/N77.pdf
p17/24
 

[jean-françois]

Lu hier dans le Figaro magazine N° 19358 du 28/10/06
Une chronique de Louis Mexandeau intitulée
« Si Ségolène gagne en novembre, le parti socialiste va entrer dans une phase noire »
 
 

extraits :
 

« Sitôt qu’elle apparaît à la télévision, l’historien et militant socialiste que je suis est saisi de crainte, pour ne pas dire d’effroi. »
 
 

« je suis abasourdi par son projet de jurys populaires façon cour d’assises pour les élus……………Je suis confondu par sa planétaire indigence qui lui fait improviser cette réponse à propos de l’entrée de la Turquie dans l’Europe : « Mon opinion est celle du peuple français. » je veux être leur chef, donc je les suis !………………..  Ségolène c’est une inculture de taille encyclopédique, une sorte de trou noir de la science. Une ignorance crasse, pire que reaganienne : bushiste. Comme si elle n’avait pas lu un seul livre. Des cours seulement. Pour passer des concours…………… »

[didier]

Cher Mr Bordenave,
En quoi un député élu 50e sur une liste nationale aurait plus de légitimité qu'un sénateur élu nominativement par les électeurs de sa circonscription ?
Je crois que le parlement ne joue pas suffisament son rôle et que le gouvernement devrait tenir un peu plus compte des avis de sa majorité plutôt que de considérer qu'elle est à sa botte.
Mr Fillon a déjà mainte fois rappeler le nombre de ministre de l'économie que nous avons eu en 20 ans. Cela ne fais pas apparaitre notre système actuel comme un système stable !

[lelong gianni]

Bonjour, comme beaucoup de Français je crois que nous avons de la chance d'avoir des personnalites politique qui ose enfin dire la verité.
Je vous soutien de tout coeur.
J'ai juste une suggestion : toute réforme doit s'accompagner d'une contrepartie, c'est le "débat démocratique". J'aimerais que le train de vie de l'Etat et en particulier de nos élus en général soit en corrélation avec leur fonction, certes mais aussi leur présence  !
Car comme tout citoyen un absent n'est pas rémunéré.
Enfin, j'aimerais vous suggérer d'autres propositions sur la fiscalité, l'organisation administrative et bien d'autres sujets. Peut-on s'ecrire autrement que par cette "fenêtre" trop "encadrée".
Merci

[Bordenave-Gassedat]

Cher DidierVous revenez au système de la III République où les barbons du Sénat, faisaient et defaisaient les gouvernements en s'opposant aux lois votées par la Chambre des députés.De plus, dans votre système, il est clair que la légitimité se trouve à l'A.N. qui est élue à la proportionnelle intégrale. Horrible système. Vous voyez déjà avec le système actuel, un petit parti comme celui de Bayrou qui vient de mettre son parti aux enchères, pour savoir qui lui offrira le plus de ministères, dans le cas où l'un des grands n'arrivait pas à obtenir la majorité absolue.Imaginez ce  que serait la vie politique française avec une multitude de partis charnières.

[Gabriel Bendayan]

Au risque de paraître original, je vous ai trouvé vachement bon... :) Continuez comme ça ! Face au populisme ségolien, nous nous devons de répondre par des arguments sensés et de fonds.

[Diamant]

Ce que je vois c'est qu'elle a été aussi applaudie donc je ne vois pas pourquoi en faire tout un plat.

[didier]

Bravo pour l'intervention sur France 2. Parfait, rien à redire.
Concernant le débat sur la proportionnelle, je trouve également qu'il est indispensable pour une vie démocratique saine que toutes les tendances politiques soient représentées. Ceci étant dit, comme l'ont fais remarquer plusieurs interlocuteurs, il ne faut pas que cela entraine une paralysie du pays parce qu'une majorité claire ne pourait pas se dégager des élections.
Ma proposition serait la suivante : 2 chambres, l'une dite basse élue à la proportionnelle intégrale, représentant l'ensemble de la population française dans sa diversité. L'autre, dite haute, élue suivant le mode de l'assemblé nationale actuelle, ceci afin de représenter le pays dans sa diversité territoriale. La chambre haute devant prendre le pas sur la chambre basse en cas de désaccord. Les élections des deux chambres seraient décalées de deux ans et demi, ce qui permettrait à la population de s'exprimer plus souvent.
Il est bien évident que pour mener à bien une telle réforme qui nécessite une modification de la constitution, il faudrait un accord le plus large possible de l'ensemble des parties politiques. Je ne pense pas que les plus petit n'accepteraient pas d'être plus largement représentés. Les plus grand (UMP et PS) aurraient toujours une relative assurance de garder le contrôle de la chambre haute.
Mr Fillon, vous qui avez fais le bilan de la crise de notre système politique, que pensez vous de ma proposition ?

[zénith]

Il y a eu des fuites au zénith, c'est interessant :http://www.dailymotion.com/video/xk11h_segolene-royal-au-zenithIl y a les 3 discours, la fuite venant probablement du président du MJS

[Bordenave-Gassedat]

Chère AlexLe problème de la proportionnelle est qu'elle rend un pays divisé en mille partis, comme la France, ingouvernable.Voyez les problèmes qu'un tel système entraînne en Italie et en Espagne. Dans ce dernier pays les partis majoritaires sont obligés de composer avec les nationalistes. Des accords contre nature sont en train d'aboutir à l'éclatement de l'Espagne. Je comprends qu'avec notre système un grand nombre de français se trouvent hors du jeu parlementaire et plus particulièrement le FN qui avec 12-15% des suffrages n'a aucune représentation. Il est effectivement impensable que dans une démocratie, un parti arrivé en deuxième place aux élections présidentielles, se retrouve hors du jeu parlementaire.Peut être faudrait-il une réforme proche de celle de Mitterrand en 1985?. Je comprends que ce thème soit débattu à l'UMP. A mon avis c'est un thème à décider en consensus entre l'Ump et le PS. Mais là je rêve, bien évidemment!.Cordialement

[Bordenave-Gassedat]

Je voudrais critiquer votre intervention d'hier soir sur au moins un point, mais je n'y arrive pas.Je ne vous ai jamais vu aussi juste, concis et convainquant comme dans cette émission.Désolé pour la pommade, mais vous savez que j'en suis avare.

[Xavier]

Je tenais à vous féliciter pour votre excellente intervention sur france 2.
J'ai tout particulièrement apprécié vos propos sur l'affaire Bombardier (mais votre intervention sur le conseil des ministres était également très judicieuse).
Vraiment, sur le fond comme sur la forme, vous avez été très bon (et pourquoi ne pas le dire, vous n'avez peut-être pas toujours été à ce niveau).

[DAHAN Vidal]

La rénovation institutionnelle est aussi au coeur du débat que les socialistes escamotent. Le rééquilibrage entre le Parlement et l\\\'Executif passe par la suppression du 49.3  à condition que la durée du débat d\\\'une loi soit déterminée par la conférence des présidents, afin de contrôler le nombre des amendements. Il convient également de lier le droit de dissolution au dépôt d\\\'une motion de censure, comme en Allemagne, ce qui n\\\'empêche nullement la majorité de "s\\\'auto-censurer" si elle désire revenir devant les électeurs. Mais cette réforme a le double avantage de respecter les droits de l\\\'opposition et d\\\'abolir une prérogative de l\\\'exécutif. ("Le désordre établi", Vidal DAHAN,ed. L\\\'Harmattan, 2006)
 

[Alex]

Monsieur Fillon, que pensez-vous de l'introduction d'une bonne dose de proportionnelle aux législatives ? S'attaquer à la crise de la représentation me semble l'urgence démocratique absolue. Et vous ? Pourquoi Sarko n'en parle-t-il pas ?Alex
www.levraidebat.com

[Francois Fillon]

Cette proposition est en débat au sein de l'UMP.Nous n'avons pas encore tranché.

[Dura Michel]

Cher camarade, comme ils disent à gauche.
Vous apportez, par l'impact de votre l'image telle qu' elle transparait lors des émissions télévisées, une sérénité bienvenue à Monsieur Nicolas Sarkozy. Vous semblez, de plus en plus, représenter un duo exceptionnel.
Le Président et  le 1er Ministre dont la France a tant  besoins.
Michel

[Diamant]

On dit les politques mais les journalistes aussi en font trop.
Je n'arrive pas à y croire, ils osent parler "d'anniversaire des émeutes des banlieues", c'est à y devenir fou.
En plus ces informations ne peuvent que contribuer à faire passer le fhaine en 2007, étant donné qu'on ose parler d'anniversaire comme si c'était tout à fait normal. C'est n'importe quoi.

[Hervé]

 Monsieur Fillon,
Je vous ai écouté hier, vous parlez clair et je ne doute pas de votre sincérité.
Par contre, je regrette de ne plus entendre évoquée par vous (ou par NS) la discrimination positive.
Cette idée est-elle enterrée ou ai-je raté un épisode ? Si c’était le cas, je le regrette. Voilà une idée qui cadre bien avec la « Rupture ».
Certes, le mot « discrimination » est très laid mais l’idée demeure généreuse. 
 

Pour ma part, j’appellerais cela tout simplement « l’égalité des chances »,
 Très cordialement

[Francois Fillon]

Le projet de l'UMP reprendra l'idée de la discrimination positive que vous avez raison d'appeler "Egalité des chances"

[morgane]

cher monsieur,merci de nous représenter si bien!Vous êtes pour beaucoup de jeunes populaires le modèle et l'assurance que nous avançons ensemble pour un réel projet même si ce n'est pas facile d'etre jeune et de droite tous les jours.Merci aussi pour ce livre que j'ai degusté qui m'a fait prendre conscience de nombreuses choses: la vie politique n'est pas toujors un long fleuve tranquille , il faut se battre et ne pas avoir peur de tomber. Les batailles sont diffciles même au sein d'une même classe politique.Merci encore et bon courage pour la suite, nous sommes tous derriere vous.

[hifi]

M.Fillon,
En tant que membre du "futur jury populaire" :)
je vous félicite pour votre intervention.Il y avait en plus le sourire ,ce qui ponctue agréablement vos propos.
Cordialement

[Damien N.]

Monsieur Fillon,
Quitte à sombrer quelques instants dans la flagôrnerie, je voudrais vous dire combien j'ai apprécié votre intervention sur France 2 hier soir. Une sérénité et une clarté du propos qui nous donne de bien beaux espoirs pour l'avenir. J'ai notamment apprécié votre intervention sur les 35H : afin d'éviter les procès en sorcellerie et autres déformations il était important de réaffirmer que ce qui serait introduit  serait de la flexibilité et de la liberté de choix et pas une abrogation comme on entend déjà parlé.
J'espère que le projet de l'UMP (qui apparemment a été travaillé avec un rare professionnalisme) sera à la hauteur et disruptif.
May the force be with you ;-)
Damien

[Christine]

Très bien Monsieur Fillon. Comme d'habitude.Et bravo pour votre livre que je viens de terminer. Très lucide, très clair.Juste une question : pour les présidentielles, un maire peut il apporter sa signature à plusieurs candidats ou à un seul. Merci