Dimanche à la "Mutualité"

Mon discours a la réunion des comités de soutien de Nicolas Sarkozy à la Mutualité ce dimanche.

Comments

[Loïc]

 financement, ce que dit le programme :
« Redéployer 27 Mds d’euros sur 590 Mds revient à réorienter de l’ordre de 5% des dépenses en cinq ans, ce qui est un effort parfaitement soutenable, comme l’ont montré des pays comme la Suède qui ont mené ce type de révision » :::: ok, facile ça, 'redéploiement', 'collectif budgétaire'..on connait, chaque nouveau gouvernement le promet et la France n'est pas la Suède. On enlève tel service à telle ville et on se le met à dos, on parle de 'logique comptable', les médias relaient comme il faut..et on enterre l'idée
'la suppression de certaines niches fiscales ou de certains crédits d’impôt, en particulier lorsqu’ils sont défavorables à la protection de l’environnement' :::::Pouvez-vous donner des exemples de niches fiscales ou de crédits d'impôts qu'on pourrait supprimer et qui représentent pour le budget de l'état une économie substancielle qui n'affectent pas durablement un secteur particulier (batiment par exemple, suppression de la tva à 5,5 ?)
'la lutte contre les abus, les fraudes et les gaspillages en matière sociale, ainsi que des gains de productivité dans de nombreux services ' :::: vieille rangaine aussi. Alors jusque là, l'état ne luttait pas contre les fraudes ? Si, mais pas assez ? Alors, il faut embaucher de nouveaux inspecteurs du travail, renforcer les services anti-fraudes ? Pour quel coût ?
'Il est à noter que le présent chiffrage ne tient pas compte des économies engendrées par les mesures mises en œuvre (à titre d’exemple, la réduction de l’échec scolaire grâce à la mise en place des études dirigées) et ne procède pas d’une analyse dynamique des dépenses publiques. En particulier, les effets sur la croissance provoqués par les mesures de réhabilitation de la valeur travail ne sont pas pris en compte.' ::::tiens, les socialistes disent la même chose, leur programme sera financé par les surplus de recettes dûs au retour de la croissance..d'ailleurs, tout le monde dit la même chose. Ce qu'il y a, c'est que ce surplus de recettes interviendrait dans un budget déficitaire (mais on parlera quand même l'inévitable « cagnote » qu'on demandera au gouvernement de redistribuer au plus vite). Ça ne suffit pas, la croissance, dans un contexte globalisé ne dépend pas du gouvernement. Avec un peu de chance, vous en aurez, avec de la malchance, vous n'en aurez pas.
Je suis énervé par le fait que dans ce pays, il faut que chaque parti prétendant aux responsabilités prépare un programme avec un 'coût'. Programme égal forcément dépenses supplémentaires. Un vrai programme est un programme qui n'a aucun coût (même après une analyse dynamique). Le gouvernement actuel commençait enfin à avoir des résultats positifs en matière de désendettement. Mais à quoi bon puisque dès le prochain exercice, le nouveau gouvernant va infliger au budget aux alentours de 60 milliards de dépenses supplémentaires !!! pourquoi créer des dépenses supplémentaires alors que le but est justement de dépenser moins.

[Loïc]

financées les mesures de l'ump ?
 une mesure qui consiste à remplacer que 1 fonctionnaire sur 2 mettra 2 générations à produire son plein effet, et encore ! si les socialistes ne reviennent pas au pouvoir (on peut rêver mais bon) pour annuler la mesure..et j'élargis le débat : la réforme des régimes spcéciaux : idem ! (à partir du moment où on ne change pas les contrats en cours). et pour plein de mesures comme ça, ça ne suffit pas.

[Vincent]

Je tiens tout d'abord à vous féliciter pour votre discours. Mais il me semble également important de souligner mon sentiment suite à la réunion de la Mutualité...à savoir que parmi les candidats en lice, Nicolas Sarkozy est le seul à s'engager clairement pour faire avancer les réformes structurelles qui permettront de retrouver la croissance économique, de renouveler les méthodes de gouvernement et de rendre à l'action de l'Etat son efficacité. De plus, comme le démontre les derniers soutiens d'hommes politiques (Christian Blanc, André Santini...) et d'intellectuels (Max Gallo...), Nicolas Sarkozy apparaît concrètement comme le candidat de l'ouverture et c'est sans doute le plus important. Je souhaite que cette campagne fasse naître de nombreux espoirs qui prendront vie après l'élection.

[Mélissa]

Bien que je ne crois pas aux sondages !
Bravo ! NS a gagné 2,5 points face à SR qui a perdu 1,5 points depuis les discours sur les pactes "présidentiel" et "républicain".
Le probleme c'est que Bayrou commence a plaire. Lui, il gagne 3 points. C'est normal, il est vu comme un candidat nouveau. Personne ne le connait vraiment. Tout le monde le découvre. Et surtout, lui, il ne fait pas tant d'histoires comme la droite et la gauche. Il est tranquille.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-866645,0.html

[hifi]

Mme ROYAL dit qu'elle veut "une France qui se ressemble et qui se rassemble..."
ça veut dire quoi en bon français ?
Sur le plan sémantique,cette phrase est creuse et ne veut rien dire.En tous cas,j'accepte volontiers une explication de textes.
D'autre part,Mme ROYAL a affirmé il y a quelques jours à peine qu'elle voulait "une France métissée,bigarée..."
Alors j'en déduis que la France de demain qu'elle souhaite "ressemblera" à la France "métissée"...
Si cela n'est pas de l'ostracisme et l'amorce d'un conflit intercommunautaire, alors je veux bien que l'on me démontre le contraire,surtout venant de quelqu'un qui veut "rassembler"...
 

[mistral]

Aucun des grands candidats n'a donné son opinion sur un théme majeur : celui de la désindustrialisation (baptisée aussi délocalisation). Deux écoles existent. La première pronostique que la délocalisation des industries européennes (françaises) est inéluctable du fait des coûts de production plus bas des pays émergents et de la dynamique de croissance de leurs marchés et que le salut viendra des services; cette école rassemble curieusement des libéraux à tout crin et des écologistes. Une deuxième école pense que la fuite des emplois dans le service est à la fois illusoire (l'analyse des potentialités des pays émergents s'applique tout aussi bien aux services qu'à l'industrie) et très dangereuse pour l'emploi peu qualifié dans notre pays; il me semble urgent que NS affirme que la défense de l'emploi ne se fait pas seulement par le développement d'activités de prestations intellectuelles, de services, d'artisanat mais aussi et surtout par la réindustrialisation. Ce sujet a été proclamé comme d'importance majeure aux Etats-Unis, il doit l'être en France. Il faut annoncer des mesures pour favoriser ce nouveau développement de notre industrie (qui par contre coup générera des emplois de services). Nous ne devons baisser les bras qur aucun secteur économique.
Olivier Mistral

[Gilles]

Apparemment tout le monde semble lui avoir trouvé une belle prestation ?
Mme Royal et M Hollande (ou plutôt M Loyal du cirque Pinder) ont appliqué les leçons de leur nouvelle agence de communication appelée à la rescousse, Mme Royal, tout de rouge K. Marx vêtue le poing serré sur le coeur parlant d'une voie cassée pour "fendre l'armure" (chut, ne le dites pas c'est un truc de communication") telle "Gervaise" de Zola avec ses enfants miséreux dans ses jupes au nom de son statut de "mère de ses enfants". Touchant !
Franchement, vous y avez cru ? moi pas. Sitôt le discours fini, revenait dans les travées, la madone avec l'air satisfait et hautain de rentiers immobiliers du 16e, avec ce sourire cassant sur les autres qu'on lui connait bien.
Reste que sur le projet de société, on en reste au programme Robin des Bois "Prendre aux méchants riches etc...." et au credo de la sempiternelle redistribution.
Quand j'étais au collège, on se gaussait des anglais qui avait mis leur économie "par terre "pendant 30 ans de 1945 à 1975 en pratiquant cette politique de redistribution suivie d'austérité une fois les caisses vides. Dans les livres d'histoire, on appelait la politique du "stop and go". En France, nous on a fait très fort, pendant que les autres arrêtaient, nous avons commencé en 1981 et on a fait mieux, on l'a appliqué pendant 25 ans à chaque fois que les socialistes revenaient au pouvoir au nom de la doctrine Robin des Bois avec l'appui des cadres des entreprises du CAC40 et de la toute puissance fonctionnaire énarque.
J'ai beau scruter les propositions de notre dame du chabichou, à part de la redistribution sur le dos des générations futures, je ne vois rien. j'ai reçu dans ma boite aux lettres, ce matin, le programme du candidat PS du coin à la députation (ben oui, il lance le sprint de loin),  et c'est du même acabit. Demain, on rase gratis, je suppose que nos enfants paieront la facture.
Toujours rien sur la création de richesses. Il va bien falloir trouver un moyen d'en créer avec le quart de la poulation active qui part en retraite au cours des 10 prochaines années et la diminution d'activité correspondante. Honnêtement, la réponse, c'est "au boulot et on y va !". Quand je pense que NS ferait peur et serait "dangereux" ?
Président de droite comme de gauche, j'ai bien peur de toute manière que les heures sup du candidat NS soit de la petite monnaie à côté de ce qu'il va falloir faire si on continue à chanter "le chant des cigales".
Et pendant ce temps, c'est la machine électorale qui navique à plein régime sur l'air démagogique de "On rase gratis, demain" et lancée contre les rochers.
Bientôt, ce n'est plus la Marseillaise ou l'Internationale qu'il va falloir chanter dans les meetings, c'est Titanic.
Ils sont stupides les socialistes, alors qu'il leur suffirait d'accepter la mondialisation comme un fait et réagir en social démocrate pragmatique pour ramasser le "jack pot".
 

[xerbias]

C'est dommage que ce discours ne soit pas visible en vidéo, alors qu'il a du être fait devant les caméras, ainsi que ceux des autres intervenant.
Il faudra mettre sur le papier les mesures pronées par Sarkozy, quitte à lever le pied sur les promesses de baisses d'impôts, qui ne sont pas toutes indispensables, alors que la réduction de la dette et du déficit est un impératif.

[Jean Pierre Chevrier]

Bonjour Elise.
Ce qui est clair c'est que vous ne gagnerez pas l'élection si vous donnez l'impression que l'' UMP est une courroie de transmission du Medef.
L'espace qui m'est alloué dans ces blogs est trop restreint pour que je puisse y développer toute ma pensée basée sur les socio styles de Bernard Cathelat..
C'est un fait que le dernier mail est illisible pour des raisons techniques indépendantes de ma volonté puisque je n'ai pas eu l'occasion de me relire.
De plus j'écris beaucoup puisque je gère un fichier de 40 000 personnes ce qui est beaucoup plus stratégique pour moi que de donner mon opinion dans ce blog ou les gens sont convaincus par avance.Donc certains mails peuvent être baclés et je vous prie de m'en excuser mais j'ai d'autres fronts.
Moi ce qui m'intéresse c'est de faire basculer les indécis, pas d' encenser François même si je l'apprécie : et là croyez moi je peaufine mon style : mais c'est de l'écrit, pas du blog.
Le Général de Gaulle disait que les élections c'était la guerre avec des bulletins de vote : alors je fais la guerre, je ne cire pas les guêtres.
A ce sujet je demande à François Fillon de me communiquer l'adresse de son  QG : je lui adresserai personellement la synthèse.
Au revoir Elyse et pensez à moi le soir du second tour ....

[Don Quichotte]

M. Fillon,
Votre discours est TB mais , en revanche, ce qui me gêne vraiment est que Sarkozy se "chiraquise"..
Il fallait s'y attendre, mais à ce point là !!!
On finit par ne plus croire à son programme initial et  bientôt, à force de vouloir rassembler, lui aussi va bien finir par :
"S'excuser de ne pas être la gauche" !
Don Quichotte
.

[Loïc]

Mr Fillon,
En tant que militant ump, je vous en veux quand même un peu d'avoir laisser Sarkozy promettre n'importe quoi, dans tous les sens et sans financement (non seulement sans financement mais avec la volonté de baisser les prélèvements obligatoires de 4pts !!)
Du coup, personne à l'ump n'ose dire que les mesures de Royal ne sont pas financées. alors, le ps est sur un petit nuage depuis hier.
Je suis énervé aujourd'hui.

[Francois Fillon]

Vous vous trompez le programme de NS est financé. Je l'ai démontré dans ce blog. Relisez le projet de l'UMP

[Gérard de Tennie]

Monsieur Fillon,
-Bravo pour l'ouverture ! il est temps de redire que le Minint a un devoir de fermeté lié à sa fonction et le Président une obligation d'ouverture pour rassembler les Français. Il faut donc convaincre que le candidat NK n'est pas que le Minint.
-Quand on voit le petit marché "mitterrandien" des propositions de SR on ne peut que vous encourager à oeuvrer pour que les qualités essentielles d\\\'un homme d\\\'état ( la grandeur de la responsabilité ,l\\\'aptitude à s\\\'adapter aux contraintes et aux coups de vents,...) soient davantage mises en avant et expliciter, plutôt que l\\\'énoncé de catalogues plus ou moins démagogiques.

[Franceschini]

Voila un discours comme on aimerait en entendre plus souvent dans la bouche de nos hommes politiques. (Pardonnez-moi mais dans le mot homme politique, il y a aussi les femmes. C'est ainsi que j'ai appris la langue française.)
Cela change du "Listing" de Villepinte qui se dit programme. Chacun y aura trouvé son compte. A coup de mesurettes dispendieuses et d'emplois d'assistance ( encore ) on achète les voix crédules qui feront leurs petits comptes et y trouveront le leur.
 C'est facile, c'est cher mais ça ratisse gros.
Demain ? Après-demain ? Qui paiera ? : nos enfants ? nos petits enfants ? Qu'importe on aura le POUVOIR et comme en 83 après deux années de gaspillages inutiles il faudra faire machine arrière toute.
Qui donc s'en souvient ? Et pourtant on en paye encore aujourd'hui les dividendes ajoutés à ceux que l'on doit à Mr Jospin et à sa Dame des 35 heures.

[Elise]

Jean Pierre Chevrier,
Relisez vous avant d'envoyer un commentaire car c'est réellement illisible et incompréhensible.
Personnellement je n'ai rien compris à ce que vous avez dit.
Pour le reste Mr Fillon votre discours est encore censé comme d'habitude.

[Médéric L. Pascal]

Si vis pacem…
« Ségolène Royal peut tenter de faire croire aux vertus d'une démocratie participative aussi improvisée que verrouillée, elle peut aligner un catalogue de mesures, elle ne répond pas à la question de fond, la seule question qui vaille : qu'est ce que le socialisme au XXIème siècle ? Pour l'instant, la réponse est… rien ! Où plus précisément, n'est rien d'autre que la restauration des années Jospin. »
 
Monsieur le Ministre,
Chers amis,
Hier c'était plutôt le retour à Mitterrand. Mitterrand et la gauche triomphante de 1981, avec tout l'esprit revanchard qui la caractérisait alors, et qui caractérise aujourd'hui encore, au fond, Ségolène Royal et ses partisans.
Le discours d'hier fait froid dans le dos!
"Je veux, Je veux, Je vais... Moi, Moi, Moi !"
Le Chômage? C'est facile : n'y a qu'à payer tout le monde 90% du dernier salaire grâce à: "la sécurité sociale professionnelle" eh hop ! C'en est fini du chômage! Bah oui, maintenant ce ne sont plus des chômeurs, ce sont des assurés ! Fallait y penser, non en fait, et surtout, il fallait oser! Qui paie? Bon, là, c'est vrai, elle commence à bafouiller, mais elle se reprend vite et vous explique sans se démonter que, en Poitou-Charentes, ça marche, donc ergo donc, en France ça marchera aussi. Dixit! C'est formidable...
'L'Etat se substituera aux communes qui rechignent...'
C'est cela la "décentralisation" selon Royal: la force répressive de l'Etat. Si nous osions la ségoline libéralité dans l'usage du néologisme, nous pourrions aussi dire: l'Etat répresseur*... C'est d'une cohérence limpide quand on rapproche cela de sa politique de décentralisation régionale, mais passons!
Ségotine, la Guillolène, c'est aussi la tolérance, l'ouverture, la fin du dirigisme de la Droite... pour rentrer en plein dans la dictature du prolétariat des beaux quartiers de gauche – Paris V, Paris VI, et par ici la sortie… Vive Mme Royal! Vive le retour du Mitterrandisme dur à défaut d’être pur ! SR ou les 101 propositions... indécentes.
Enfin que dire de son couplet prophétisant l'embrasement général des banlieues si la droite passe, du style le grand soir de la république, version XXIème siècle, al-islamique? Non, vraiment, entendre cela aujourd'hui dans la bouche d'un responsable politique (d’une irresponsable polémique?), cela fait froid dans le dos! Et de voir cette meute d'excités scander: "Ségolène Présidente, Ségolène Présidente !" ou "on va gagner !" avec une telle ferveur, c'est encore pire, c'est tout bonnement terrifiant.
A croire qu'ils n'ont vraiment rien compris, et que la réalité des années Mitterrand a, déjà, été oubliée… Mouais, cela ne me dit rien qui vaille !
Alors, oui, mon cher Burgonde, vous avez bien raison de le souligner: SR y a mis la forme, hier. Et la forme fut redoutable: car elle est celle de l'art des grand discours sur le forum, celle enseignée par Cicéron à ses disciples, celle qui gagne les foules ; celle des plus infâmes sophistes c’est vrai, mais aussi celle des plus grands hommes d'Etat, cette forme est celle de l'éloquence.
Nicolas Sarkozy serait bien inspiré d'observer la maestria dont elle fait preuve en la matière et de s'employer à l'égaler. Car cet art s'acquiert, c'est une question de pratique et de volonté.
Il faut savoir écouter… Il faut savoir respirer… Il faut savoir patienter.
Ecouter, écouter le rythme régulier de ces phrases apaisante, qui, d'un battement de cœur à trois temps, vous font sombrer dans l’état délicieux d’une douce somnolence, écouter le rythme plus cadencé, telle une marche militaire, qui vous saisit quand vous assassinez l’adversaire qui prétend se dresser sur votre chemin. Ecouter l’alternance des mots et des silences, véritable ponctuation musicale qui permet aux partisans de répondre, d’applaudir et de sublimer ainsi un message – même vide, car il était hier, comme toujours, vide, désespérément vide – ou de souligner le sourire de celui ou de celle qui ainsi à tout loisir de s’admirer, en vrai Narcisse, dans l'écho de lui-même que lui renvoie l’adhésion enthousiaste, emplie de complicité parfois pourtant si factice, de cette audience à l’unisson...
Respirer, respirer ensuite du souffle régulier de la sérénité pour trouver une voix posée ; respirer, le temps d’un silence, le temps d’un applaudissement ou d’un éclat de rire au cœur de l’assistance, et reprendre ainsi son souffle avant de repartir à la charge de l’ennemi, dans cette bataille verbale qui nous attend et nous mène à la plus décisive victoire : celle qui ravit les cœurs !
Patienter, patienter enfin, quand la foule assemblée, à l’unisson, bat et vibre pour vous. Savoir patienter même si l’on souhaite, parfois, continuer, car c’est pour elle, cette foule, qu’on est venu et si elle souhaite exprimer sa joie, son assentiment ou son soutien, il ne faut surtout pas l’en frustrer. Savoir attendre, donc, et goûter un peu le fruit de cette vanité collective, ou plus exactement, partagée. Car par ces intermèdes, la foule au lieu d’être spectatrice et passive, devient actrice d’un discours qu’elle s’approprie et qu’elle fait sien.
Porté ainsi par l’élan de la ferveur populaire, oui, alors vraiment tout devient possible. Même la pire vision d’horreur ! Même Ségotine, la Guillolène, Président de la République française !
Enfin, tout n’est pas perdu et, de toute façon, il nous restera le Québec libre pour nous y exiler…
Oui, dans de pareils moments, peu importe les mots et leur vacuité – c’est quand-même terrible ! – c'est la mélodie des sentiments qui parle, et c'est en cela que cette femme est si dangereuse.
Non, vraiment, je n'aime pas Ségolène Royal! Mais il faut être lucide, son éloquence est une arme redoutable! Il va falloir trouver la bonne parade, ou plutôt la réplique, et je ne suis pas certain en la matière que d'organiser « le bal des traîtres » à la mutualité, au moment même où l’autre tient son discours fondateur, soit de la meilleure inspiration. Il se crée naturellement comme un contraste, assez peu flatteur…
Il faut parfois savoir faire silence et respecter son adversaire ; prendre un peu de distance et lui laisser la place nécessaire, afin que celui-ci s'avance, qu'il s'aventure à découvert, et, une fois trop avancé, au milieu de ses contradictions et de sa vacuité, de lui asséner le coup fatal, bien en face et bien en plein, dessus, en pleine tête, avec toute la force accumulée dans ce léger recul…
En un mot, peut-être moins d'empressement, et soupçon plus de calcul!
Méfiez vous de l'eau qui dort... La partie n’est pas encore gagnée. Fort heureusement elle n’est pas non plus encore perdue ! Ah, la politique… La politique !
 
Cordialement,
Médéric L. Pascal
 
PS- Est-il possible de venir vous saluer au QG de campagne ?
_________________________ * ou, éventuellement, l’Etat dépresseur …

[morgane trigolet]

bravo et toutes mes felicitations pour ce beau discours de rassemblement, de courage et  de dynamisme!V ous avez l 'art et la maniere de tenir et maitriser votre public en  haleine tout au long de vos discours, si motivants , réalistes et toujours plein d'entrain.merci beaucoup, vos troupes sont présentes sur tous les fronts pour vous soutenir.Cordialement morgane

[Michel]

Je vous félicite de cette discours d'ouverture et de rassemblement.Je vois que ce ne sont pas des slogans, puisqu'un homme indépendant comme Christian Blanc semble avoir une véritable place dans l'équipe autour de Nicolas Sarkozy. Comme M. Blanc l'a dit dans un discours comme j'aime en entendre (opérationnel, rigoureux, traçant une feuille de route précise au futur gouvernement...tout en étant ambitieux et enthousiaste pour une France qui doit renouer avec le dynamisme et l'optimisme), il faut maintenant regarder de l'avant, dire ce que l'on fera et pourquoi on le fera. Un pacte de gouvernement, axé sur quelques priorités urgentes et ciblées plutôt qu'un catalogue de promesses sans vision, plutôt que la démagogie de nouvelles prestations sociales dans une France surendettée... En effet, il faut passer de la monarchie républicaine à la République tout court. C'est simple et si vrai!Alors, avancez aussi sur le renouvellement de la classe politique. Décongestionnez, par la décentralisation, un pays dont l'hypercentralisation n'est pas adaptée à notre époque et gaspille tant d'argent et d'énergies. N'oubliez pas le rapport Pébereau !

[Jean Pierre Chevrier]

C'est vrai que votre discours est vraiment très bien.
Continuez comme cela : vous me donnez espoir et vous pourrez compter sur moi pour vous aider à mettre en application vos valeurs .
 

[Acadien]

Le programmme de la candidate, c'est comme la VPC : Cherchez et vous trouverez dans le catalogue !
A quel prix acheter ce programme ? Qu'en coûtera t-il en impôts citoyens ?
A gauche toute !
A gauche toute pour nous "socialiser" la vie : de la naissance à la mort !
 
Acadien
 

[Mickaël Accou]

Excellent discours, c'est une habitude qui vous gagne !
Juste une remarque personnelle : j'espère que votre voix se porte bien car vos corde vocales semblaient hier proches de... la rupture.
remettez vous bien...

[Jean Pierre Chevrier]

@ François Fillon,
Bonjour Mr Le Ministre,
Je voudrai faire un point sur un débat un peu vif qui a eu lieu
avec des personnes se réclamant des milieux patronaux.
En tant que sympathisant de droite je crois être plutôt sensible
aux exigences et contraintes que vivent les entreprises, sinon je
crois savoir que je serais plutôt à gauche.
J'aimerais en contrepartie que les éléments issus du patronat me
respectent et comprennent que donner l'impression que l'UMP est une
officine patronale nous fera perdre les élections.
je souhaiterais qu'aucune pression ne soit exercée sur mon
employeur dans le but de brimer ma liberté de parole et de méler le
dit employeur à un débat qui ne l'engage pas et n'engage que moi.
Le lien de subordination s'arrête à la porte de l'entreprise et je
crois en dehors de l'entreprise avoir suffisament soutenu les
entreprises en général pour ne pas avoir à subir de pressions de la
part de certains patrons qui cofondent patronat et mafia.
Simplement dans une élection il y a plus de salariés que de patrons
( c'et la démocratie et il semblerait que cela déoplairait à
certains ) et de surcroit vous n'engagerez aucune réforme sérieuse
si vous n'écoutez pas les salariés qui comme moi sont prêts à jouer
le jeu.
Aussi Mr le' Ministre j'aimerais que vous précisiez de vous même à
ce genre de patrons qu'il est préférable d'avoir à faire à des
salariés comme moi qu' à d'autres et que la continuation de ma
collaboration à votre volontté de réforme ne sinifie pas que
j'entends me taire et que les sympathisants de l'UMP ne sont que
des milices patronales.
L' UMP est un mouvement "populaire" ou chacun exprime librement son
opinion et ou les représentants des salriés comme moi estiment
devoir être traités à égalité de droit avec les patrons sinon notre
collaboration cessera en vous précisant que je ne suis pas eul et
qu'en terme électoraux beaucoup de patrons risqueraint d'^tre
mangés à un sauce in peu plus désagréable que celle que je propose.
Je vous remercie, Mr le Ministre d'intervenir en ce sens comme
l'avait fait précisément Mr Le Ministre de l'Economie à l'égard de
Mme Parisot.

[Burgonde]

Sur la forme Ségolène Royal a fait hier à Villepinte une bonne prestation. Il faut le reconnaître.
C’est le genre de discours partisan qui plait aux militants de base.
Ils en avaient besoin.
Par contre c’était un discours uniquement à usage interne, pour socialistes purs et dus. Pas une seconde rassembleur ni adressé à l’ensemble des Français.
Elle avait troqué la tenue blanche du deuil chinois pour le rouge de Marx. Oubliée la social-démocratie !
Plus sérieusement, la critique doit maintenant s’exercer sur le fond.
Là tout est différent.
N’ayant rien préparé de structuré, elle a dû probablement sous la pression du parti qui recommence à « reprendre ses esprits », se résoudre à sortir le programme du PS. Légèrement panaché de « participatif » pour ne pas paraître céder aux « pression amicales ». C’est le retour à 1981. C’est le programme et les vieilles lunes socialistes remises au goût du jour.
Le pâté d’alouettes: un cheval, une alouette.
Que des dépenses et pas un mot sur leur financement. Elle compte comme le disant le Che ce matin sur Europe1 sur les « cercles vertueux » qui se « créeront » pour les financer. C'est-à-dire qu’elle n’a aucun moyen de financement sérieux de ces coûts démesurées. C’est un peu court !
L’assistanat toujours à la pointe du discours. Les emplois aidés, etc….
Nous sommes revenues à des décennies en arrière avec des programmes à la Mitterrand ou à la Jospin dont on sait dans quel état ils ont laissé le pays.
Il y a sur le Figaro un très bon article de Eric Zemmour qui explique très bien comment le système socialiste plonge à chaque fois le pays dans la déception et le marasme.
http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070212.FIG000000322_des_projets_socialistes_au_choc_des_realites.html

[PLR]

M. FILLON,la phrase clé de votre discours : "Il faut passer de la "monarchie républicaine" à la république tout court! Il faut une présidence engagée, qui gouverne, qui s\\\'explique, qui assume ses choix. Il faut une équipe gouvernementale resserrée, soutenue et qui bénéficie de la durée sans laquelle tout n’est qu’illusion."Est-ce à dire, revoir la Constitution ? Je fais partie de ceux qui pensent que c\\\'est "l\\\'homme qui fait la fonction" et nul doute  que N. Sarkozy saura par son pragmatisme et son sens de l\\\'action améliorer cette pratique désuette. Réconcilier les Français avec la politique passera aussi par là (et la fameuse réforme de l\\\'Etat). En espérant aussi que les extrèmes ne survivent pas à 2007.Votre discours fait aussi la part belle à l\\\'UNION et l\\\'OUVERTURE. Sans renier nos convictions libérales (le progrès individuel pour dégager des marges de solidarité, la primauté de l\\\'initiative, de l\\\'esprit d\\\'entreprise et de l\\\'indépendance sur le collectiviste, et la redistribution de la "misère"), la démarche engagée par NS doit être sincèrement généreuse. Dans la lignée de A. LINCOLN et de son fameux discours au congrès US en 1860.Cela me semble bien engagée tant de personnes que je connais dont le coeur est à gauche, ne comprennent rien à Royal, ne supportent pas son sourire béat, ses propos qui manquent de conviction et ont enfin compris que le PS est le parti des fonctionnaires, des déficits et de l\\\'archaïsme. Je ne suis toujours pas revenu de voir Hollande "draguer" Arlette sur France 2 ! Et leur idée d\\\'augmenter le nombre de Députés alors qu\\\'on en a déjà plus qu\\\'aux USA !Enfin, j\\\'ai lu dans l\\\'Express que N. Sarkozy souhaiter citer dans un discours, avant de se raviser, une ouverture vers des personnalités de gauche comme B. Kouchner ou JM. Bockel. Je ne sais pas si c\\\'est vrai, mais ce sera une condition à une victoire par 60/40 que j\\\'aspire de mes voeux pour créer une véritable dynamique de réforme.Bon courage et encore félicitations pour votre clarté et votre sincérité.PLR

[hifi]

Très beau discours en effet.
Mais alors,envoyer Rachida,porte-parole de N.SARKOZY aller affronter un brillant débatteur qu'est F.HOLLANDE,dans une émission très mal modérée par un MOATI (qui n'a toujours pas compris qu'on ne parle pas à la  la télé comme on écrit un livre...),qui n'a pas su calmer F.HOLLANDE,c'est franchement une erreur de stratégique majeure.
Elle arrive la fleur au fusil,elle avoue qu'elle n'a pas assisté au discours de S.ROYAL,elle sourit ,gênée conmme une petite fille prise avec le doigt dans la confiture,devant un F.HOLLANDE,habile,triomphant...
1 heure de grande écoute perdue pour l'UMP !

[major tom]

Monsieur Fillon:

Une petite suggestion si Sarkozy est elu: reinstaurer des conferences de presses comme le faisait le General de Gaulle! Ca aurait une sacre gueule si je puis me permettre!

[mb]

Tout à fait d'accord avec Mel.

[Christine]

Monsieur Fillon,Très bien votre discours aujourd'hui.SVP, félicitez pour nous Rachida Dati que nous avons vu aujourd'hui à Ripostes. Elle a réussi à destabiliser François Hollande, et ce n'est pas rien.Sinon les propostions de SR, hopeless !

[jeune prof et de droite]

Merci pour ce beau discours. Je suis heureux de voir que vous considérez l'ouverture comme une exigence et pas simplement comme une stratégie électorale. Je crois sincèrement que N. Sarkozy saura, sans rien renier de ses convictions, être l'artisan de cette ouverture. Nulle doute que sa présidence marquera les esprits pour longtemps.
Quant au discours de S. Royal, je l'ai trouvé affligeant de démagogie ; c'est un véritable chèque en blanc destiné à se faire élire...

[Isabelle]

Monsieur Fillon, mon message n'a pas de rapport avec votre billet, mais je viens de trouver une désinformation sur le site du PS.Il s'agit des suppressions de postes dans la fonction publique :Selon ce que j'ai compris, il est question de supprimer 1 poste sur 2 départs à la retraite, soit 50% des départs à la retraite.Je lis sur le site du PS, dans leurs fameux arguments à opposer aux rivaux, qu'il est question de supprimer 50 % de fonctionnaires !!!C'est dans leurs "arguments et ripostes n° 12" :http://militant.parti-socialiste.fr/2007/02/07/arguments-et-ripostes-n%c2%b012-nicolas-sarkozy-et-lecole/S'il vous plait, pouvez-vous me dire si j'ai bien compris vos propositions et si le PS donne bel et bien dans le mensonge.Ne pouvez-vous pas annoncer clairement les démentis ?Préciser que le PS donne des désinformations à ses militants, autrement dit, qu'elle les trompe.Je veux bien le faire à ma mesure sur les blogs, mais j'ai besoin que vous confirmiez si j'ai bien compris ou non.

[Acadien]

 
Un Peuple synthèse :
 
- synthèse de son histoire,
- synthèse de ses origines,
- synthèse de ses peuplements,
- synthèse de ses cultures,
- synthèse de ses aspirations,
- synthèse des ses ambitions,
- synthèse de son rassemblement,
- synthèse de son avenir.
 
Acadien
 
 

[Mél]

C'est interessant ce que vous avez fait, mais tout lemonde est finalement braqué sur SEGOLENE ROYAL. Il faut dire qu'elle a eu un discours fort et des propositions interessantes quand meme.