Carnets de campagne

Belle réunion publique hier soir à Nîmes à l’invitation de Jean Paul Fournier.

3000 personnes se pressaient dans la salle du parc des expositions. L’ambiance était à l’enthousiasme mais aussi à la gravité. J’aime sentir la qualité de l’écoute d’une salle. Quand les applaudissements ne sont pas mécaniques mais révèlent la communion du public avec les idées que l’on défend. Dans cette campagne, depuis le début, les français sont au rendez vous. Ils sont devant leur écran de télévision comme jamais, dans les débats et les réunions publiques. Ils ont rarement été aussi mobilisés, aussi attentifs. Bernard Henri Lévy a tort de dire que la campagne est nulle. Elle est nulle à Saint Germain mais pas à Nîmes, pas à Perpignan, pas à Rennes ! Débarrassée de ses habituelles scories, auxquelles la presse donne un écho totalement démesuré, la campagne intéresse, interpelle, passionne, exaspère. Les Français ne se plaignent pas de trop de politique, ils en veulent plus. Ils veulent que le débat ait lieu, que les questions soient tranchées, que l’on mette fin à une impuissance dont le consensus mou qui prévaut depuis si longtemps est la principale cause.

J’ai profité de l’occasion pour rencontrer les viticulteurs du Gard dont la situation économique et morale est désastreuse ainsi que les associations qui représentent les rapatriés d’Algérie et les Harkis.

Tous veulent un débat démocratique sur des vrais choix. Tous veulent la vérité et non la compassion.

Je ne regrette pas le choix du titre de mon livre.

Comments

[jean-marc]

quel bonheur de revoir les specialistes du PSgrand renfort des artistes chez Ruquier ce soir !les memes erreurs de la gauche denigrer dénigrer...et un peu avant tres fort aussi chez SEBASTIEN le coup de l'autocensure de l'autre...qu'ils continuent....cette  strategie est perdante les beaux parleurs "artistes qui ne representent pas le peuple ....qu'ils continuent !Votre reserve a été profitable _votre binome est "tres fonctionnel" en fait l'un adoré l'autre "effacé" . l'un detesté l'autre mis en avant .ce qu'oubli le ps c'est que la legitime de votre gouvernement est bien réelle.en quoiqu'en disent certains journalistes "du service publique"??ceux qui vous ont elus ne sont pas prets a jeter le bebe avec l'eau du bain !et personne n'avait dit que cela aurait été facile !par contre je serai amuser de voir bientot le ps perdre beaucoup !Selon moi Françoise de Panafieux a bien du courage. si cette année le maire de Paris etait  PS il le sera pour longtemps et meme un illustre "ump" n'aura pas l'honneur d'etre le premier magistrat avant bien longtemps.___

[16avril2007]

François Fillon bonsoir
je postais ici il y a trois jours (commentaire n°17 au-dessus)
"je souhaite par ses lignes vous faire partager ma révolte et ma volonté de lutter pour conserver un principe essentiel au fonctionnement de nos institutions."
je lis ce soir ...et je m'en réjouis
PARIS (AFP) - Le candidat UMP à la présidentielle, Nicolas Sarkozy, a affirmé lundi soir sur France 3 qu'il "se battrait" pour que ses concurrents à la présidentielle comme Olivier Besancenot ou Jean-Marie Le Pen aient leur parrainages et puissent se présenter.
seulement une chose, à mon sens si je peux me permettre
Allez plus loin
n'ésitez pas à  vous engagez, VOUS élus UMP à pourvoir à ces parrainages si necessaire  pour les quelques courants représentatifs  de droite comme de gauche
Vous élus UMP
En en prennant collectivement l'initiative 
vous en sortirez grandis  devant  la nation,  et blanchis d'une magouillerie indigne qui n'inspire que honte et dégout, qui plus gravement participe à dé-apprendre la  citoyenneté et disqualifie la démocratie 
 
je reste persuadé qu'un grand nombre de français pour ne pas dire une large majorité sont  exédés et honteux d'assister à cette mascarade de signatures qui vise à tronquer un scrutin majeur de la vie politique française
laissons les pricipaux courants  s'exprimer cette année puis modifions cette loi détournée, c'est en tout cas je que je souhaite

[SarahH]

La dernière de Mme ROYAL !selon sa prédisposition à contourner les obstacles , à éviter le débat ! à dissimuler ses faiblesses Mme Royal refuse d\\\'affronter les agriculteurs ! elle a demandé à y aller mercredi à 6h du matin !! pour sans doute organiser un débat participatif avec seulement les animaux !! Quel courage Mme !!! après avoir été faire votre cinéma avec Djamel Debbouze ..sur la scène du casino de Paris ..à propager que le feu reprendra si vous n\\\'êtes pas élue ...le danger c\\\'est vous Mme qui en disant sur TF1 , le jour de votre titularisation au titre d\\\'assistante sociale qu\\\'il ne fallait pas monter les Français les uns contre les autres ...ce sont de belles paroles que vous feriez bien de mettre en pratique vous ainsi que Mr Hollande qui se traîne en banlieue à répandre que vous les Socialistes seriez les seuls à être les bienvenus en Banlieue ...à faire régner la peur ! la haine ! vous êtes coupables de vous servir des jeunes esprits pour arriver à vos fins électorales ..voilà la vérité ...Nous irons en banlieue leur expliquer  que le grand méchant loup n\\\'est pas celui qu\\\'on croit ...le danger c\\\'est VOUS ! la ruse c\\\'est vous ! le manque de courage  c\\\'est VOUS ..

[RF]

Retrouvez une vidéo du meeting de François Fillon à Nimes sur les blogs des Jeunes avec Sarko :www.lesjeunesavecsarko.fr

[ARCHAMBEAUD]

Cher François FILLON,

Je découvre avec le plus vif intérêt votre blog.

Je suis habitué de 2 autres blogs : celui de Jean-Pierre Raffarin (où mes commentaires sont souvent publiés) et celui d'Alain Juppé. Ils étaient d'ailleurs les seuls supports sur lesquels je me rendais, avant de lire le vôtre.

Désormais, j'irai faire de fréquentes visites sur ces 3 sites.

Fréquenter depuis longtemps les blogs de 2 anciens Premiers Ministres et désormais le vôtre, fera-t-il de vous le prochain Premier Ministre ? Je n'ai nullement cette prétention. Par contre, je souhaite sincèrement votre nomination à Matignon, en cas de victoire de Nicolas Sarkozy. Je souhaite évidemment aussi la victoire de Sarkozy !

Et puisque je suis dans les souhaits, je vous adresse avec un jour d'avance, tous mes meilleurs voeux pour votre anniversaire. Moi c'est aujourd'hui : je suis né le 3 mars 1972.

Très amicalement à vous,

Pierre ARCHAMBEAUD

pierre.archambeaud@yahoo.fr

[16avril2007]

françois Fillon bonjour
vous écrivez Carnet de campagne...Tous veulent un débat démocratique sur des vrais choix....
je suis avec toute l'attention d'un citoyen français attaché à l'expression démocratique, la communication faite autour des derniers rebomdissements de cette improbable "chasse"à l'élu dont la perversion des termes enlève toute légitimité à celle-ci
Puis-je vous rappeler l'article 3 de la Constitution de la V république voulue par le Général de Gaulle qui précise:
.....
Article 3

La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.
qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.
Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice
Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution.Il est toujours universel, égal et secret

ni aucun individu peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution.
...
l'accès à la candidature présidentielle devient en 2007 une chasse gardée ouverte à la manipulation et aux pressions en violation flagrante de la Constitution
Réagir est un Devoir à tout homme libre, la souveraineté nationale appartient au peuple
je ne suis pas adhérent d'un parti ni sympatisant d'une organisation
je crains devoir apprendre prochainement qu'une partie essentielle de l'opinion française puisse se trouver orpheline d'une juste représentation
je ne suis pas encore déterminé sur mon propre vote bien que la qualité de votre réponse et les deux semaines à venir dissiperont mes doutes
je suis par contre absolument déterminé à exercer par tous moyens et sans violence le juste exercice de mes droits au regard de la constitution comme celle de m'associer à tout mouvement visant à disqualifier ce 22 avril 2007 si le malheur nous y conduit
je souhaite par ses lignes vous faire partager ma révolte et ma volonté de lutter pour conserver un principe essentiel au fonctionnement de nos institutions.
je vous lirai avec plaisir

[MARCOU Yvan]

Bonjour,

Je suis conseiller national de l'UMP ( 4° circonscription de l'Hérault )
J'étais à Nîmes le 28 février pour suivre ll'intervention de François FILLON.
J'ai trouvé, comme toutes les personnes autour de moi, que le discours prononcé par François était remarquable.
J'ai même pensé que l'on pouvait y trouver la feuille de route d'un "futur premier ministre"... d'un "futur gouvernement"...
Comme j'anime des débats et autres réunions publiques, je voudrais pouvoir obtenir le texte de ce discours car on y retrouve toute la vigueur, le sérieux, la justesse, le bon sens du programme que Nicolas SARKOZY souhaite mettre en route après son élection.
Pouvez vous me dirre comment on se le procure.
Cordiales salutations.
Par avance merci.
Yvan.

[Gilles]

Hé, oui, il suffit d'un peu de courage, d'oublier "la carrière" et les citoyens se remettent à s'intéresser à la politique, "la vie de la cité", si mes lointains souvenirs de grec ancien sont bons.
Et cela a plusieurs avantages :
1) Dire la vérité, c'est construire un gage de fiabilité et de confiance pour sa parole et passer des promesses électorales aux  pistes de solution crédibles:  "Puis-je me fier à ses promesses ? Y a-t-il autre chose que la fatalité ? Que puis-je faire à mon niveau ?"
2) Cela évite aux hommes politiques qui pratiquent le courage, d'avoir à se livrer au sport énergivore de la girouette en jouant la carte de la compassion et de la démagogie, c'est dire blanc aujourd'hui, bleu demain et vert après demain. Cela doit être très fatiguant par moment !
3) Avoir un discours de vérité, c'est envoyer des pilules amères qu'il est dûr d'avaler pour un citoyen, mais c'est aussi donner de la crédibilité à vos promesses ou vos engagements. Si vous promettez alors que sur d'autres thèmes, vous ne vous privez pas de dire des vérités douloureuses, c'est que vous croyez réellement aux chances de succès de vos promesses, sinon, vous nous enverriez une pilue de plus.
 Je pense qu'avec Internet et les blogs, hormis quelques excès, la campagne présidentielle est intéressante car elle a reconnecté les politiques qui le voulaient sur les citoyens sans le filtre déformant du microcosme médiatique parisien, et a redonné de la crédibilité eu meetings de campagne.
 

[FrédéricLN]

M. Fillon :

Je saisis avec plaisir cette occasion de me dire d'accord avec vous !

[Lucygure]

A Mika, commentaire n° 30Mika tu commet une grosse erreur en mettant BHL et intelligent dans la même phrase, c\\\'est une insutle au monde des lettres...Sans rire, je ne suis pas d\\\'accord avec toi, je trouve au contraire que cette campagne est passionante. Elle fait surgir des problèmes politiques de fond (bien malgré les candidats, je te l\\\'accorde) mais réellemnt des choses qui, en France, ont besoin de sortir:-Le positionnement des médias par exemple et leur hypocrite et fausse objectivité. L\\\'affaire Duhamel, la mini révolte médiatique contre Sarko etc. je crois que c\\\'est fondamental-le flou complet des lignes politiques: Sarko chasse à l\\\'extreme droite puis il change et cite Jaures et Blum en se posant en candidat des travailleurs. Ségolène chasse à droite avec l\\\'encadrement militaire des jeunes délinquants, critique des 35 heures puis, elle redevient de gauche. Dieudo passe chez Le Pen, Bayrou récupère les déçus du Royalisme et les inquiets du Sarkozysme, tous les politiques sont obligés de chasser les nonistes du référundum.-Un fondement démocratique: les signatures et les petits candidats. Celà pose aussi le problème (a gauche en tout cas mais aussi à droite) dudit "vote utile": je veut éviter Sarko ou Ségo qui plonberait la France pour 5 ans alors je vote pour son concurrent le mieux placé ==> question existentielle: est-ce Ségo, Sarko ou Bayrou le mieux placé?Autre question existentielle: si il y a un vote utile, celà sous-entend qu\\\'il y aurait un vote inutile: est-on réellement encore en Démocratie si une partie des votes est "inutile"?-Le problème des sondages: apparu de façon flagrante en 2002 mais jamais réellement remis en question: qui les fait, pour qui, comment, que valent-ils? Le fait est que les candidats et les médias pensent que les sondages sont des "intentions de votes" mais dans la réalité, entre ce qu\\\'on répond au téléphone et ce qu\\\'on pense dans l\\\'urne, la marge est immense. Par exemple, je suis sur que de très nombreux sondés de gauche répondent qu\\\'ils vont voter bayrou comme une sanction mais que feront-ils réellemnt dans l\\\'urne.-Le problème du recyclage des politiques: sarkozy se pique de dette publique alors qu\\\'il est le recordman du déficit quand il était au Budget sous Balladur. Ségolène a travaillé avec François Miterrand ce qui n\\\'est pas forcément des plus glorieux et Bayrou, champion de la laïcité et de l\\\'éducation, est le responsable de l\\\'abrogation de la loi falloux. Et hop, on court pour 2007 et tout le monde se refait une virginité...-Le problème aussi de la double casquette n\\\'a jamais été posé avec autant de vigueur que maintenant. Non que Sarko soit le premier mais il est indéniablement le plus mauvais dans ce domaine vu le nombre de scandales qui sortent. Ok pour un petit lancement de rumeur mais le coup des RG est trop gros pour qu\\\'on le laisse passer-Que va devenir le PS s\\\'il est une nouvelle fois absent du second tour ? Que va devenir l\\\'UMP si c\\\'est Bayrou qui gagne? Que va devenir la France si Sarkozy gagne et réforme les institutions (1 fonctionnaire sur 2 à la retraite, disparition du premier ministre, discours à l\\\'assemblée et équipe ministérielle restreinte à 5) Et dans le cas d\\\'un Le Pen Sarkozy??? (peu probable que la gauche accepte une nouvelle fois de voter 82% à droite et probabilité d\\\'un vote révolutionnaire d\\\'extrême gauche qui voterait Le Pen pour faire éclater le système)-Le grand intéret que porte les Français à cette campagne: 70% pensent que rien n\\\'est joué, entre débat participatifs de TF1 et les candidats qui veulent être à l\\\'écoute des "vrais gens". Ajoutez le fait que les inscriptions sur les listes électorales ont été faites en masse et qu\\\'aucun des inscrits ne s\\\'est tapé 5 heure de queue à la mairie pour ne pas aller voter...-enfin, personellement, moi je trouve qu\\\'on rigole bien dans cette campagne. Entre la bravitude, les sous-marins, Bayrou à 20%, Dieudo chez Le Pen qui se tape avec Villier pour les signatures, les RG de Sarko, son appartement... En tout cas, moi j\\\'ai mon petit fous-rire tous les jours, ca change.Pour le conseil, je te dirais de ne pas trop te casser la tête à chercher lequel ou laquelle incarne tes idées: soit tu choisit le "vote inutile" et tu prend au premier tour celui qui s\\\'en approche le plus, soit tu choisit le "vote utile": tu pèse le contre et le contre de chaque candidat et tu vote pour celui qui t\\\'évitera le pire. Ou alors, tu votesanctionne en choisissant le 3eme homme (Le Pen, Bayrou???). J\\\'ai aussi un pote qui lui vote "à l\\\'aveugle": il prend tous les bulletins et il en met un au hasard...La route est longue d\\\'ici au bureau de vote et moi je crois qu\\\'on va beaucoup s\\\'amuser dans cette campagne. Au final, c\\\'est Machiavel qui dit que le peuple, quand on lui demande son avis, est toujours d\\\'une très grande perspicacité politique. Il sait faire des choix parfois avec des vues bien meilleure que les politiques eux-même. Les deux dernieres élections ont montré une énorme crise politique dans notre pays (Le Pen au second tour et le non au référundum alors que les deux grands partis pronaient le oui). Je suis très avide de connaître les résultats...www.blogdemagog.com

[vivarais]

Je pense que Nicolas sarkosy devrait  mieux mettre en perpestive son mini traité.Sinon il y aura blocage et contre information attisés par le ps et l\\\'udf.

[damocles]

Génération Mitterrand vs Génération Sarkozy



Hier sur son blog Christophe Barbier, dont j'apprécie toujours autant les commentaires aiguisés, a implicitement comparé les profils psychologiques de M. M. Mitterrand et Sarkozy, insinuant que le second ferait bien de s'inspirer du premier :
" [...] le présidentiable joue à Mr Nicolas et Dr Sarkozy: tout miel dans les émissions, il a piqué quelques colères en rencontrant des journalistes par groupe. Certes, les attaques sur l'achat en 1997 de son appartement, les commentaires expéditifs sur ses discours, les éclairages psychologiques sur son personnage peuvent agacer. Mais le propre d'un président, c'est de réagir froidement à ces critiques, ou pas du tout. "Quelle est la principale qualité que doit avoir un chef d'Etat?", demanda-t-on un jour à François Mitterrand. "L'indifférence", répondit celui qu'on appelait le Sphynx..."
A l'heure où la gauche est orpheline au point d'ériger la tendresse et la compassion maternelles en stratégies politiques, cette référence mitterrandienne semble incontournable, et seule opposable à la stature actuelle, pourtant si différente, de M. Sarkozy. Je suis de ceux qui ont appris à lire et grandi sous le règne Mitterrand. Je n'ai jamais aimé ses idées. Mais j'ai appris à comprendre la fascination que l'homme exerçait... et exerce toujours, apparemment, au point d'apparaître comme une norme.
On ne peut pas comprendre Mitterrand sans le placer dans cette perspective post-historique : demain n'existera que pour parler d'aujourd'hui. Aujourd'hui doit donc se contempler depuis demain, déjà... et donc, ce qui prévaut aujourd'hui, c'est l'indifférence à ce qui ne restera pas demain. D'où cette "citation", retrouvée dans le film "Le Promeneur du Champs de Mars", où François Mitterrand s'adresse ainsi à son jeune compagnon : "Il faut avoir une passion pour l'indifférence. Il faut mépriser l'événement." Cette indifférence, celle que reprend M. Barbier, a marqué les contemporains de Mitterrand. Est-elle pour autant une qualité présidentielle incontournable? M. Sarkozy doit-il se l'approprier pour espérer être à la hauteur du mandat qu'il brigue?
M. Sarkozy ne sera jamais Mitterrand, c'est certain... et peut être heureux. Quand Mitterrand méprisait, lui encaisse, parfois en silence, parfois non. Quand Mitterrand sculptait patiemment, lui tranche dans le vif. Quand Mitterrand lisait, lui agit.
Mais quand Mitterrand se résignait, Nicolas Sarkozy continue à croire. Quand Mitterrand acceptait comme inéluctable certaines hiérarchies, certains privilèges, Sarkozy propose de les remettre en cause, sans crainte des "haro sur le baudet" que cela engendrera. Quand Mitterrand s'isolait toujours plus dans sa tour d'ivoire elyséenne, Sarkozy voit se rallier à lui chaque jour davantage de personnes désireuses de participer à son projet républicain.
L'indifférence à ce qui n'est pas l'Histoire, c'est l'indifférence au moteur de l'Histoire. Pour que certains traversent le "Mur des siècles" cher à Hugo, il faut que d'autres le construisent, patiemment, anonymement. Peu d'entre nous, en vérité, l'enjamberont. Croire le contraire serait une naïveté supplémentaire, une utopie de plus dans un pays qui les aime tant. Nicolas Sarkozy se préoccupe, il est vrai, beaucoup moins du spectacle de l'Histoire que de ses coulisses. Ce qu'il veut, c'est changer le quotidien. Ce qu'il ambitionne, c'est que la République, amaigrie et décharnée, retrouve son allant, sa beauté, et que son aura illumine à nouveau chacune des étapes de notre citoyenneté. Mais qu'est-ce que ce projet, sinon celui de l'anti-indifférence? Et comment un homme imperméable, un robot politique, pourrait-il le mener à bien?
"Oui, mais, sussurent certains, il est exigeant, et nerveux." A ceux-là,  j'oppose ceci : M. Sarkozy mène de front depuis de nombreuses années la présidence d'un parti, l'écriture de livres, un ministère, une vie de famille mouvementée, et affronte des polémiques plus basses les unes que les autres. Ceci 18h/jour, 7j/7. J'aimerais en connaître plus, des nerveux comme lui, capables d'affronter chaque jour avec la même envie sereine de convaincre, au-delà des petites phrases, des jalousies, et des tentatives éhontées de calomnie.
Alors, que cache, au fond, cette référence à l'indifférence mitterrandienne, sinon l'existence persistante d'une nostalgie monarchique, hommage inavoué au Roi Soleil, autiste, insensible et pourtant omniprésent?
A la réflexion, la vraie question, ce n'est pas de savoir si M. Sarkozy est capable de rentrer dans des critères périmés, ceux des présidences passées, mais plutôt de savoir s'il a les compétences, la probité et la détermination nécessaires pour REINVENTER une présidence de la République à l'image de la France qui l'aura éventuellement élu. 
330 ans après la Révolution, et après 50 ans de Vème RF, il serait temps que la France remise au placard ses nostalgies monarchiques. Ou bien, qu'elle aille jusqu'au bout, et rétablisse un roi symbolique, qui tel celui de Ionesco serait à même de donner des ordres de pacotille, tout en satisfaisant le besoin viscéral de vassalité de certains et celui d'adoubement républicain d'autres.
Tiens, une reine, ce serait encore mieux. Il semble qu'en France, en ce moment, le bon peuple ait soif d'affection maternaliste. On pourrait même prévoir un grand chêne, au pied duquel elle guérirait les malades, et écouterait leurs souffrances.
(1) Je cite de mémoire, la citation n'est donc pas exacte.

[Mik@]

Je ne suis pas aussi intelligent et instruit que BHL, pourtant je trouve aussi que c'est campagne est nullissime. Peut être tout simplement car je ne me sens représenté par aucun candidat, ne faisant parti ni des riches ni des pauvres, simplement dans une triste classe moyenne, qui despère face au clientellisme dont tous les candidats font preuve et qui en vient à croire que le chaos dans ce pays serait peut être le seul début de solution à des lendemains meilleurs...

[pierre]

quand vous dites que vous êtes pour une campagne de vérité et non compassionnelle ,je me permets de vous dire que l\\\'écoute fait partie de la compassion .
L\\\'écoute est très importante .Autant sur les problèmes de fond ,NICOLAS SARKOZY a une position sur tout et c\\\'est qu\\\'on demande à un PRESIDENT ,mais n\\\'a t il pas le besoin d\\\'écouter  sans tomber dans la compassion.
A trop vouloir refuser ce terme de compassion ,vous vous éloignez de nous ;ce qui est important c\\\'est qu\\\'un PRESIDENT soit ,sans tomber dans la manipulation , à notre écoute et je pense ,ce n\\\'est que mon opinion , que celle ci monsieur SARKOZY ne l\\\' a pas et je pense que c\\\'est pour cela qu\\\'il parait distant à bon nombre de FRANCAIS;
Difficille de trouver un juste milieu mais il est nécessaire de pouvoir aller à la rencontre des FRANCAIS
Voyez vous ,simplement un détail ,vous faites un blog , c\\\'est pour nous parler et aussi pour répondre à nos interpellations ,et bien il n\\\' y a pas de réponse la plupart du temps.
Je trouve cela frustrant mais ce n\\\'est qu\\\'un avis perso.
 

[bouillargues]

Nous avons eu -hier- l'occasion et l'honneur de vous côtoyer lors d'une réunion dans notre bonne ville de Bouillargues... et ensuite lors du meeting à Nîmes.Vous trouverez sur notre blog quelques photos de cette réunion.
Nous réunissons une équipe en vue des élections municipales de 2008 ;  nous avons créé un blog et un site associé pour promouvoir notre équipe qui, nous l'espérons, fera l'objet d'une de vos visites...
Respectueusement

[moujeotte]

3000 à Nîmes ! donc 9000 à Paris...et les conseillers de Ségolène, ils font "combien" en province ?

[Sam]

Monsieur,
En tant qu'expatrié, je souhaiterais savoir si vous pouviez préciser le sens des deux interventions de Monsieur Nicolas Sarkozy :
1. La presence, au merite je suppose,  dans les cabinets ministeriels de personnes issues des minorités visibles;
2. l'appel aux expatriés de NS;
Vous etes le bienvenu à Montreal où des initiatives sont prises autour des elections presidentielles mais un peu bouder par les etats-majors de campagnes des candidats.  62 364 au Canada, c'est presque autant de voix !
Respectueusement,

[Christian BOIS]

Vous avez raison de ne pas regretter le choix du titre de votre livre que je suis en train de relire.
Merci encore pour toute votre action qui est la suite logique de votre réflexion.

[Juliette]

Merci de vous soucier du sort de tous les français et de ne pas tomber dans le compassionnel, alors que certains voient leur cote de popularité grimper avec de tels procédés !
Ne pourriez-vous pas rappeler aux français la présence du PS dans le paysage de la France depuis 1981 :
1981-1995 : Mitterand
1997-2002 : gouvernement de Lionel Jospin
depuis 2004 : 20 des 22 régions sont gérées par le PS !
Certains semblent croire que seule la droite est responsable de la situation dans laquelle se trouve actuellement la France !
Pourriez-vous également donner des précisions sur les 65 M€ versés aux entreprises, la gauche se nourrit de cette dépense pour créer de la rancoeur vis à vis de Nicolas Sarkozy ? Pourquoi, comment, quel retour sur investissement, maintien ou remise en cause ?
Je crois que même si il ne doit pas se justifier de tout, les français attendent de lui qui leur explique clairement la situation actuelle du pays. Ils auront ainsi beaucoup plus confiance en lui !
Merci.

[hifi]

M.Fillon,
Concernant la campagne de l\\\'UMP en général,je voudrais suggérer à tous vos débatteurs de l\\\'UMP de pas hésiter à prononcer le mot : "S.ROYAL", et de ne pas, sans arrêt, prononcer la formule creuse et inefficace en disant "le parti socialiste"...
Et ceci quelque soit le contradicteur en face.
Cette réflexion m\\\'est apparue lorsque vous même vous avez été confronté à F.HOLLANDE à la télé,et F.HOLLANDE a été très habile en citant chaque fois le nom de N.SARKOZY.,alors que vous même aviez été trop réservé en parlant uniquement du parti socialiste,alors qu\\\'elle était candidate officielle.
Cordialement

[philippe]

Bonjour Mr FILLON,
J'ai une petite question à vous poser :
Pensez-vous que Nicolas SARKOZY signera le pacte des banlieues?
Pour ma part j'espère que non car dans cette période de surenchère électorale, signer ce document concoté par une association qui défend les gens qui ont tué 2 personnes pendant les émeutes de 2005, et qui ont brulé tant de voitures et de batiments, serait un signe de soumission que j'aurai beaucoup de malà digérer.

[Arnaud]

Les Français veulent un vrai débat, et il est bien légitime qu'il puisse avoir lieu sereinement dans le cadre de cette campagne pour l'élection présidentielle.
Un sujet, dont les candidats en général (pas Nicolas Sarkozy) parlent peu, me paraît très important pour l'avenir : l'Europe.
Membre de l'UMP et gaulliste convaincu, je ne comprends pas la position de Nicolas Sarkozy sur ce sujet, position qui consiste à vouloir faire voter les parlementaires sur un "mini-traité" européen, dès l'été 2007. Les Français se sont prononcés clairement par referendum. Comment peut-on essayer de faire adopter un texte (car il reprendra, d'après les déclarations de Nicolas Sarkozy, tout ou partie, les dispositions du traité constitutionnel) qui a été rejeté par une écrasante majorité de nos compatriotes ? Cet acte que je n'hésite pas à qualifier d'anti-démocratique, car ne respectant pas le jugement souverain des Français, est à mes yeux inconcevable et c'est aujourd'hui, le point capital qui me fait hésiter dans mon vote du 1er tour de l'élection présidentielle. Je sais que Madame Royal entend elle faire revoter les Français en 2009 !!
L'Europe est en panne, peut-être... mais le traité constitutionnel n'existe plus après les referendums en France et aux Pays-Bas, et il ne représente plus une solution d'avenir.
Nicolas Sarkozy peut-il revenir sur sa position et adopter une attitude qui relancera la construction européenne, tout en tenant compte des choix souverains du peuple Français (ce qui n'est pas le cas avec sa proposition) ?