Dijon

Je serai mercredi 14 mars à 19H30 à Dijon au Palais des congrès pour une réunion publique.

Comments

[Jean-François]

@ Xavier Jolliot
"Nicolas Sarkozy me paraît  moin serein actuellement,il doute et ça se voit."
Et ça vous étonne ? Le seul qui ne doute pas c\\\\\\\\\\\\\\\'est Bayrou qui au fil des jours tel une baudruche est  "gonflant" de prétention;
Nicolas Sarkozy doute, ce qui prouve qu\\\\\\\\\\\\\\\'il ne sous estime pas ses contradicteurs, bien au contraire. Quand François Fillon dit qu\\\\\\\\\\\\\\\'il ne reconnait plus l\\\\\\\\\\\\\\\'ami avec lequel il a milité pendant vint ans à droite pour les mêmes valeurs, les mêmes majorités et les mêmes gouvernements, je le rassure une bonne partie des français non plus ne le reconnaissent plus. François Bayrou en proposant de créer un gouvernement de centre gauche, de gouverner avec un 1er ministre socialiste commet un déni de démocratie, il a quand même été élu avec des voix de droite, son électorat est à droite. Mais le Béarnais se fiche de ses électeurs, tel Aramis gonflé d\\\\\\\\\\\\\\\'arrogance et d\\\\\\\\\\\\\\\'ambition il est monté à Paris pour s\\\\\\\\\\\\\\\'emparer de la forteresse Elysée quel qu\\\\\\\\\\\\\\\'en soit le prix.

[Jean-François]

@ Xavier Jolliot
"Nicolas Sarkozy me paraît  moin serein actuellement,il doute et ça se voit."
Et ça vous étonne ? Le seul qui ne doute pas c\\\'est Bayrou qui au fil des jours tel une baudruche est  "gonflant" de prétention;
Nicolas Sarkozy doute, ce qui prouve qu\\\'il ne sous estime pas ses contradicteurs, bien au contraire. Quand François Fillon dit qu\\\'il ne reconnait plus l\\\'ami avec lequel il a milité pendant vint ans à droite pour les mêmes valeurs, les mêmes majorités et les mêmes gouvernements, je le rassure une bonne partie des français non plus ne le reconnaissent plus. François Bayrou en proposant de créer un gouvernement de centre gauche, de gouverner avec un 1er ministre socialiste commet un déni de démocratie, il a quand même été élu avec des voix de droite, son électorat est à droite. Mais le Béarnais se fiche de ses électeurs, tel Aramis gonflé d\\\'arrogance et d\\\'ambition il est monté à Paris pour s\\\'emparer de la forteresse Elysée quel qu\\\'en soit le prix.

[Pierre-Edouard DELONG]

Mr Fillon,
J'ai eu la chance d'assister à cette réunion publique mercredi, et de vous voir enfin en chair et en os ! Je souhaitais tout d'abord vous féliciter pour votre discours, qui m'a conforté dans la vision très positive que j'avais de vous, et vous restez d'ailleurs l'un de mes hommes politiques préférés.
Mon seul regret est de ne pas avoir été en mesure de prendre une photo de vous correcte...
Plus sérieusement, j'ai aussi remarqué, non sans amertume, à quel point la politique est décidement l'apanage d'une génération qui n'est pas encore la mienne (je précise que j'ai 17 ans) mais je vous rassure tout de suite, vous n'êtes pas visé car je pense aussi que l'accession à des fonctions à hautes responsabilités nécessite une certaine maturité à laquelle assurément seules des personnes d'un âge mûre peuvent prétendre.
Serez-vous au congrès des jeunes UMP ce dimanche ?
Cordialement,
Pierre-Edouard DELONG

[ArnaudP]

lu sur LCI le 15 mars : 80% des français pour un débat avant le 1er tour.
Je fais parti des 80%. Cela me parait indispensable.
 

[Xavier Jolliot]

Je vous envois cette photo que j'ai arrangé,vous étiez dans ma ville de dijon.Vous rappelez peut-être de mon message ci-dessous?Bonjour Monsieur Fillon,Je pense que vos propos me paraissent un peu excessif,arrogant,prétencieux,envers François Bayrou.Si vous continuez à agir de la sorte,vous risquerez de prendre une claque au 2ème tour de la présidentielle,en voyant le président de l'UDF.Je respecte votre personnage mais votre façon d'agir vous causera un désavantage envers les électeurs.Moi comme d'autres,nous voyons la surprise au second tour et prenez garde à l'éjection de Nicolas Sarkozy.Monsieur Jospin a perdu les élections,non pas à cause de la division de la gauche,mais à cause de l'insécurité.Cordialement;Xavier Jolliot dans www.homme-libre-esprit.comCommentaire n° 25 posté par: Xavier Jolliot(site web) le 03/03/2007 - 22:54:21Vous me répondiez à mon message:Rendez vous au soir du premier tour et on verra qui est arrogant et prétencieuxréponse de: Francois Fillon (site web) le 04/03/2007 - 11:42:06Est-ce que vous avez changé d'avis concernant Monsieur Bayrou?Moi je pense toujours qu'il va créer la surprise au 2ème tour.Nicolas Sarkozy me paraît  moin serein actuellement,il doute et ça se voit. Merci de votre visite dans notre ville.Cordialement

[Francois Fillon]

Non je pense exactement la même chose et plus j'écoute François Bayrou plus je suis surpris par son arrogance! Je ne reconnais plus l'ami avec lequel j"ai milité pendant vint ans à droite pour les mêmes valeurs, les mêmes majorités et les mêmes gouvernements.

[Carole]

 Azouz Begag n'est qu'un opportuniste, un carriériste qui n'a qu'une envie : être dans la lumière et tous les moyens sont bons.
Il doit probablement viser le poste de ministre de l'Education Nationale si Bayrou arrivait par malheur à être élu.
Allez sur le blog de JP Brighelli www.bonnetdane.midiblogs.com  Cliquez sur Archive 2007-01 sur le Texte Littératures Enfantines, vous pourrez constater que ses "oeuvres" oups,   conseillées en classe de 3e, voir seconde si les élèves ne sont pas assez mûrs, sont assez surprenantes !!!!!!

[Charlotte]

J'aurais juste une question : comment pouvez-vous ne pas douter avec la montée de François Bayrou ? Comment  penser qu'il n'a pas sa chance d'être au second tour et de battre Monsieur Sarkozy ou Madame Royal ?

[wartel]

Je suis surpris que l'UMP adresse à ses sympathisants et militants des formulaires pour permettre à des magistrats d'adhérer au comité de soutien de Nicolas Sarkozy.
Comment un magistrat pourrait-il soutenir officiellement un candidat à l'élection présidentielle ? N'est-ce pas une entorse évidente au devoir de réserve ?
 
Etant moi-même avocat, j'attache une très grande importance à la neutralité des magistrats, tant religieuse, syndicale, que politique.
 
Je tenais à vous en faire part amicalement.
 
Très cordialement,
 
Brice Wartel
Avocat
 

[Francois Fillon]

Tout citoyen peut adhérer à un comité de soutien à un candidat. C'est dans l'expression publique de ce soutien qu'intervient le devoir de réserve.

[SarahH]

Ramener le débat sur les mots "racaille et karcher"sortis de leur contexte réel ..ah ! le bel argument pour défendre l\\\'indéfendable ..la débrouille qui conduit à l\\\'embrouille !! aux espaces de non droit ! au manque des respect à la France , à la République ..La susceptibilité exacerbée sert à masquer la vérité ...Azouz Begag est de mauvaise foi , il sait parfaitement qu\\\'il existe en banlieue le business des bandes organiseés ...ces faits sont connus de tous  !! ah ! la belle excuse de crier à l\\\'insulte in to lé rable pour se hisser en victime du racisme ..Les Français en ont assez ,! ils souhaitent vivre en  bonne compagnie avec la diversité qui la compose à conditions que cette diversité n\\\'aient pas des comportements de VOYOUS .Excusez moi ! en Français c\\\'est le mot qui convient ..n\\\'en déplaise à Noah , Thuram Begag ..Démagos and Co ...Beaucoup de Français approuvent et soutiennent l\\\'action de Monsieur Sarkozy et ne sont pas racistes ..désirer juste ! l\\\'ordre ...c\\\'est le souhait de toute personne qui n\\\'a rien à se reprocher ..

[Don Quichotte]

"La France peut supporter la vérité".
...C'est vous qui le dites !!!...
Fidèle de votre blog, vous le savez probablement, Je n'y ai jamais cru !
C'est pour cette raison que M.Bayrou a de très fortes chances d'être élu !
D'autant que le "tout sauf Sarkozy" est aussi passé par lui !
Cela permettra, une fois de plus d'éviter les réformes qui fachent !!!
Don Quichotte
...En attendant ...vivement la faillite pour réformer !
Et en attendant "notre" Tatcher...
 

[ArnaudP]

Je suis désolé de remettre encore une fois le couvert avec l'immigration mais je viens de lire ça sur le site du fn. Ca fait vraiment flipper.  Nicolas Sarkozy a raison de signer et de persister dans ses propos...
 
Longtemps considérée comme « tabou », la question des flux migratoires est désormais considérée comme centrale par l’ensemble des observateurs économiques et politiques. Le mur du silence et du mensonge se fissure, même si l’opacité demeure la règle, en matière de surcoût et de statistiques de la délinquance, par exemple. C’est ainsi que la Cour des comptes relevait dans un rapport thématique publié en 2004 que « toute évaluation paraît impossible. Même le Parlement ne peut disposer d’éléments certains. Aucun ministère n’évalue précisément les dépenses qu’il effectue en faveur de l’accueil et de l’intégration des immigrants.»L’ampleur des phénomènes induits par cette politique et l’accélération constatée ces dernières années apparaissent cependant très nettement en quelques chiffres qu’il convient de rappeler : - 6 millions : c’est le nombre des nouveaux résidents installés en France depuis 20 ans (et non pas deux millions comme le prétendait, il y a peu de temps encore, l’INSEE).- 400 000 à 500 000 : c’est le nombre officiel de nouveaux immigrés qui entrent chaque année sur le territoire national dont 300 000 en situation « régulière » selon l’OCDE.- 40 millions : c’est le nombre d’immigrés extra-communautaires vivant sur le sol européen, selon un rapport du Parlement européen. - 60 milliards d’euros : c’est le montant du déficit annuel dû à l’immigration si l’on se réfère à l’actualisation 2005 du rapport Milloz, jamais réellement contredit. - 700 millions d’euros : c’est le coût annuel de l’Aide médicale d’État (AME) réservée aux étrangers en situation illégale. - 25 % : c’est le taux moyen annuel de la population étrangère en milieu carcéral, un taux qui avoisine probablement les 70 % si l’on prend en compte toute la population d’origine immigrée. - 5 % : c’est le taux d’étrangers qui entrent en France avec un contrat de travail, ce qui signifie que 95 % entrent sans.- 50 % des bénéficiaires du RMI sont étrangers. L’immigration est aujourd’hui d’origine planétaire. Elle peuple la France d’ayants droit pour qui, bien souvent, la seule affinité avec notre pays se limite aux avantages matériels qu’il leur procure. Cette immigration est poussée par le grand patronat pour qui elle est une délocalisation à domicile qui lui permet de compresser les coûts salariaux, et par la classe politique qui y voit une clientèle électorale facile. Aujourd’hui, les Français s’endettent pour financer des prestations sociales visant à répondre à la « misère du monde », avec pour conséquence les déficits permanents des comptes sociaux et les 2 000 milliards d’euros de dette publique qui menacent, à court terme, de faillite la Nation. Il ne saurait évidemment être question pour nous, au moment où les faits nous donnent raison, où l’opinion publique se dessille et où nos adversaires tentent de s’emparer du problème sans pour autant y apporter de réponses, d’abandonner notre programme ni de lui en substituer un autre.
etc etc.....

[hbos]

Pourquoi ne répliquez-vous pas en parlant des propositions de S. ROYAL concernant l'immigration? 1°) Instituer un visa permettant des aller-retour multiples sur plusieurs années, afin que les migrations s’adaptent aux besoins réels du marché du travail. 2°) Régulariser les sans papiers à partir de critères fondés sur la possession ou la promesse d’un contrat de travail. Bref, ceux qui n'auront pas un travail, ce sera dehors!

[volubilis]

Bonjour M. Fillon, bonjour à toutes et à tous,
Je vois que c’est votre fête aujourd’hui, il y a des jours comme cela…
Comme je l’avais déjà dit, je suis une électrice de la 1ere  circonscription des Pyrénées Atlantiques et de plus j’ai toujours voté UDF.
Si vous saviez le nombre de personnes comme moi qui se mordent les doigts d’avoir voté pour Bayrou aux législatives, nous avons vraiment l’impression d’avoir introduit le vers dans la pomme. Il faut préciser qu’il a été élu avec 200 voix de plus que le socialiste et qu’il n’y avait pas de candidat UMP. Il a donc était élu pour soutenir le gouvernement de Raffarin, si les gens avaient su qu’il était le candidat d’une opposition, ils se seraient abstenus et la gauche serait passée. Donc il nous a trompé ou menti, appelez cela comme vous voulez, mais ce n’est pas une vue de l’esprit ou des ragots. Quelqu’un qui est capable de la faire dans sa circonscription pourquoi ne le ferait il pas après ?
D’une part M. Bayrou est le grand absent du département, il dit que les députés doivent être présents à l’AN , d’accord, mais ils doivent être présents aussi sur le terrain.
En tant que responsable d’associations (reconnues d’utilité publique) dans le domaine de l’éducation, association modérée s’il en ait,  je ne l’ai jamais vu :
- au débat sur l’avenir de l’école organisé par M. le préfet à la fac- il ne siège jamais au CDEN (comité départemental de l’éducation nationale) là où se décident les ouvertures et les fermetures de postes dans le primaire- Il ne nous a jamais consulté, il ne répond pas toujours à nos courriers et s’il le fait, jamais un mot personnel (par contre, lorsque vous étiez ministre de l’éducation, nous vous aviez demandé je ne sais plus quoi et vous nous avez répondu et signé la lettre ! cela peut paraître puéril mais lorsqu’on fait un plein temps dans le bénévolat cela fait plaisir de sentir reconnue)- Jamais un mot d’encouragement  pour nos articles dans la presse, passage à la radio contre les blocages, grèves, manifs ou autres actions pénalisant les enfants.
Par contre régulièrement nous recevons des invitations de l’autre député (PS) de Pau
Voici une partie de ce que je reproche à M. Bayrou.
Quant au fait que vous vous êtes permis de faire une réflexion sur de départ de Begag, permettez-moi de vous dire, que si on mettait bout à bout toutes les "vacheries" dites par le PS et l’ UDF sur N Sarkozy et ses soutiens on pourrait faire le tour du monde.
Je trouve qu’à ce petit jeu là l’UMP vous êtes vraiment des enfants de cœurs.
Je vous souhaite une bonne soirée

[ArnaudP]

Lu sur Liberation.fr le 14 mars :

Les employeurs français discriminent à tout-va
 

Les candidats français d'origine maghrébine ou d'Afrique noire ont quatre fois moins de chances que les candidats français d'origine «hexagonale ancienne», selon une enquête à grande échelle du Bureau international du travail (BIT).
 

 
Les candidates français d'origine '' hexagonale ancienne "....  Quand on nous dit qu'on va être remplacé...
 
http://www.liberation.fr/actualite/economie/240858.FR.php

[Augustine]

Je vous conseille la lecture d'un excellent papier sur les raisons de l'engouement actuel pour F.Bayrou, Royal semblant être maintenant en difficulté :
http://patriot.blogspirit.com/archive/2007/03/14/bayrou-roue-de-secours-des-corporatismes-et-reactionnaires-f.html

[Gilles]

Une réaction au post de M Yves Leon que je trouve bien assez bien vu.
Juste une nuance, si chacun vote Bayrou parce qu'il ne s'occupe que de ses besoins individuels et ne "sent" pas les besoins collectifs, alors ce sera au cours des 5 prochaines années, le "chacun pour soi", Cela préparera le terrain à une belle vague de libéralisme sauvage, empêtré par l'étatisme si les socialistes reviennent au pouvoir dans 1 mois ou dans 5 ans, ou si Bayrou applique ses théories du centre droit cad de socialisme rampant.
VGE s'y est essayé en 1978, et c'est lui qui a enclenché dans les têtes des jeunes générations d'alors, ce qui a conduit à ce cycle de 25 ans de peur et d'immobilisme.
Pour le reste, tout à fait d'accord avec l'atmosphère IVe république qui va arriver à l'issue des législatives si Bayrou est élu. Les législatives constitueraient alors un véritable 3e tour. N'importe quoi + une foire d'empoigne pour les portefeuilles de ministres et de secrétaires d'état comme nos grands pères l'ont connue pendant 15 ans.
Après avoir mofifié la constitution en réduisant le mandat présidentiel à 5 ans pour éviter la cohabitation, qu'imagineraient alors les politiques ? Je suis sûr qu'un président aurait l'idée d'intégrer le 3e tour au 2e tour. On irait alors droit vers un régime présidentiel à l'américaine. On n'est pas très loin vu qu'on a maintenant la procédure de destitution.
 

[Philippe Fortin]

Monsieur Fillon,
Je me demande encore que fait concrètement Azouz Begag dans ce Gouvernement..., mais le problème n\\\'est plus trop d\\\'actualité désormais.
Je voudrais savoir quel est votre sentiment sur la montée inexorable de François Bayrou, et la baisse de Nicolas Sarkozy ? Ne redoutez vous pas un évènement type 95 avec l\\\'election de Jacques Chirac ? Vous qui avez vécu ce moment là, avez vous une impression de déjà vu...?
 
Merci

[Christine]

Hors sujet mais intéressant :Encore un article intéressant : http://www.telos-eu.com/2007/03/pourquoi_je_voterai_sarkozy.php

[nicolokopedros]

Mr Fillon
serez-vous présent à Nantes le Jeudi 15 Mars ? la région à besoin de vous. La région et le département 44 gérés par la gauche c'est une catastrophe. Venez soutenir nos candidats UMP il y en a besoin
merci

[Mog :0111:]

J'espère que la campagne va prendre un autre tour . Assez de scandales recherchés activement dans un camp ou l'autre , assez aussi des personnalités qui font durer un suspense ridicule sur les gens qu'ils vont soutenir ou non . Cette campagne si spéciale ou les amusements du premier tour ne doivent pas exister sinon gare  à la catastrophe . Et en dernier lieu laissez un peu plus de temps de parole aux français et à leurs problèmes quotidiens . Car vivre n'est pas devenu facile en France Bonne journée
Ps j'espère que vous me répondrez car nous avons aussi droit à cela

[flamant rose]

Monsieur Fillon. Voici la copie d’un post que j’ai écrit pour un autre blog.
 
 

A peine Jacques Chirac avait-il annoncé qu’il ne se représenterait pas que la curée pouvait commencer. A la télévision d’abord avec l’émission C dans l’air avec 3 soi-disant analystes politiques dont le seul point commun est d’être anti-chiraquien. Comme ci on n’avait pas pu en trouver un favorable à Chirac. Le manque d’objectivité a atteint de tels sommets que plusieurs fois l’animateur a du intervenir.
 
 

Je ne cache pas que je suis un chiraquien de la première heure, militant au RPR dés sa fondation en décembre1976 et qui a pris ses distances avec le mouvement en 1989. J’ai participé à la défaite de 1981 qui m’a fait passer du stade de militant à celui d’adhérent, à la victoire aux législatives en 1986 et à la défaite à la présidentielle de 1988. Pour les autres je n’y étais plus.
Chirac c’est celui qui le 29 mars 1984 m’a donné une signature au dessus de laquelle est écrit « pour mon compagnon D….. en témoignage de confiance et d’amitié »
 
 

Réduire 40 ans de vie politique à une dissolution manquée et un référendum perdu  c’est bas et indigne de la part de journalistes qui se veulent des professionnels de l’information. Entre l’homme des accords de Grenelle et sa fin de mandat en tant que président de la république il y avait de quoi dire et pas que du négatif.
 
 

Chirac c’est l’homme des valeurs, celui qui contrairement à son prédécesseur a su parler des rafles du Vel d’hiv, du gouvernement de Vichy, celui qui a reconnu les fautes de la France durant cette période, celui qui dans la continuation de ses valeurs n’a jamais fait la moindre concession à Le Pen pendant que ses adversaires s’évertuaient à lui laisser un large espace politique dans l’unique but de le gêner. Toujours dans les valeurs de la république Chirac c’est celui qui a défendu avec une forte conviction la loi de 1905 sur la laïcité, c’est celui qui a dit non à Bush et qui a ainsi préservé des centaines de vies de jeunes français. Ce sens de l’honneur même ses pires détracteurs ne pourront jamais le lui enlever.
 
 

J’ai eu je l’avoue des déceptions. La  plus grosse vient du fait que je me suis souvent demandé comment un homme aussi énergique n’a pas mis cette énergie pour se battre contre l’inertie qui grangréne notre pays.
 
 

L’explication vient peu être d’un  évènement qui a fortement marqué la vie de Chirac, c’est la mort de Malik Oussekine (22 ans) lors des manifestations étudiantes en décembre 1986. Traumatisé Chirac a depuis une horrible crainte des manifestations de jeunes. Cela s’est avéré lors des manifestations contre le CPE. Plutôt que revivre 86 il a préféré laisser tomber. Est ce que cela la rendu plus faible et moins combatif ?
 
 

Quand on parle de la dissolution ratée de 1997 des journalistes objectifs et intègres devraient  souligner que c’est le fait d’avoir refusé toute alliance avec le FN et donc d’accepter des triangulaires qui lui ont  fait perdre entre 30 et 40 circonscriptions et par la suite la majorité. En clair sa défaite est due à ses valeurs morales. On ne transige pas avec les extrémistes. Pour le référendum il a pris à mon sens un risque inutile car il ne pouvait ignorer que dans ce genre de consultation on ne répond pas à la question mais on sanctionne ou plébiscite (plus rare) le pouvoir en place.
 
 

Pour ce qui est des affaires on peut faire une partie de tennis, on en cite une je réponds Urba, on m’en cite une autre je réponds Carrefour du développement et une troisième, je cite la MNEF. Cela n’a aucun intérêt.
 
 

Après la curée, à quand l’hallali. Messieurs les censeurs bien le bonjour. 
 

[Yves Leon]

Bonjour  François,
j'eprouve le besoin de faire un point sur la candidature de F Bayrou:
1 c'est une "bonne "personne, respectable
2 Il est imperatif  de faire dés les legislatives passées de nombreuses et complexes reformes dont vous avez, , seul, demontré l'experience.Cei suppose a la fois:
            une volonté :F Bayrou ne l'a pas démontré dans le passé
            une capacité a unir:cela ne se decrete pas
         une majorité a l'assemblée :il ne l'envisage que par le retour a la proprtionelle qui ne sera pas applicable , de toutes façons pour les prochaines legislatives
il ne pourrait donc gouverner que par un jeu  d'alliances instables modele Quatrieme République.
En revanche il risque réellement de gagner
1 Il est modéré et la France "aime a etre gouvernée au centre"
2 il est populaire en particulier aupres des jeunes pour lesquels le modele  Quatrieme République ne veut rien dire  et dont ils ne ressentent pas le danger
3 l'opinion ne sent que confusement le besoin de ces reformes; en temoigne les questions des particiapants   aux debats televisés qui sont tres   proches des besoins individuels mais jamais des besoins collectifs
L'effort de conviction  atravers un langage de vérité meme rude  s'il reste juste que nous devons poursuivre visant a demontrer "que l'enfer est pavé de bonnes intentions "  doit encore etre renforcé
 
....et je crois comprendre que c'est ce que vous faites , obstinement.Merci donc.Bien a  vous, amicalement,
 
Yves Leon

[REFALO]

M. FILLON,la force et le courage de NS et de vous même, c\\\'est d\\\'appeler un chat un chat.Continuez à le faire, notamment dans vos réunions publiques, sans bercer les français de fausses illusions. Il n\\\'y a aucune controverse sur le fond des propositions de NS mais beaucoup plus sur la forme. La gauche est dans le symbôle détachée du monde réel, Bayrou dans l\\\'hypnose et le culte de la contradiction.Copé ce matin a bien dit que les attentes des français envers NS, c\\\'est "OK mais ferez vous ce que vous dites ?" alors que pour les autres c\\\'est "on n\\\'y comprend rien mais c\\\'est beau ! " (ceux qui sont dépassés par la complexité du monde et cherchent la compassion" ou "il n\\\'y a rien et tant mieux" (ceux qui ne croient plus aux engagements politiques).Alors, soyez dans le vrai et la cohérence.Car les français sont (encore) trop sourds et aveugles, trop influencés par des médias globalement de gauche et "hypnotisés" par Royal et Bayrou voire manipulés par des corporatismes de tous bords (cf les bars tabacs, futurs retraités de la SNCF, chauffeurs routiers, les journalistes et comédiens avec leurs niches fiscales, ...).Ce matin sur radio BFM : "La société peut-elle vivre sans capitalisme ?" avec la LCR ! On se pose encore ce genre de question dans ce pays !!! Un homme de gauche, J. Attali, dans son dernier livre a rappelé que l\\\'humanité ne s\\\'est développée que par la progression de la Liberté et du Commerce. La clé de l\\\'action politique est d\\\'accompagner leurs abus et déviances en aucun cas de les entraver, ni de les réduire.Je pense que NS est trop timoré vis à vis des médias. Certes, ils ne l\\\'aiment pas beaucoup, à part quelques uns. Quel est le risque alors ?CordialementPLR

[Jean Pierre Chevrier]

Réponse à Mr de Montebourg : il n'y a pas de contrepartie puisque je fais don de cette campagne à la France.Je veux aller au fond du débat droite gauche et c'est pour cela que je me fiche de la bouillie centriste de Mr Bayrou.
D'ailleurs je n'ai pas de leçon de morale à recevoir de ceux qui comme vous ont "créé" le FN que j'appellerai le fils spirituel de Mr Mit' rand le grand ami de Mr BOusquet, l'homme qui avait les yeux de chimènes pour Pétain, l'homme qui a reçu la francisque, j'homme qui manifestatait avec une pancarte ou il était écrit " dehors les métèques" ( sic).
D'ailleurs le fasciste Doriot était de gauche Mr Doriot.
Le colonialiste chef de la torture en Algérie était ...Mr Mit' rand.
Alors regardez vous dans la glace Mr Montebourg.

[Jean Pierre Chevrier]

Réponse à Mme de Sarnez :
Votre "grand" parti du centre il est plutôt restreint.
D'ailleurs je vous ferai remarquer Madame que la plupart des élus UDF le doivent essentiellement à des "accords" avec l'UMP et que sans ces accords vous seriez réduits à un groupuscule. 
De surcroit, si j'additionne  les 25 pour cent de Royal aux 28 pour cent de Sarkozy cela fait 53 pour cent des Français qui sont pour un débat droite gauche ( sans compter les extremes )  contre vos 24 pour cent qui croient que l'on peut pratiquer à la fois une politique de droite et de gauche et non pas pour la bouillie inconsistante que vous proposez .
Il n'y a qu' a comparer les propositions de DSK et celles de Bayrou pour constater qu'elles sont incompatibles.

[Gérard Delhuisne]

 
Selon un sondage publié hier par "Le Monde", en février, 61% des Français déclarent ne faire confiance ni à la gauche ni à la droite pour gouverner le pays. Les quatre vagues d'enquête du Baromètre politique français (BPF), réalisées entre avril 2006 et février 2007, montrent qu'il s'agit là d'un phénomène structurel puisque ce pourcentage se situe, depuis un an, entre 60 % et 70 %. A deux mois du premier tour de l'élection présidentielle, il ne se trouve que 17% des Français pour déclarer leur confiance dans la gauche pour gouverner le pays et à peine plus, 21% exactement, pour déclarer leur confiance dans la droite.
Votre avis éclairé, Monsieur le ministre ?

[Francois Fillon]

c'est la crise de confiance que j'ai tenté de décrire dans "La France peut supporter la vérité". On n'en sortira que par des choix clairs, une gouvernance moderne, une démocratie politique et une démocratie sociale rénovée.

[pommeré]

Chaque membre d’un gouvernement fait et dit ce qu’il croit être en accord avec les marges de manœuvre qui lui sont accordées. A  chacun d’assumer ses paroles et  actes qui mécaniquement amènent vers un devenir (politique) . A partir de cela, les commentaires ne peuvent pas surprendre ou blesser et  n’ont que l’importance que l'on veut bien leur donner. Alors à quoi rime une victimisation dans un tel contexte ? Cordialement Catherine

[Michel Gross]

Voila qui vous concerne, mais qui est en fort décalage avec les thèmes actuels de la campagne électorale:
Ils  [Les Prix Nobel d’économie] font pourtant le même diagnostic, exactement le même. Pour ces cinq Nobel, le problème numéro un de la France, ce n’est ni la dette, ni l’ISF, ni l’école, non, son problème numéro, c’est le marché du travail. Un marché trop rigide. Trop égalitaire. Trop uniformisateur. Conséquence : si les Français sont très productifs, les plus productifs au monde, s’ils peuvent être très créatifs, ils sont aussi, dans les pays riches, les moins motivés au travail. C’est, pour ces Nobel, le mal numéro un dont souffre l’économie française. http://blogs.lesechos.fr/article.php?id_article=1025

[seb 68]

Bonsoir c'est vrai que j'ai aussi ete un peu surpris de votre reaction?Faite attention nous ne somme pas au deuxieme tour .Je ne veut pas devoir voter Bayrou pour faire barrage a Lepen???

[Nicolas]

La présence de Mr Begag a apporté quoi au gouvernement ? Rien .
Un gadget de Mr De Villepin tout au plus . J' aurais aimé le voir   aller dans les banlieux pendant les émeutes puisqu' il était le seul a connaître les banlieux et leurs problèmes !
François Fillon a le mérite de dire les choses clairement ! ça change et ça fait du bien .
 

[VillÚle]

Ces attaques sur Azouz Begag ne surprennent pas venant de vous, vu la façon dont les sarkozystes conçoivent la vie démocratique... Enfin, sur un tout autre registre, je suppose que vous avez lu l'article du Monde de demain intitulé "M.  Sarkozy joue l'électorat FN pour le second tour."Belle stratégie de rassemblement et d'union nationale. Je suis surpris de ne pas trouver sur votre blog un billet vantant les mérites d'un ministère de l'immigration et de l'identité nationale. Pour bientôt j'espère.

[morin]

cher Monsieur , permettez moi de vous dire que vous etes gonflé de reprocher à Azouz begag son absence de solidarité avec monsieur Sarkosy au sein du gouvernement !! c'est exactement ce que votre candidat a fait depuis 2002 vis a vis du premeier minsitre comme de l'ensemble du gouvernement avec constance et de facon nettement plus grave !! c'est d'ailleurs pour cette raison que bien qu'ayant constamment voté à droite depuis 1978, je ne voterai pas pour lui ni au premier ni au second tour !!
Bien cordialement
bruno MORIN

[BAJOIS]

je verrais bien un 2eme tour  bèbèèrou - le Pen , qu'en pensez vous ?

[Gilles]

Je ne connaissais pas M Hazouz BEGAD et ce qu'il a fait.
La diversité, les personnes placées sous le feu des projecteurs publics l'emploient pour affirmer leur indépendance ou leur désaccords.  Je me souviens de la dernière fois où il y a eu une telle affirmation à "la diversité en politique", c'était ce fameux habillage de la majorité "plurielle" !
La diversité, c'est accepter que chacun soit différent de l'autre, mais quand on adhère à une organisation ou un gouvernement, je pense qu'on doit accepter le rassemblement sous un programme identifiable simplement par tout le monde. Sinon message brouillé et gamelle au bout !
Et celui de F. Bayrou, il n'est identifiable que par le fait qu'il s'oppose à NS et Mme Royal. Il récupère donc le soutien de M Hazouz BEGAD qui s'oppose à NS pour une question d'amour propre. Mais pour quel programme ? Bien malin est celui qui sait ce qu'il ferait de 5 années au pouvoir. Avec quelle majorité ?
J'ai l'impression qu'on est là tout simplement dans une histoire de personnes et de caractères comme il y en a dans toutes les entreprises, associations ou communautés d'intérêts.
Très anecdotique, dans ce grand débat sur la vie de notre pays pour les prochaines années.
Après demain, il n'y aura plus rien sur ce sujet, dans les médias à moins que l'actualité soit désespéremment vide.
 

[Gilles]

Il y a un truc chez NS que je sens mal, c'est son message européen notamment sur la politique monétaire et sur les pouvoirs de la commission européenne.
La marche de l'Europe n'est que l'expression de notre volonté nationale et un levier pour nos ambitions internationales. A nous de la jouer en affirmant notre influence au sein de l'Europe. L'essentiel est d'avancer avec nos partenaires selon la logique qu'à plusieurs, on est plus fort que tout seul.
Celui qui tape contre l'Europe en général et l'Euro en particulier, scie la branche sur laquelle il est assis.
Ce n'est pas l'Europe qui est responsable de nos faiblesses structurelles dans un monde de compétition, c'est notre pays et ce n'est pas bien compliqué de nous remettre en marche.
Le monde politique français europhile semble empêtré et tétanisé par le "Non" au référendum qui a été en fait un "Non" à la politique interne à notre pays.
Je pense que d'ici quelque temps, notre pays sera bientôt prêt à reprendre sa marche européenne face aux évenements externes. Il faudra un leader qui ait le courage politique d'avancer sans référendum.
La France n'a jamais été aussi forte que lorsqu'elle affirmait ses ambitions dans le projet européen.
Et à chaque fois, cela a été tout bénéfice pour chacun d'entre nous.
 

[Jean Pierre Chevrier]

Voilà exactement ce qu ' a dit Mr Begag :
"C'est à moi de dire : " il faut casser les portes", et si elles ne veulent pas s'ouvrir, il faut y aller au forceps ( sic : à la lettre ).
Partout ou la diversité n'existe pas, ça doit être une invasion de criquets."  
Notons d'ailleurs qu'avec une telle phrase Mr Begag aurait pu être poursuivi por haine raciale puisque assimiler la diversté à une invasion de criquets ( sic) ce sont les termes même de Mr Begag.
Pour la "diversité" c'est un peu insultant de les comparer à des insectes et pourtant cela vient de la bouche d'un des meilleurs supporters de Mr Bayrou....
Comme centrisme il y a mieux .
Voilà le gouvernement que Mr Bayrou veut former ....
Mme Lepage qui se fiche du respecr de la signature, Mr Begag qui défonce les portes au forceps et Mr Cavada qui confond texte de loi avec audience de salon dansant à la télé. 

[Jean-François]

@ TIBO et Louis D'Orange,
François Fillon n'est pas le seul, loin de là, à penser qu'Azouz Begag n'a pas apporté grand chose au gouvernement Villepin. Je pense moi qu'Azouz a servi de faire valoir.
Maintenant qu'il se prononce pour Bayrou, pourquoi pas, Azouz est un carriériste et Bayrou est sans doute la seule façon qu'il aurait d'exister (politiquement) si d'aventure cela tournait bien pour lui.
 

[Jean Pierre Chevrier]

A moins d'avoir été mal informé je précise que Mr Begag aurait dit que la france devait être envahie comme par une vague de "criquets".
Concernant Mme Lepage elle a sciemment trompés les maires de France qui lui ont accordé leur signature ( car rappelons le les maires ne peuvent accorder qu'une signature ).Maintenant quie ces signatures ont été accordées pour Mme Lepage c'est comme si elles avaient été volées puisqu'elle se retire ( un cas à examiner par le Conseil Constitutionnel ).
De surcroit se pose le problème du cumul du droit d'antenne accordé à Mr Bayrou en sus de Mme Lepage. 
Le " gouvernement "de Mr Bayrou commence par deux personnalités fort peu respectables.
Mr Bayrou propose t'il Mr Begag comme Ministre de la défense et MMe Lepage comme Garde des sceaux ou encore mieux pour respecter les traités signés?
Et bien non avec elle plus d'autorité de la chose jugée et plus de respect des signatures.
Commennt voulez vous que des gens comme cela constituent un gouvernement. 
Quant à  la fameuse lame de fonds de Mr Cavada on ne peut pas dire que cela fasse un gouvernement et encore moins une assemblée.
Tout au plus cela fait un soufflé médiatique pour doux rêveurs, de quoi faire monter les extrêmes comme l'a justement dit Dominique Strauss Kahn. 

[Tibo]

 Le ministre de la Promotion de l'égalité des chances Azouz Begag a laissé entendre mardi qu'il soutiendrait François Bayrou pour l'élection présidentielle, estimant notamment que le candidat UDF introduit de la "diversité dans l'offre politique".
"Cela fait au moins 18 mois que je n'ai plus adressé la parole au ministre de l'Intérieur (Nicolas Sarkozy) tout simplement parce que j'ai osé le sacrilège de dire en novembre 2005 que ce n'était pas bien de prononcer des mots tels que 'racaille' et de vouloir nettoyer les banlieues au Kärcher", a expliqué M. Begag sur France-Info.
"J'ai été extrêmement surpris de subir les foudres, en réaction, du ministre de l'Intérieur pendant toute cette période", a-t-il ajouté
Le conseiller politique de Nicolas Sarkozy, François Fillon, a réagi aux propos d'Azouz Begag, estimant qu'il n'avait "jamais bien compris son rôle" dans le gouvernement de Dominique De Villepin. "C'est un membre du gouvernement dont je n'ai jamais mesuré complètement la valeur ajoutée, pour être franc", a déclaré le sénateur de la Sarthe sur France-Info.  (sources: AFP)
 
Monsieur Fillon, ce n'est pas très "sport" de votre part. Chaque fois qu'on exprime une divergence, le staff de Sarkozy vous saute à la gorge. Un peu de tolérance...M. Begag a fait des choses louables au gouvernement - il n'a pas gesticulé pour rien, lui.

[Louis Dorange]

Monsieur,Je ne remets nullement en question le choix que j'ai fait de voter Nicolas Sarkozy. En revanche chacune de vos sortie médiatique m'interpelle. Après avoir été choqué par les commentaires que vous aviez osés sur le bilan de Jacques Chirac au lendemain de votre  éviction du gouvernement, voilà que vous recommencez concernant cette fois Monsieur Begag. Quelle suffisance et quel mépris dans vos propos de ce matin (valeur ajoutée du gouvernement) ! Ces propos sont blessants pour l'homme et surtout indigne d'un homme pressenti à Matignon. Je suis originaire de la belle ville d'Angers, et ai eu dans ma jeunesse l'occasion de croiser des membres de votre famille, qui heureusement étaient plus mesurés. Comme d'habitude vous ne répondrez certainement pas à ce courriel...mais j'espère qu'il vous parviendra.Cordialement.
Louis Dorange06 03 00 13 73

[Francois Fillon]

Je ne sais pas où se situe l'intolérance mais il ne m'est pas interdit de penser que monsieur Begag n'a pas apporté grand chose au gouvernement sinon une impression de désordre en raison de son désaccord avec Nicolas Sarkozy. Ce désaccord est peut être fondé, il est peut être respectable mais il n'a pas sa place dans une équipe gouvernementale. Pour ma part je ne l'aurai jamais toléré. Quand il y a des désaccords dans un gouvernement, c'est au premier ministre d'y mettre fin.

[Jean Pierre Chevrier]

J'ai une stratégie pour battre Bayrou meme si celui ci est au second tour.( 55 pour cent cela se retourne très vite : la campagne est là pour cela ).
Pour l'instant : ne pas l'attaquer de front et attendre le résultat du premier tour.
Donc sa montée en puissance ne m'inquiète pas.
Pour la partie déchecs ( bataille au centre )  demandez au
boggio@mairie-saint-mande.fr
car je ne peux pas faire de copier coller.
 

[Blondeaux]

2 propositions la première j'ai travaillé dans une grande entreprise et le Patron, lorsqu'il y avait des bénéfices, appliquait la règle des 3/31/3 pour l'entreprise, modernisation, remboursement de dettes1/3 pour les actionnaires,1/3 pour le personnel... Tout le monde y voyait un intérêt... On pourrait moduler les %, mais que tout le monde se sente concerné... pas seulement par les licenciementsla deuxième entendue dans la bouche de monsieur Dassautque les charges des entreprises soient "inversement" proportionnelles au nombre d'emplois crées...que la création d'emploi soit un avantage