Banlieues: L'urgence d'un consensus national

Le drame de Marseille aurait pu être évité ! Il eût suffit que l’on ne célébrât pas l’anniversaire des évènements de 2005.

Nous sommes plusieurs à avoir mis garde les médias et les responsables politiques contre cette stupide commémoration qui ne pouvait avoir qu’un effet d’entraînement chez tous ceux qui voyaient chaque jour les journaux, la télévision et quelques élus qui confondent opposition et intérêt national, les appeler à rééditer leurs exploits. Tout les éléments étaient rassemblés pour que le drame se produise : Les caméras étaient installées, les « experts » discourraient doctement des causes profondes de cette violence, les candidats socialistes n’avaient guère que la politique du ministre de l’intérieur pour les rassembler. Le spectacle pouvait commencer !

La seule façon de résoudre la crise des banlieues réside dans notre capacité à nous exprimer d’une seule voix face à ce qui représente le plus grave danger de destruction de notre pacte républicain c'est-à-dire, en réalité, de notre Nation.

Tant qu’il y aura des discours pour expliquer, pour excuser, pour comprendre ces actes de barbarie, il y aura des esprits faibles pour les commettre. La première des conditions du retour au calme, c’est le rétablissement de l’ordre public. Celui-ci ne peut intervenir que si chacun rappelle au respect de la loi républicaine. On ne lutte pas contre les incendiaires de bus avec des bons sentiments mais avec des sanctions exemplaires.

Au-delà d’une répression indispensable, la situation dans les banlieues appelle trois ruptures :

La rupture avec une politique économique qui nous interdit d’espérer atteindre le plein emploi que connaissent pourtant plusieurs de nos voisins européens.

La rupture avec une politique d’immigration qui laisse se créer des poches de pauvreté et d’exclusion qui sont indignes de notre pays et qui ne peuvent conduire qu’à la destruction de son modèle social.

La rupture avec un système d’éducation qui se satisfait au nom d’une égalité virtuelle, de l’exclusion chaque année de près de 20% d’une classe d’age.

Les moyens mis en œuvre depuis quatre ans, dans le cadre du plan de cohésion social, sont les plus important jamais mobilisés dans notre pays pour lutter contre le décrochage des quartiers en difficulté. Pourtant ils ne suffisent pas car ils ne sont pas portés par un consensus national. Même au sein du gouvernement, l’absurde débat sur le choix entre la répression et l’éducation semble trouver des partisans. Difficile dans ces conditions d’appeler au rassemblement national autour d’une cause qui touche à l’essence même de la Nation Française !

Comments

[Anthony]

Vous n’avez pas idée à quel point je suis d’accord avec cet article !
 
Je me permets d’ajouter quelques informations à cet article. Je suis actuellement étudiant en troisième et dernière année en école d’ingénieurs, par la voie de l’apprentissage. Cet apprentissage se fait par alternances de 6 mois, c'est-à-dire que durant les 6 premiers mois de l’année scolaire, je suis en entreprise, située à Château du Loir (en Sarthe), et les 6 mois suivant, je les passe à l’Ecole Supérieure de Conception et de Production Industrielle, en région Ile de France. Ce qui fait que tous les ans, je dois trouver un nouveau logement pour 6 mois sur Paris ou dans sa banlieue.
 
Pour ma première séquence académique, l’ESCPI était située à Champs sur Marne (Marne la Vallée), mais l’école a déménagée à Saint Denis, près du stade de France. C’est à partir de cette deuxième année que certains problèmes sont apparus.
 
Tout d’abord, j’ai eu beaucoup de difficultés pour trouver un logement dans ce secteur, et lorsque j’en ai trouvé un, le loyer s’est élevé à 700€ par mois, dans la résidence hôtelière « Plaine Lumière ». Durant ce séjour de seulement 6 mois, j’ai vu 3 incendies dans la résidence, ceux-ci semblaient provoqués par des draps ou des chiffons auxquels on aurait mis le feu. Comment peut-on oser mettre le feu dans une résidence hôtelière ?
 
D’autre part, lorsque j’allais faire mes courses, j’ai plusieurs fois pu constater que certaines personnes s’amusaient à jeter des pierres sur la vitrine, et je peux vous dire que même les caissières de ce magasin n’étaient pas rassurées, l’une d’elles m’a même recommandé, si je devais traverser, de faire un grand détour pour ne pas croiser ces délinquants. Car je crois que nous pouvons appeler ce genre de personnes des délinquants, ou comme l’a dit Monsieur Sarkozy, de la racaille !
 
Et désormais, alors que je devais retourner dans un logement du même type pour ma dernière année à Saint Denis, j’ai appris que celui-ci s’était transformé en logements sociaux ! Ce qui fait qu’alors que je doive retourner en séquence académique le 29 janvier 2007, je me retrouve sans logement aux alentours de Saint Denis. Le constat que je fais est malheureux, il semble plus facile de trouver un logement, lorsque vous touchez le RMI ou diverses autres allocations, que lorsque vous travaillez pour un salaire de 750€, avec lequel je n’ai pas de prime de Noël.
 
Je tiens absolument à terminer mes études, et comment faire dans ces conditions ? Si vous avez une solution à m’apporter, je vous en remercie fortement.
 
Cordialement

[Xavier GANDRILLE]

Je suis déçu par vos propositions fiscales : un impôt moderne est un impôt payé par le plus grand nombre, au prix d\\\'un taux modéré. D\\\'où le débat sur les niches fiscales qu\\\'il conviendrait d\\\'abolir. Or, s\\\'agissant de l\\\'ISF, votre proposition va à l\\\'encontre de cela, puiqu\\\'au contraire, vous proposez d\\\'exonérer la résidence principale. Comment espérer réduire les taux, si vous réduisez l\\\'assiette? Même Jack Lang l\\\'a compris qui propose une réduction sensible des taux contre un élargissement de l\\\'assiette. Sans parler de Bayrou qui remonte dans mon estime en proposant clairement d\\\'inclure l\\\'outil de travail et les oeuvres d\\\'art contre une diminution par...10 des taux. Personne ne peut croire qu\\\'un chef d\\\'entreprise ne peut pas se verser un dividende pour payer au maximum 0,18 % par an. Au surplus, une telle mesure mettrait enfin un terme aux délocalisations qui reprennent, j\\\'en suis le témoin.

[Albert]

Euuuh, et c'est qui qui à le pouvoir pour faire tous ça ???? Ce serait pas vous et vos potes par hasard ????

[Jean Pierre Chevrier]

Si effectivement le Gaullisme c'est d'adapter le pays à la réalité de ce jour alors je suis Gaulliste.
Mais comment me reconnaitre dans la secte nécrophile qui distribue des invitations pour avoir le droit d'aller s'incliner sur la tombe d'un grand ancêtre ?
Faudra il payer l'entrée du cimetière de Colombey pour satisfaire cette secte?
Certains ont confondus Gaullisme et fonds de commerce mortuaire.
Je désigne les Chirac, Alliot Marie et Jean Louis debré comme étant membres de cette secte nécrophile qui a usurpé le Gaullisme alors que pour moi le Gaullisme c'est la vie de La France, de son avenir et l'espérance de ses enfants .
Et laissez moi rire lorsque Villepin prétend avoir joué sur les genoux du Général et en même temps avoue être fier d'avoir été le premier gréviste du Lycée de Caracas au moment des événements de 1968.
Dans la vie il faut être cohérent.
Ah si il y a une différence essentielle entre De Gaulle et moi : en 1968  je n'ai pas fui à Baden Baden.
 

[lebrun]

 
Lettre aux bourgeois socialisants de gauche comme de droite.
 
Bobos, vous n’avez rien compris… Un des développements les plus récents du conflit anti-CPE est la recherche par les opposants d'une alliance avec les banlieues.
Cette recherche s'exprimait  clairement, que ce soit par des affiches fleurissant dans le Quartier Latin ou par des rencontres-débats-soviets organisées sur le thème à la fac de Jussieu, qui n'est relativement tranquille que parce qu'elle servait de base opérationnelle à une partie du mouvement sur Paris.
Certes, jusqu'à présent, les contacts entre anti-CPE et "djeun's" se sont plutôt limités à de grands coups de latte pour voler le portable du babtou, voire au démontage de militant anarcho-syndicaliste. "L'union est un combat" disait Marchais.
 Au moins, à son époque, les coups de boule volaient moins bas.
 Il n'y a rien de fondamentalement étonnant à ce qu'une partie de la Gauche cherche une convergence avec la jeunesse délinquante et islamisée de nos banlieues.
Elle nourrit une haine trop implacable de la France pour qu'il en soit autrement. Ce qui laisse songeur, en revanche, c'est de voir à quel point la pensée de Gauche atteint aujourd’hui son stade terminal d'autodestruction programmée.
 Voici des progressistes s'alliant avec le symbole même de la régression sociale et morale. Des féministes copinant avec les partisans du hijab et de la tournante (quand ce n'est pas de la bouteille d'essence).
Des laïques pur crin faisant ami-ami avec les tenants de la théocratie et de la Charia.
Des partisans de l'amitié entre les peuples apportant leur soutien à ceux qui déclarent encore et toujours qu'ils veulent rayer Israël de la carte, et qui, en attendant, agressent quotidiennement les Juifs de France.
Sera-t-il dit qu'avant de s'éteindre, les Lumières n'auront servi qu'à allumer le grand brasier ?
auteur  : Thomas Cranmer

[major tom]

la France en 2012...anticipation realiste?
Humeur et humour...Ne le prenez pas mal Francois, vous n'etes pas une cible dans mon viseur!
http://www.5-yearslater.com/index.php/2006/11/11/431-qu-est-ce-que-le-frankistan

[Ronan]

M. Fillon,
 

 
 

Le drame des banlieues dont nous parlons tous n'est que le reflet de la détérioration de l’esprit de la société dans laquelle nous vivons. J'ai parfois l'impression que les symptômes sont souvent décrits mais que rarement les politiciens ne comprennent les causes réelles. Ils les ressentent mais ont du mal à les exprimer.
Je vais essayer de vous exposer mon point de vue : lorsque je parcours le site de l’UMP, et en particulier le blog, ou encore les forums, je constate que les grands sujets de société sont tous abordés, parfois même très en détail. Un seul sujet n’est pas réellement présent (depuis des années d’ailleurs au sein de notre formation…) et ce sujet, très souvent négligé et dénigré, devrait être au cœur de toute politique, il est le système central, la colonne vertébrale. Il s’agit de la Culture.
 

Certes, la droite dans ce domaine commence lentement à reprendre la main, seulement depuis quelques années (les années Lang ont porté un coup dur sur ce plan, alors que Malraux avait lancé d’excellentes bases). Je tiens à préciser que j’entends par Culture tout ce qui touche au fait culturel, aux relations entre les communautés et à leur expression, et pas seulement à l’enrichissement spirituel personnel ou du groupe, l’art ou le spectacle vivant. La Culture nous la vivons tous les jours, nous la partageons, nous la faisons vivre. Elle sert de référence à tous, à notre vie quotidienne. L’absence de « culture commune » déstructure les groupes. L’UNESCO essaie, par exemple, depuis des années d’entretenir ce dialogue inter-culturel, entre les civilisations, les religions, etc. C’est une tâche très difficile et les résultats sont bien maigres. 
 

La culture est intimement liée à l’éducation et sans éducation, le « patrimoine » et l’identité du groupe ne sont plus conservés ; Ils sont menacés de disparition.
 

Tout cela, qui reste une notion très vague et parfois même philosophique, devrait être mieux défini et intégré par la et le politique. Puisque la politique est l’ « art et la manière de gouverner », elle implique forcément des choix ayant une incidence profonde sur la Culture du groupe qu’elle gouverne. Elle fait la Culture.
 

Dans le cas de la crise des banlieues, le fossé s’est creusé terriblement entre la culture des groupes qui y vivent et la culture du groupe que constitue la France entière. Les références des individus ne sont pas du tout les mêmes. Plus le fossé se creuse et plus le dialogue devient difficile puisque la « langue » - les repères, les signes, les valeurs - n’est pas la même. Le problème de ces zones est aussi lié à l’éducation : comment apprendre notre culture à des personnes qui ne parlent pas la même « langue », ne pratiquent pas les mêmes rites – au sens ethnologique - quotidiens et religieux, ne partagent pas la même culture « morale » ? L’éducation doit permettre l’éveil culturel de ces populations ainsi qu’une ouverture pour qu’elles essaient d’intégrer la nôtre.
 

Le repli communautaire auquel on assiste depuis plusieurs années est lié à cette incompréhension mutuelle des groupes.  
 

Je ne fais qu’ouvrir le débat et je sais qu’il peut être très riche et intense, même au sein de la droite (je dirais même SURTOUT au sein de la droite). Nous devons répondre à la question : Quelle société culturelle voulons-nous pour demain ? Quelle culture pour la France ? C’est là l’enjeu des prochaines échéances électorales. En fonction des réponses se dessineront alors des choix économiques, sociaux, d’éducation, d’environnement et politiques. La culture ne se réduit pas aux intermittents du spectacle, aux salles de concert, de cinéma, à l’art plastique, à la danse, la musique, etc.
 

M. Fillon, j’attends de vous que vous nous parliez de votre vision de la culture française et de son avenir. Je vous demande aussi de remettre au cœur des futures campagnes ce sujet à l’UMP. Je suis certain que grâce à cela nous trouverons des réponses aux problèmes des banlieues en réduisant la « fracture culturelle ».

[Gerard Fauries]

Cher François Fillon,
 

 
 

Tout est dit, il n’y rien à rajouter.
 

Mais pour le consensus national, il ne faut pas trop rêver.
 

La gauche n’ayant jamais eu de solutions, a exploité les problèmes de banlieue comme un fond de commerce sur lequel ils pouvaient prospérer au plan électoral. Il faut se rappeler, ce qu’ils appelaient le « sentiment d’insécurité », qui permettait d’éluder les vrais questions.
 

 
 

Quant aux médias, de part la compétition qu’ils se livrent, c’est réellement leur fond de commerce que de mettre du sensationnel à la une, quitte à être, consciemment ou non, instigateur de l’évènement.
 

 
 

Pour ce qui est de la « racaille », qui se comportent en société comme des animaux dangereux, il faut les traiter comme tels, c’est le seul langage que certains d’entre eux sont en mesure de comprendre.
 

[louis beaudet]

 En ce jour du 9 novembre date anniversaire de la mort du général De Gaulle  , il est bon de rappeler l\\\\\\\\\\\\\\\'action du Général qui à été salutaire pour la France , mais que nous ne devons pas  rester figés sur le passé , les temps ont changés et nous devons nous adaptés , c\\\\\\\\\\\\\\\'est pour quoi les institutions vont devoir évolués . Le renouvellement de nos dirigeants s\\\\\\\\\\\\\\\'impose  , la démagogie des 25 dernières années à dérouté de  nombreux  concitoyens .. La vérité doit ètre dite  sur les bases de la République ,  Liberté avec ses droits et ses devoirs. Egalité au sens propre du terme, éducation ,travail , retraite. Fraternité afin d\\\\\\\\\\\\\\\'aider les plus défavorisés . Le langage de Nicolas Sarkozy est tres claire , les personnes qui l\\\\\\\\\\\\\\\'entourent me donne confiance  

[major tom]

Que pensez vous de Nicolas Hulot? Est il credible? Tentative de debut de reponse ici
http://www.5-yearslater.com/index.php/2006/11/09/415-le-con-de-la-semaine

[Frédéric]

Mr Sarkozy a bien employé le mot "racaille".
Si les ministres commencent à répéter les gros mots qu'ils entendent au prétexte de parler vrai, il y a là matière à réflexion.

L'homme politique doit t'il reprendre à la volée les termes qu'il entend ici ou là et s'exonérer de toute responsabilité après ?

Appeler un chat un chat ne signifie pas être vulgaire, outrancier ou agressif.
Parler vrai, c'est écouter les français, les comprendre et prendre les décisions qui s'imposent.

Dans les banlieues comme en milieu scolaire, force est de constater que le bilan de Mr Sarkozy n'est pas du tout à la hauteur de ses engagements pris devant les français.

Parler vrai consiste aussi à reconnaitre ses erreurs.

Frédéric

[Joe]

A propos du  débat  au PS hier soir:
Mme Royal est vraiment nulle en  politique internationale.... C'est incroyable, hallucinant.....
Au secours François Fillon. Nous allons être la risée  du monde entier avec cette femme !!!!!

[flechner]

La cause origine de tous ces maux n\'est elle pas due au manque de travail de formation adequate et à l\'incitation à consommer coute que coute ce qui entraine une derive.

Vous avez participé activement à reformer l'education.
Comment nous y prendre pour aller tres vite et combler notre retard hallucinant par rapport aux etats unis.

Travaillons sur les causes origines plutot que sur les consequences.

[Vive la République]

Bonjour,Mon blog, intitulé "Vive la République" propose des réflexions, des analyses et des commentaires sur la sitution politique de la France. Il vise à aborder les véritables questions de fond à l\\\'approche des échéances de 2007. Loin de la superficialité de la politique-spectacle et de la peoplisation des candidats, il propose de formuler des propositions concrètes qui suscitent le débat chez les internautes.Voici l\\\'adresse : http://vivelarepublik.blogspot.comVenez nombreux pour débattre...

[Frédéric]

Pas d'accord, entre autres, avec Anne.
C'est bien Chirac qui a surfé sur le sentiment d'insécurité pour être élu en 2002.

On se souvient tous de ce papy, en banlieue parisienne, le visage tuméfié par les coups qu'il disait avoir reçu de voyous.
On a su plus tard que ce reportage était une manipulation médiatique pour servir la cause de Chirac.
Sarkozy, nommé par Chirac en 2002, a fait beaucoup de déclarations tonitruantes, affirmant qu'il allait résoudre le problème des banlieues.

Quid du bilan en 2006 ?

Le débat est ouvert.

[Michel GROSS]

Eric dixit "La loi c'est aussi de declarer en préfecture les surfaces de culture OGM et au préfet de veiller au respect de ces declarations."
Votre remarque illustre parfaitement mon propos.
En justifiant comme vous le faites le non respect du droit par un autre non respect du droit dont vous vous faites le seul juge, et en trouvant cela normal, vous renoncez à la paix civile et à l'état de droit. Plus rien n'est alors possible. C'est l'anarchie, et la loi du plus fort. Vous niez ici les valeurs qui fondent notre république, car comme l'a dit Lacordaire:
"Entre le fort et le faible entre le riche et le pauvre entre le maître et le serviteur c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit."
Face à Bové et à ses amis, la droite est lâche (Mr Fillon n'a pas réagi), et la gauche complaisante (Ségolène et les OGM en Poitou Charente). Notre république est mal en point.

[major tom]

Les elections americaines en direct sur ce site:
http://www.5-yearslater.com/index.php/2006/11/07/406-d-day-aux-etats-unis

[serge]

REGIME DE RETRAITE DES DEPUTES
Mr FILLON, ce qui suit est-ce vrai ?
 
Ces régimes spéciaux auxquels on ne touche pas ! > > 18 septembre 2006 > > Il faudra aussi interroger ceux qui votent les lois, nos députés et sénateurs, qui, eux, ont des régimes spéciaux bien plus avantageux. > > En effet, à  l'Assemblée nationale, les années de travail comptent double. Un mandat de cinq ans est assimilé à  dix années d'activité. > > Pour financer ce régime de retraite très favorable, les députés versent 20% de leur indemnité avec cependant 5% de prime par enfant. Pour peu que l'élu(e) ait quatre enfants, comme Madame Royal par exemple, faites les comptes. > Quelques chiffres.> Ainsi, après un premier mandat de cinq ans, un député perçoit une retraite mensuelle de 1581 euros ; pour un sénateur (mandat de neuf ans), la retraite est de 2827 euros. > > Après un deuxième mandat de 5 ans, il peut prétendre à une retraite mensuelle de 3162 euros et après un troisième à 4743 euros. > > On conçoit qu'ils n'envisagent pas d'arrêter trop tôt et qu'ils s'accrochent à leur fonction. > > Mais comme rien n'est trop beau, les députés peuvent cumuler leurs pensions avec celles provenant d'autres activités et autres mandats tels que maire, conseiller général ou régional, ministre... > > Donc on voit que des députés de droite comme certains de gauche qui ont accompagné depuis des années les politiques libérales de l'Etat et du patronat en votant des lois scélérates, ont plus de droits que les salariés du public ou du privé. > > Alors, rêvons un peu. Un député peut prétendre à sa retraite à l'age de 55 ans, un sénateur à l'age de 53ans, et a donc dès ce moment, des revenus suffisants pour vivre convenablement et pourrait faire, comme un bon nombre de retraités des autres professions qui travaillent gratuitement dans les associations, des prestations bénévoles en abandonnant ces indemnités qui participent elles aussi au trou de la sécurité dont on nous rebat les oreilles depuis des décennies. > > Ne serait-ce pas là un geste citoyen qui pourrait en suggérer d'autres et qui montrerait que faire les lois dénote une volonté d'oeuvrer pour le bien de tous ? > > Je rêve donc, mais je garderai les pieds sur terre en 2007.

[Francois Fillon]

Le régime des parlementaires a été aligné sur le régime général en ce qui concerne la durée de cotisation et l'age de départ à la retraite. La double cotisation est justifiée par la "précarité" de la fonction.
Il n'y a aucun régime spécifique pour les membres du gouvernement qui continuent de cotiser à leur régime de retraite antérieur (fonction publique ou régime général)

[serge]

pour Diams
Oui Nicolas Sarkozy est le seul a appeler un chat un chat. Ca se voit! c'est aussi le seul qui fait naitre des tensions un peu partout, c'est le seul à provoquer tout le monde, c'est le seul à monter un camp contre un autre.
Heureusement que je l'aime bien quand meme ce ministre sinon je serais à 100% pour le gauche.
NS lance les débats, et cela implique que tous ne sont pas d'accord
on arrive à des clivages, des "camps" contre les autre, mais c'est dû aux débats lancés, je ne penses pas qu'il veuille opposer les francais
c'est le propre de la démocratie.....
après il faut trancher, dans l'intéret général et non des particuliers
le référendum serait le bien venu dans certain cas, ce serait l'outil démocratique
 

[Alceste]

Je viens de lire sur le site du Figaro que Nicolas Sarkozy aurait tranché contre toute inclusion de proportionnelle aux législatives. Si cette décision est avérée, je la trouve regrettable.

[Francois Fillon]

Rien n'est tranché sur ce sujet

[Diamant]

Je corige ma phrase, je voulais dire que j'accepte son défi!

[Diamant]

NICOLAS SARKOZY dit "J’ai ajouté qu’il fallait cesser de répéter que la France était présente en Afrique pour piller ses ressources car, à tout bien peser, c’est vrai, nous n’avons pas économiquement besoin de l’Afrique – et je mets quiconque au défi de me démontrer le contraire."_ OK. Je vous mets au défi dans ce cas! Depuis quand la France n'a pas besoin de l'Afrique économiquement ? Apres avoir piller toute l'Afrique de son or et de détenir toute l'or d'Afrique dans des endroits inaccessibles ? Vous croyez que l'or vient d'où ? De la France ? De ce pays froid ?Avouez le quand meme que l'or vient d'Afrique et arrêtez avec votre mauvaise foi!Je vais vous dire quelque chose, franchement, si la France n'a pas besoin de l'Afrique alors qu'elle restitue toute l'or d'où elle l'a prise, donc à l'Afrique et apres on en reparle! 
PS: DOMMAGE KIL NAIT PAS SON PROPRE BLOG... MAIS FRANCOIS FILLON LUN DE SES CONSEILLERS LUI TRANSMETTRA BIEN LE MESSAGE.

[Diamant]

José Bové a raison! On mange de la merde, on n'va pas en plus rajouter des OGM transmetteurs de maladies irréversibles!

[Don Quichotte]

Merci M.Bourguignon....:-)) ( Souvent M.Fillon me trouve un peu défaitiste...je dirais plutôt réaliste !!)
et pour clore ce "petit débat".. Fermez les yeux Imaginez un instant :
(Attention, cela peut faire mal!!!)
La Ségolène qui ne propose RIEN, ne dit RIEN et n'en pense pas moins, entourée d'un homme qui "n'aime pas les riches" et avec des ministres type Emmanuelli et Melenchon..
Je vous le dit... la faillte est proche !
Don quichotte
 

[Diams]

Oui Nicolas Sarkozy est le seul a appeler un chat un chat. Ca se voit! c'est aussi le seul qui fait naitre des tensions un peu partout, c'est le seul à provoquer tout le monde, c'est le seul à monter un camp contre un autre.
Heureusement que je l'aime bien quand meme ce ministre sinon je serais à 100% pour le gauche.

[didier]

Je trouve assez amusant de voir de grands penseurs essayer de décrypter de façon politique des agissement d'adolescent.
Je me rappel mes 15 ans, il y avait déjà du chomage de masse et lorsque des "conneries" étaient faites ce n'était pas pour revendiquer un emploi !
Un gamin de 14 ans ne brule pas un bus pour exprimer une frustration sociale. Il fais cela parce que sur le moment il trouve cela FUN. Un point c'est tout !
Les jeunes d'aujourd'hui ne sont ni plus malins ni plus bêtes qu'avant. Par contre, ils sont beaucoup plus laissés à eux-mêmes et sans repères, notamment de la part de leur parent.
Essayer de trouver les motivation aux gestes de ces jeunes ne sert à rien (vu qu'il n'y en pas de logique). Par contre, il serait beaucoup plus interessant de se demander ce que faisait les parents pendant ce temps là ?

[didier]

Mr Fillon,
Il me semble tout à fais indispensable de mettre l'accent sur le chomage comme source principale de tout nos maux !
La ligne directrice de l'action du futur gouvernement de Mr Sarkozy (j'espère) doit absoluement être de parvenir au plein emploi.
Se priver de 3 millions de travailleurs, c'est se priver de 3 millions de contributeurs à la sécurité sociale, de 3 millions de contribuable pour résorber la dette, de 3 millions de parents ayant foi en l'avenir et donnant l'exemple à leurs enfants.
Si nous n'avions pas ce taux de chomage élevé, il n'y aurait pas cet alibis de l'absence de travail pour les jeunes de banlieues.
Donc priorité au retour au plein emploi et le reste viendra avec.

[Eric]

A Michel Gross,
certes !
La loi c'est aussi de declarer en préfecture les surfaces de culture OGM et au préfet de veiller au respect de ces declarations.
Ce n'est pas de jouer a l'autruche depuis bientot 10 ans sur la question des OGM et d'attendre la contamination mécanique des champs non OGM pour expliquer les nouvelles royalties que devront acquitter les agriculteurs qui n'auront biologiquement et  juridiquement plus le choix.
LE DROIT PAR LES AUTRUCHES ? non merci !
La verité aux francais ? Ou est le debat du pouvoir sur les OGM devant les citoyens CONSOMMATEURS (puisque nous ne sommes dans la bouche de certains plus que cela).
 

[Michel GROSS]

Nicolas Sarkoszy évoque la culture d'impunité qui règne dans nos banlieues faces au délits commis par des mineurs. Il n'a pas tord. Mais il n'y a pas qu'en banlieue que l'état se montre lâche et renonce à protéger les personnes et les biens. José Bosé avec une "centaine de faucheurs volontaires" à rendu ce week-end  2000 tonnes de mais impropre à la consomation, soit l'équivalent de 100 semi-remorques de 20 tonnes (un semi remorque par faucheur). La police était présente, ainsi que la  télé. Les responsables sont donc facilement identifiables. Le propriétaire a tenté de défendre ses biens par lui même. Il doit d'être condamné au pénal. Les faucheurs qui ont détruit un bien qui ne leur appartient pas doivent être comdamnés au civil à rembourser le préjudice subit.Le rôle de l'état est de préserver la paix civile en faisant respecter la loi.

[Bourguignon]

Don Quichotte a parfaitement raison.
Beaucoup de Français ne tiennent surtout pas à connaître l’état calamiteux de notre économie, système social, système de retraite, etc… J’en passe et des meilleures !!!
Système que tout le monde nous envie, paraît-il, sans que jamais aucun autre pays n’ait voulu l’essayer. Et pour cause !!!
Il est plus confortable de se laisser bercer d’illusions par les démagos de tout poil qui pullulent dans notre classe politique. Et la gauche est fort bien pourvue en la matière. Quoi qu’à droite aussi …!
C’est un peu comme si l’on faisait croire à un cancéreux en phase finale qu’il serait guéri avec un simple cachet d’aspirine. C’est la foi qui sauve !!!
Pour beaucoup de nos concitoyens c’est le « après moi le déluge » et « il en restera bien assez pour moi ». C’est ce que l’on appelle « l’esprit citoyen ». Très développé chez nous et tant vanté par la gauche !!!!
Nos enfants et petits enfants seront chargés de payer les pots cassés. Et fort cher !!!
Mais à force de pratiquer « industriellement » la politique de l’autruche, on se dirige tout doucement vers le « dépôt de bilan ».
Les Français, du moins beaucoup, ont horreur d’entendre la vérité, ça dérange leur petit confort « trente-cinq-heuriste ».
Celui qui tente de faire ouvrir les yeux est un gêneur et un empêcheur de tourner en rond.
Nicolas Sarkosy est le seul qui ose appeler un chat un chat ! C’est bien pour ça qu’il dérange.
La France, dernier bastion occidental à économie marxisante,  si l’on y prend garde, s’écroulera tout comme l’ex-URSS il y a quelques années, à cause d’une économie « communiste » raison de son fiasco. A ne pas vouloir prendre en compte la modernité on a vu le résultat !!!
 
Dernière heure :
En parlant de démago,  Sa Suffisance  l’ineffable Jack Lang vient d’apporter son soutien à Ségolène. On ne sait jamais ! Si par malheur cette dernière était élue, un poste de ministre des « Fêtes et Distractions » serait le bienvenu.
En fait Ségolène a trouvé son bouffon royal.
Avec ce ralliement d’éléphant on se rend bien compte que ce serait « de dorénavant à désormais inclus ce sera comme d’habitude ». Pas de changement de la politique socialiste. Plus quelques ministres communistes et verts, bonjour les dégâts !!!
Dépôt de bilan garanti.
 

[bernard]

Quelques milliers de personnes "commémorent" la mort extrèmement regrettable mais accidentelle, ( même si l'on est en droit de mettre en cause la "manière" des policiers,) de jeunes dans un transformateur EDF.
Quelques centaines de personnes manifestent pour protester contre l' incendie du Bus à Marseille qui jette une jeune étudiante dans un combat horrible contre la mort et qui, si par miracle elle s'en sort, aura sa vie entière bouleversée, voir sacrifiée !
Cette différence de comportement m'interpelle et mériterait une analyse des brillants donneursde leçons qui monopolisent votre blog !

[Don Quichotte]

De toute façon, il fallait s'y attendre et cela ne fait que commencer !
Le tout sauf "Sarkozy" est en ordre de marche...
Que certains soient contre ses opinions, certes, mais d'ici là à préférer les personnes et politiques qui ne disent RIEN, qui ne proposent RIEN... il y a un monde..
Et pourtant !!!
Ce qui parait être un monde, n'est plus qu'un pas que les français vont probablement passer en 2007, préférant la continuité dans cette politique de l'Autruche.. mais pourquoi ??
La réponse, à mes yeux est simple..Croyez vous que les français sentent l'impact de la dette ? NON..
Croyez vous que les français comprennent la différence entre leur NEt et le Brut + charges patrionale ?.. NON
Croyez vous que les frnaçais voient que la sécu leur coute horriblement cher alors qu'elle dérembourse à tour de bras.. ? NON
Et pire encore, ils restent probablement persuadé d'avoir le "meilleur modèle social dont le monde nous envie"..
Et pourquoi ??
Gauche et droite ne cessent de le répéter à tous va..depuis si longtemps...
Depuis toujours, l'Europe et le libéralisme sont 2 gros mots et 2 gros maux..
Alors pourquoi, voulez vous qu' ils changent en 6 mois...
Moi, je n'y crois pas !.. j'en suis navré ..mais j'ai bien l'impression qu'il faille attendre la faillite pour tout vrais changements...
Don Quichotte
P.S : M.Sarkozy...c'était bien essayé tout de même !!!

[Diamant]

Le probleme c'est que s'il s'était contenté du mot "voyous", ça se serait bien passé. Mais le fait qu'il ait prononcé le mot "racailles", ça passe mal parce que certains jeunes ont tendances à s'appeler "caira" ou "racaille" sans etre un voyou pour autant.
"Racaille" n'a pas vraiment le sens qu'il croit Sarkozy, c'est pas vu de la meme façon... les jeunes des banlieues en general se le reserve ce terme pour eux et c'est pour ça qu'ils se sont sentis insulter parce qu'ils ont compris qu'on voulait se débarrasser d'eux...
En plus s'il rajoute le mot karcher, en effet, là ça le fait pas trop.
Mais en meme temps avec "racaille" et "karcher", on se demande bien s'il n'aime pas à provoquer...
Mais ça va, le ministre provocateur commence à se calmer en ce moment bien qu'il soit assez nerveux, buté, impulsif, qu'il n'aime pas qu'on le conteste...et j'en oubli ses defauts...mais c'est vrai qu'on ne le voit plus bcp en ce moment.

[Christian BOIS]

François Fillon, vous êtes trop "gentil" au sens vrai du terme et pas au sens péjoratif. C'est de la mauvaise foi de la part de Guillame. Plus personne ne peut ignorer, aujourd'hui, l'origine de ce terme répercuté par Nicolas Sarkozy.

[Bourguignon]

Monsieur Fillon c'est de la (très) mauvaise foi.Ce monsieur comme tout un chacun sait très bien que ce ce qui s'est passé est exactement ce que vous décrivez. Je crois fort bien me souvenir qu'à cette époque certaines chaines avaient même montré l'interpellation du ministre par cette dame du haut de sa fenêtre.Mais il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.Médisez, médisez, il en restera toujours quelque chose!De toute façon il est de notoriété publique que Nicolas Sarkosy est aussi le seul responsable des variations climatiques,  tsunamis, tremblements de terre, innondations, canicules et autres catastrophes. C'est bien connu. La meilleure des preuves ..... je viens de l'écrire! LOL

[Guillaume]

Et dire que tous ça a commencé quand sarko a traité toute une frange de la population de "racaille" à Argenteuil... sarko utilisent les jeunes comme on utilise une arme, parce que c'est un très bon communiquant et qui sait ce qu'il fait... Je vous invite à vous rendre à argenteuil à l'endroit où il a insulter tous le monde pour comprendre la configuration du lieu et comprendre qu'en y allant il savait pertinament ce qu'il allait arrivé... sarko est très fort... en communication mais pas en politique! (il n'y a qu'à voir son bilan depuis qu'il est à l'intérieur... augmentation de toutes le violences, de toutes les dépenses, de toutes les bavures... les gardiens de la paix se sont transformés en force de l'odre... etc etc)Ce n'est pas l'arme (les jeunes) ni la balle(leurs armes) qui blessent mais l'homme qui manipule cette arme : Sarko!Sans sarko pas d'émeutes, sans émeutes pas d'anniversaire, sans anniversaire pas de bucher humain (que je dénonce comme vous) ni de bavure policière (un jeune y a laisser un oeil) (il ne s'agit de comparer ou de classer l'horrible mais juste de constater)

[Francois Fillon]

Mauvaise foi ou ignorance?Nicolas Sarkozy n'a jamais traité la jeunesse de "racailles" mais n'a fait que répondre à une habitante du quartier qui lui demandait quand la République allait rétablir l'ordre et sanctionner ces "racailles"! Le mot était celui d'une habitante d'argenteuil pas de de Nicolas Sarkozy. Les violences dans les banlieues ne datent pas de l'arrivée de Nicolas Sarkozy au gouvernement. Pendant des années, ells ont été minimisées, ignorées, excusées. Voilà pourquoi on en est arrivé là!Le mérite de Nicolas Sarkozy et du gouvernement c'est d'avoir pris à bras le corps cette situation, tant sur le plan de l'ordre public que de celui du traitement au fond des problèmes des quartiers. Beaucoup d'autres pays développés ont connu les mêmes difficultés. Ils ne les ont pas résolus en 5 ans et encore moins avec des bons sentiments. Ils ont fait respecter l'ordre public, adapté l'éducation, régulé l'immigration et remis en marche l'ascenseur social. C'est évidemment plus compliqué que d'accuser le ministre de l'intérieur d'être responsable de cette situation!

[Julien]

Monsieur Fillon,Je souhaite réagir sur la première phrase de votre développement : "Le drame de Marseille aurait pu être évité ! Il eût suffit que l’on ne célébrât pas l’anniversaire des évènements de 2005".La faute à qui ? La presse qui pendant plus de 15 jours nous a rabaché "cela va faire un an.... aujourd'hui date anniversaire ..." qu'est ce que cela veut dire ? On parle d'anniversaire, on désire célébrer une émeute comme on célébre la mort d'un grand auteur comme Victor Hugo ? Ce n'est pas ma conception. Au lieu de parler d'anniversaire, il aurait peut être fallu condamner ces comportements il y a un an. La Justice aurait dû faire son travail... la presse aussi. Car cette dernière a pas mal remis de l'huile sur le feu, nous en avions parlé l'an dernier, rien qu'en annonçant le nombre de voitures brûlées chaque nuit.Il faut avoir conscience qu'aujourd'hui, la situation est sensible, nous le savons. Cela nécessite des changements mais il est obligatoire que chacun prenne ses responsabilité, à commencer par la gauche qui ne pense qu'à une chose : "Nicolas Sarkozy a supprimé les polices de proximité". Ce sont les polices de proximité qui ont tenté de résoudre les problèmes de chômage ? de hausses des prix dues à l'euro ? Les polices de proximité ont elles empêchées la délinquance de baisser sous l'ère Jospin ? Pas du tout les chiffres ont augmenté considérablement.Nous n'avons pas de leçons à recevoir de qui que ce soit, Nicolas Sarkozy fait son travail, personne ne peut lui reprocher surtout quand on a rien fait pendant des années !http://jeunespop38.over-blog.com

[Diamant]

Propos de Ségolène:
"J'observe que le résultat de la politique actuelle, c'est le désordre injuste", a lancé vendredi Ségolène Royal, alors que Nicolas Sarkozy s'est prononcé pour "l'ordre juste", reprenant là un thème de campagne de la candidate socialiste à l'investiture pour la présidentielle. "Je suis pour l'ordre juste", a déclaré vendredi le ministre de l'Intérieur lors d'un déplacement à Villepinte. "J'observe que mes préoccupations commencent à se faire entendre", a ironisé Mme Royal à l'issue d'une rencontre avec le président irakien Jalal Talabani dans un grand hôtel parisien. Mais "je pense que pour lui, c'est une formule, alors que pour moi, derrière cette idée qui est une idée de valeur fondamentale, il y a aussi toute une série d'actions politiques". D'ailleurs, "je crois que l'ordre juste, on en est loin aujourd'hui", a-t-elle constaté."
_______________
Trop marrante cette femme. lol   Désolée pour Nicolas mais voilà qui est bien envoyé.
_______________
J'observe que ces deux politiques aimes à s'envoyer des sarcasmes. Ils ne se parlent meme pas directement mais par le biais de la presse. Trop marrant. On va bien rigoler aussi qd les deux candidats vont débattre ensemble l'un contre l'autre. J'espere que Segolene sera choisie à gauche et Nicolas à droite. J'attend avec impatience mes deux candidats preferés.

[Diamant]

L'ordre juste...comme Segolene.... Ils se suivent mutuellement je trouve. Sice n'est pas elle c lui. C'est peut etre pour cela que ce sont mes deux préférés...ils se ressembles qq part.

[Eric]

Pour Stephane,
c'est remarquable de relever les exces des médias. Il serait encore mieux de ne pas profiter de leurs insuffisances.
Je n'ai pas lu un seul regret ici meme sur l'absence de recherche d'info sur le SEUL argument présenté par Villepin en janvier pour proposer le CPE : "les 15-24 ans mettent 8 a 10 ans pour avoir un emploi stable".
La , et ici en notamment, on a été ravi de constater la molesse des medias a faire leur boulot correctement .
Dans ce cas c'etait pratique pour les uns qui ont rabache a longueur d'interview un mensonge (au bout de 3 ans d'activité , 70% des jeunes sont en CDI) et les autres qui ont été ravi d'avoir du papier a faire sur les mouvements de greve du CPE.
Deux poids , deux mesures et un peu de souplesse selon  les sujets

[Eric]

A stephane , pour précisions.
1- le commentaire sur "ce pays", "je me felicite" et "je m'excuse" n'etait pas présenté sur Nicolas Sarkozy mais sur les discours des journalistes, des politiques en general. Ecoutez un peu vos médias.
2- oui les médias en font des caisses et le commentaire valait pour marquer la difficulté de rattraper le tir quand on soutient quelqu'un qui a usé de la potion avec exces . Renier ce que l'on venere est plus difficile

[Stéphane]

En réponse à Eric : auriez-vous préféré que Nicolas Sarkozy formule ainsi : "Félicitez moi" ? Voilà qui serait tout de même un style d'une suffisance exécrable non ?
Autre remarque : si vraiment vous souhaitez défendre la bonne pratique du Français, sachez que l'on dit "en lieu et place" et non "au lieu et place"
En revenant à des considérations plus politiques, vous admettrez tout de même que les médias, loin de se contenter de signaler simplement que le drame de Clichy qui a sonné le départ des émeutes de l'an dernier  s'était déroulé il y a tout juste un an, en ont fait leur chou gras à chaque édition pendant trois jours.
Un peu excessif peut-être non ?

[Eric]

La reconnaissance et la gratitude envers les médias.
ce ne sont pas des saints et chaque jour on peut se demander a quoi cela sert d'avoir trois chaines (bientot 4) d'infos en continu (LCI i-tele BFM tv et France24) si on passe son temps a faire des repétitions en surface des JT de 20 heures.
Et les débats expédiés ou rythmés par les coupure de pubs.
MAIS COMMENT TAPER AUSSI VERTEMENT et avec une telle distance sur ces meme médias quand on eu la main flatteuse pendant des années pour les utiliser a des fins de publicité personnelle.
BORLOO A T IL ETE EN 4 ANS devant les caméras a chacun de ses déplacements ? A t on souvenir d'avoir vu Dutreuil faire des pied et des mains ? Ou est passé Jacob ?
L'opprobe sur les médias par ceux qui les ont servis pendant des mois en programmes , c'est ENDEMOL qui nous parle des degats de la Star Academy  (si on peut oser les comparaisons).
---------------------------------------
PEUT ON RAPPELER A UN MINISTRE DE L'INTERIEUR qu'il n'a pas legalement le pouvoir de "PUNIR" mais qu'il peut veiller à ce que les éléments d'un dossier soit suffisant pour que des décisions exmplaires soit prononcés par les tribunaux.
La  justice ne se trouve pas à l'interieur.
Comme cette expression "je me félicite" , usitée continuellement a propos de faits dont le locuteur n'est meme pas responsable. "Je ME felicite"  ?
C'est comme "je m'excuse" au lieu et place de "Excusez moi".
LES MOTS JUSTES cela devrait etre un bon début pour parler d"'ORDRE JUSTE".

[Eric]

Vous parlez de notre nation et de notre pacte républicain.
Que pensez vous de tous ces intervenants médiatiques (politiques, journalistes) qui depuis quelques années ne savent que parler de ce pays ?
VOUS , LES POLITIQUE QUI PAR LE DEMONSTRATIF  (CE) AVEC SACRIFIER LE PRONOMINIAL (notre) DEPUIS DES ANNEES DE VOTRE DISCOURS, comment analysez vous la crédibilité de vos discours avec la distance naturellement induite par l'emploi de "ce pays" ?
LA RESPONSABILITE DES MEDIAS ????? un peu simpliste. Le discours est collectif depuis des années et la contagion effective. Ecoutez un peu des quidam auditeurs a la radio employé cette expression qui traduit la distance et l'absence de reconnaissance du quotidien commun......
 

[Véro]

Merci Mr Fillon de nous permettre de nous exprimer.
J\\\'aurai tout d\\\'abord une pensée pour cette jeune étudiante toujours dans le coma. HONTE à ceux qui mettent le feu dans les banlieues, à ceux qui les encouragent et à ceux qui les excusent!
Je soutiens Nicolas Sarkozy et  je souhaite qu\\\'il puisse agir  en  2007 en temps que Président car on le sait bien,  sa marge de manoeuvre est réduite, on lui met des batons dans les roues  et si la gauche l\\\'accuse de l\\\'état des banlieues aujourdh\\\'ui c\\\'est pour se donner bonne conscience car "bien sur elle n\\\'y est pour rien !!"
Honte aux médiats qui, pour faire de l\\\'audiance et nuire à Nicolas Sarkozy ont volontairement mis en avant la date anniversaire des émeutes . Ils m\\\'écoeurent... Quand on en écoute certains on s\\\'apperçoit qu\\\'ils sont à fond pour Mme Royal, ils se servent de leur privilége d\\\'antenne (radio ou télévisé) pour faire la promo de cette femme! ça m\\\'exaspere!!  C\\\'est immoral !!
 

[Calmann Bellity]

Cher Monsieur Fillon,
J'espère que vous allez bien... Je suis l'étudiant en droit au King's College de Londres. Dites-moi, avez-vous prévu des séances de dédicaces de votre ouvrage à Paris ??? Je ne pourrai malheureusement pas être présent à notre rencontre à Londres le 10 novembre...
Merci beaucoup!
A bientôt...

[Arnaud]

Bonjour Mr Fillon
Je me présente : je suis un français de la classe moyenne, habitant Paris mais venant de province. Mariée, 2 enfants, 42 ans.
Bien évidemment que le drame de Marseilles aurait pu être évité. Mais n'est-il pas déja trop tard pour le dire ?
Cela fait maintenant plus de 30 ans que ce problème existe ? Pourquoi personne n'a rient fait ? Pourquoi ce sujet brulant a t'il été abandonné aux partis extremes ? Qui peut apporter une réponse ?
Au dela des violences, une chose m'inquiète au plus haut point, c'est la montée de l'islamisation : constaté factuellement chaque jour ...
J'ai une fille de 10 ans.  ET JE NE VEUX PAS QUE MA FILLE PORTE LE VOILE ISLAMIQUE.
Je me battrais contre si cela devient nécessaire.
En avril 2007, j'envisage mon vote pour un parti non conventionel. Evidement pas par conviction mais par contestation... Cela sera la 1ere fois. C'est un vote de desespérance...
Je prefere un parti extreme au pouvoir, qui n'améliorera sans doute pas la situation mais aura le merite de donner (à nouveau) un grand coup de pied dans la fourmiliere plutôt qu'une menace rempante de barbus.
Depuis qq années de plus en plus de femmes se promènent voilées dans la rue, de plus en plus d'hommes en djelaba....  cette situation est inadmissible. Nous sommes en occident pas en orient. J'ai des d'amis marocains et tunisiens en France qui ne comprennent plus... et redoutent le pire...
Faites quelque chose avant qu'il ne soit trop tard. Ou sinon c'est la guerre civile non la guerre de religion...
Merci de me publier
Cordialement
Arnaud
 
 
 
 
 

[Bourguignon]

C'est bien gentil de dire que Nicolas Sarkozy est au pouvoir depuis 5 ans et que la rupture ....Je ne sais si vous regardez les choses de près, mais je n'ai pas l'impression que Nicolas  Sarkozy soit soutenu dans son action, tant par le Premier Ministre que par le Président de la République.Il fait ce qu'il peut en fonction de l'espace que lui accordent les deux précités.Quand il sera élu, ce qu'il faut souhaiter pour l'avenir du pays, alors et alors seulemnt il pourra mettre en pratique, ce que j'espère, les idées qu'il défend.En attendant il faut faire avec.Mais de toute façon vous l'avez fort bien compris car vous n'êtes pas idiot  ce n'est que pour critiquer que vous l'attaquez là dessus!!!

[mistral]

Un de vos blogueurs s'insurge contre l'impunité des employeurs pratiquant la discrimination à l'embauche. Celà fait partie des poncifs répétés à longueur de ligne par les journalistes cherchant à débusquer racisme, anti-jeunisme (ou anti-vieillard à l'occasion) etc... La réalité est que toute embauche est par définition un choix et que la plupart du temps (arrêtons de monter en épingle un malheureux exemple ici ou ailleurs) les critères de choix portent sur l'expérience, un peu, et sur la qualité du contact, beaucoup. Que des gens arrogants se trouvent recalés à l'embauche est inévitable. Cette dérive haineuse envers les entreprises a été encouragée par le gouvernement avec la création de la Halde (encore une "haute autorité "indépendante"; on finit par rêver de la création d'une "basse" autorité "sujette"); dérive aggravée par le président de la Halde qui autorise l'utilisation de méthodes de délation qui décridibilisent son organisme : des moyens immoraux ne sont pas justifiables en démocratie, du moins je l'espère. Tout celà pour dire qu'il faut arrêter de tirer sur les ambulances : le mal des banlieues n'est pas du aux entreprises, à la police, aux pompiers, aux écoles et collèges, aux organismes d'HLM etc... enfin à tous ceux qui sphère publique ou privée, ont à y intervenir. La recherche éperdue de têtes de turc ne fait que camoufler une réalité commune à bien des pays : la faillite de l'autorité dans les cités, le manque de fierté de la culture nationale, la complaisance envers des pratiques telles que la polygamie et le marriage forcé, les politiques de regroupement familial ... Tout est du ressort au minimum de l'action gouvernementale, ou au pire d'un consensus mou du pays ; alors  l'inaptitude des hommes politiques à est en cause, s'ils n'ont pas su mobiliser leurs électeurs autour d'une action forte.

[Anne]

Dans votre livre Mr Fillon, vous faites allusion à tous ces artistes, intellectuels et personnalités médiatiques (on peut y ranger les sportifs) qui se mobilisent pour toutes les bonnes causes et en particulier les expulsions des étrangers en situation irrégulière, la pauvreté, l'injustice...Comme vous le faites remarquer, "leur message est toujours simple et généreux. Il est applaudi à tous les coups". Bien sûr, poursuivez-vous :"il est plus facile de prendre le parti des sans-papiers que de reconnaître qu'aucune démocratie ne peut survivre si les lois sont bafouées".
On les a tous vus, les Noah, Thuram, Debouze, Joe Star et autres Bacri, se rendrent dans les cités au moment des émeutes de l'automne dernier pour soutenir les "jeunes".
.En a-t-on entendu un seul s'élever contre l'incendie de ce bus qui a laissé dans l'état que l'on connait cette pauvre jeune femme ? Condamner cet acte inqualifiable et sans excuse possible ? Les a-t-on simplement entendus avoir un mot pour la victime ??Là aussi il faudrait consensus pourtant, et leur voix aurait peut-être été importante dans ce cas, comme dans d'autres : en réalité ils ne font que souffler sur les braises depuis leurs paradis fiscaux. Et le moins que l'on puisse dire est que leur comportement à eux aussi est suspect et choquant autant que leur silence irresponsable,  eux qui veulent soit-disant aider ces jeunes à s'en sortir.
Ils auraient dû condamner cet acte odieux avec la plus grande sévérité. Mais apparemment, les "bons" sont toujours dans les cités, et les méchants sont les forces de l'ordre et..Nicolas Sarkozy.