Clearstream

L’actualité est dominée par l’affaire « Clearstream ». J’imagine que beaucoup des visiteurs de ce blog souhaiteraient que je l’évoque. Je le ferai le moment venu, quand la justice se sera prononcée. Depuis que je me suis engagé dans la vie politique j’ai toujours respecté la présomption d’innocence. Je note cependant que les informations publiées ces derniers jours viennent me conforter dans mon jugement sur la crise nationale et sur ses causes institutionnelles. Je ne m’en réjouis pas car nous avons besoin d’engager la campagne présidentielle dans un climat de sérénité si nous voulons qu’elle soit utile et qu’elle ne conduise pas à la répétition du 21 avril 2002.

Comments

[Maud Kestler RDJ Marne]

J'en ai marre de cette affaire qui pourrie le débat politique avant les présidentielles, de plus cette fameuse liste eclipse l'enquête menée sur Clearstream qui est accusé d'avoir blanchi l'argent des mafias et du terrorisme !
De toute manière avec les coupe du monde, je pense que Clearstream sera vite oubliée, et que l'on ne saura jamais la vérité.
J'avoue que pour moi c'est l'affaire des détournements de fond politiques des années 90 , car il y a pendant cette période des condamnés, des non lieux mais l'argent lui s'est évaporé  hors de France !
 

[François TERRIEZ]

... Vivant dans une époque de frissons, conscient du choc des forces antagonistes, il est évident que Clearstream révèle moins une lutte entre deux personnalités politiques qu'un combat entre deux institutions : l'exécutif et les médias..
  Que pouvons-nous constater ? Une évidente collusion entre les magistrats et la presse écrite (la lecture dans l"Express" du compte-rendu intégral de l'audition du général Philippe Rondot, la lecture dans le "Monde" des rapports des juges d'instruction chargés de l'enquête), une relation trouble entre Messieurs Gergorin (le plus que probable corbeau) et van Ruymbeck et des faits dénaturés sous les coups de l'émotion et de l'idéologie !
  Cette nauséabonde affaire survient, ou ressurgit, après l'échec du CPE et il me semble que les pontes du journalisme veulent trouer la peau du Premier Ministre.. De plus, je déplore la gangrène qui pourrit tant les magistrats que les journalistes car cette gangrène finira par atteindre le bon sens du Peuple.. Halte aux féodalités et vive la transparence !
  Que faire ? Pourquoi tant d'acharnement ? Songeant à ma terre du Nord, il me semble humer l'air vicié de la Ville de Paris...

[Anne]

Claudius, vous êtes un humaniste et un "droitdel'hommiste" convaincu, ce qui est trés respectable : et vous avez raison de m'entendre penser qu'il y a de grandes nuances dans le gris.
La mode étant aux psys à toutes les sauces, il ne m'a pas échappé leur unanimité sur au moins un point : pour pouvoir correctement et utilement s'intéresser "à l'Autre" ( ! ), il faut d'abord s'intéresser à soi et s'aimer soi-même, avec ses défauts et qualités : peu en sont vraiment capables, c'est un travail personnel qui n'est pas facile. Nicolas Sarkozy semble (pour ce que j'en vois et entend) y être parvenu mieux que beaucoup : tous les espoirs pour "l'Autre" sont donc permis, sans déification ni sacralisation aucune, j'ai passé l'âge ! :)

[Claudius]

Ils ne s'aimaient pas parce qu'ils avaient des points communs et de grandes différences.Anne, je ne déifie personne parce que personne n'est à déifier.Il ne faut pas se laisser aveugler par la stature du grand resistant et du créateur de la Vème république, de Gaulle, comme Mitterrand, désolé de vous le dire n'était qu'un homme et comme tel il avait également ses parts d'ombre, ses blessures et ses petites saloperies.Mitterrand n'était pas trés reluisant, mais c'est tout de même à lui qu'on doit d'être sorti des pays barbares adeptes de la peine de mort .Personne n'est tout blanc, nous sommes tous gris, de Gaulle, Mitterrand, vous et moi (mais vous avez raison de le penser, je vous ai entendu le penser, il y a des nuances dans le gris).Pour ce qui est de l'ambition, pas d'accord avec vous, une ambition personnelle est une ambition pour soi-même, même si cela doit être au détriment d'autres, et ça, on ne peut pas l'accepter lorsqu'on s'intéresse à "l'autre" justement. Evidemment, si l'on pense que le monde entier tourne autour de son nombril, l'autre est loin.

[Anne]

 Claudius,
La lutte contre le blanchiment d'argent = cause noble : nous sommes d'accord !
Sans ambition personnelle, pas d'ambition pour quoi que ce soit.
Et s'il vous plait ne tombez pas dans cette mode indigne qui consiste à vouloir mettre sur le même plan de Gaulle et Mitterand : d'ailleurs, pour les fans du second, je rappellerai qu'il n'avait pas de mots assez durs sur son prédécesseur, et qu'en conséquence toute tentative de rapprochement ne devrait là où il est, que lui déplaire. 

[Claudius]

Pour AnneCe que je déplore c'est que l'ambition personnelle, le pouvoir d'utilisation des agents de l'Etat, les procédures détournées sont des agissements honteux dans un pays comme le notre et les trois personnages de l'Etat français qui se livrent à de telles batailles par juges, avocats, policiers, barbouzes de tous poils et média interposés détruisent l'image de notre pays.Sous le rêgne de Mitterrant, comme sous celiui de Pompidou et même de de Gaulle, il en était de même, mais les turpitudes des uns n'excusent pas celles des autres.Je les dénonçais également sous Mitterrand, je ne vois pas pourquoi on devrait accepter aujourd'hui ces pantalonnades.Je l'ai déjà écrit plusieurs fois sans avoir de réponse d'ailleurs, le fait que des officines comme Clearstream existent au vu et au su des gouvernements et même à l'abri de certains est autrement plus scandaleux que les basses manoeuvre des uns et des autres pour rêgner pendant 5 ans.La lutte contre le blanchiment d'argent, voilà une ambition noble et productrice.

[Christian BOIS]

Claudius,
Où avez-vous donc l’esprit ?
Expliquez-moi comment le Ministre de l’Intérieur peut s’y prendre pour « attiser » les banlieues pour des raisons de publicité personnelle. Il « siffle » et les banlieues s’enflamment. Le Caïd, ce serait lui. Et, en plus, il se rend sur place pour s’assurer que tout marche comme il l’avait prévu et passe un nombre de nuits important éveillé pour être sûr que son plan ne sera pas éventé. Vous auriez dû faire « cinéaste » comme les romans-photos de votre blog vous y prédisposent. Certes vos photos sont belles, mais le scénario, en la circonstance, me semble un peu faiblard. Je pense, très sincèrement, que le maladroit c’est vous et que finalement ce n’est effectivement pas très grave.
Quand avez-vous entendu Nicolas Sarkozy désigner « l’immigré »comme bouc émissaire ? Moi, jamais.
Pardonnez-moi, Claudius, mais le BBB de Schneiderman c’est aussi du roman-photo. Vous êtes un peu naïf !
Savez-vous que pour faire interdire un livre, Claudius, il faut un jugement, même quand on est Ministre ? Nicolas Sarkozy a simplement déclaré que si le livre paraissait sous sa forme primitive il se réservait la possibilité « d’aller en Justice ». Depuis le livre a été publié sous un autre titre et avec des noms de personnages différents. Nicolas Sarkozy l’a lui-même indiqué lors d’une émission publique.
 Mais au fait, où est l’ambition dans tout ça ?

[Anne]

Merci Aurélie pour vos conseils ...Mais en toute honnêteté, vous me demanderiez de vous faire un cours sur la Mécanique des fluides que j'en serais tout aussi incapable ! :D:D Je demanderai un cours à "mon jeune" dès que je l'aurai sous la main, et en attendant je tape vite et sans relire :D (Edern !)
 
 

[Anne]

@ Claudius
Merci pour votre réponse circonstanciée;
- Attiser volontairement les banlieus, pour 1 Ministre de l'Intérieur, c'est s'y rendre ? Et répondre à la détresse des habitants terrorisés par une poignée de voyous (de la racaille, comme l'a dit une habitante) ? Mieux valait continuer à se désintéresser de ces zones de non-droit comme le faisaient ses prédécesseurs ?
- Où avez-vous vu que l'immigré était montré comme le bouc-émissaire ? Il convient de traiter le problème de l'immigration clandestine au mieux, dans l'intérêt de tous.- "Utiliser sa puissance pour faire interdire un livre " : super scandaleux en effet : il s'agissait d'un tas de boue sur sa vie privée !
Rappelez-moi qu'a fait Mitterand avec le livre de son médecin qui révélait, lui, un mensonge d'Etat !
Rappelez-moi comment le même Mitterand a réglé le pb de J.Eder-Hallier qui voulait révéler un autre scandale d'Etat : ce fut le début des écoutes illégales tous azimuts ! Et scandale d'Etat parce que ce sont NOS IMPOTS qui ont entretenu la famille "bis" !!
Tout ça, et le reste a été nuisible pour la France et les Français !
Bref, vous nous servez les attaques habituelles des manipulateurs...ou des manipulés, auquel cas vous êtes plus excusable.

[Claudius]

Pour Anne,attiser les banlieues pour des raisons de publicité personnelle (je ne crois pas à de la maladresse, ce qui serait finalement moins grave)désigner l'immigré comme bouc émissaireutiliser la police et la justice à des fins personnelles (cf. le BBB de Schneiderman qui s'interroge sur la "police privée")utiliser sa puissance pour faire interdire un livre ou faire nommer un journalistepar exemplec'est nuire aux intérêts du pays en en discréditant l'image

[Aurélie]

@ Bonjour Anne,  à propos de vos galères épistolaires sur le blog !
Le temps semble limité maintenant (Système de time out du serveur ...). 
Je vous conseille de taper votre txt dans la fenêtre du blog mais avant de l'envoyer faites une copie ! Vous pourrez ainsi  la coller sur une nouvelle fenêtre du blog si jamais... l'envoi échoue  !
 
 
 

[Aurélie]

Une décision à prendre pour N Sarkozy : quitter une bonne fois pour toute ce gouvernement ! Il aurait dû le faire plus tôt !
J'espère que c'est le choix qu'il a fait et qu'il annoncera ce soir lors d'une réunion des cadres UMP.
Je pense que c'est le conseil que vous lui avez donné !
Il n'y a pas d'autres choix.
Cette fois la rupture commencera à avoir un sens !

[Anne]

Bruno
Julien M. (que j'apprécie pour ses interventions), sur un autre blog annonçait ce Congrès pour aujourd'hui samedi 13.
Le jeune et le neuf : il en faut, nous sommes d'accord. Mais avec une dose d'expérimentés, ce n'est pas mal non plus ? Et votre message tend à rejoindre le camp de ceux qui clament "tous pourris" : c'est faux et destructeur, vous le savez bien. 

[Bruno]

UN GRAND COUP DE BALAI ! Voilà ce dont la France a besoin mais surtout du JEUNE et du NEUF , ni droite ni gauche, simplement LIBÉRAL ! À ceux qui chercheraient à s'oxygèner je leur conseillerais vivement d'assister au Congrès Fondateur d' ALTERNATIVE LIBÉRALE à la Cigale (À défaut du Corbeau!!!) , ce Dimanche 14 Mai à 15 heures: une bouffée d'air frais dans cette atmoshpère irrespirable !
www.alternative-liberale.fr

[Anne]

Sympas, certains commentaires ! Et des intentions de votes constructives pour l\\\'avenir !
Cela dit je résume pour m\\\'assurer que j\\\'ai à peu prés compris jusque là : un Général, plus ou moins free-lance mais sous tutelle du Ministère de la Défense est appelé par le Ministère des Affaires Etrangères pour enquêter sur Clearstream (son Ministre de tutelle le sait-il ? Quid du 1 er Ministre de l\\\'époque ?) ; ce spécialiste des services secrets prend des kms de notes qu\\\'il se garde bien de coder ou de détruire ; on sait (?) depuis hier qu\\\'il a demandé à un journaliste qui n\\\'avait jamais rencontré N.Sarkozy de prévenir ce dernier que le- dit Général voulait le rencontrer (!!). Ajoutez à cela l\\\'intervention de la DST (à quel titre ?) dans cet imbroglio, la mise en cause d\\\'un juge à priori au dessus de tout soupçon ( 1er  fusible, avant les services secrets ?), la présence d\\\'industriels, tout ça pour détruire politiquement un adversaire,
 et ...franchement, c\\\'est quoi cette démocratie, Mr Fillon ? Comme vous le dites, la 5ème République en a connu d\\\'autres plus graves, et d\\\'abord sous F. Mitterand qui s\\\'était approprié l\\\'Etat, mais il est grand temps de mettre un peu d\\\'ordre !

[Citoyen]

Lorsque vous souhaiterez faire un article sur cette affaire il faudra peut-être jeter regarder le petit sondage que j'ai lancé sur la question suivante : "qui partira le premier du gouvernement?" en toute modestie
Bien à vous

[JEAN ARTHUS]

Cher Monsieur Fillon,
Tout d'abord j'ai lu dans la presse locale que vous avez été l'objet d'in incendie dans votre propriètè de Solesmes et j'espère que ce n'est pas trop grave pour vous.
Je confirme ce que je vous disais il y a un mois au sujet du CPS et plus encore certain aujourd'hui avec l'affaire Clearstream, l'UMP ne sera pas prèsente au deuxième tour de l'élection prèsidentielle, tous mes amis de droite sont en colère contre cette droite qui ne se préoccupe plus des français mais seulement de ses ambitions personnelles et nous sommes bien décidés à vous donner une leçon qui sera le contraire de 2002, match nul la balle au centre
Amicalement

[Anne]

Spartacus, un journal ne viole pas la loi en publiant des informations qu'on lui fournit : principe de la liberté de la Presse contre principe du secret de l'instruction qui ne s'applique en fait qu'au juge.
 
Mr Fillon : je n'ai encore pas pû vous envoyer un message dans votre nouvelle rubrique sur l'exercice du pouvoir : j'ai l'impression que cela ne se produit jamais pour les messages courts.

[Spartacus]

Moi je me demande qui fournit au Monde les documents de l'instruction? Plusieurs questions en decoule:
1) comment se fait il qu'un jounral qui viole une des regles fondamentales de notre droit ne soit pas immediatement saisi et ses dirigeants mis en examen.
2) a qui profite le crime? Quel sont les grands vainqueurs de cette boue .... Ne serait ce pas TOUS ceux qui visent les voix des electeurs de la droite et du centre. Ils ont elimines un concurrent potentiel. 
 
 

[Anne]

@ Claudius
Pouvez-vous développer, s'il vous plait, vos propos sur les agissements contraires à l'intérêt du pays ?
@ Christian Bois
Je passerai pour la vidéo ; en attendant l'imprimante fonctionne à temps plein : il y avait aussi le discours du 3 mai sur la Justice.

[Claudius]

Pour AnneC'est vrai que l'ambition n'est pas une tare, lorsqu'elle est mise au service d'un pays. Ca en devient une, par contre, lorsqu'elle est personnelle et conduit à des agissements contraires aux intérêts du pays .

[Christian BOIS]

On ne compte plus les gens de mauvaise foi ! Ils sont légion... Pour ma part je vous approuve tout à fait et j'ai même mis sur mon blog  vos réponses sur France Inter. Je n'ai fait aucun commentaire sur Pierre Weill, mais je n'en pense pas moins....
Anne, je ne sais pas si notre hôte fera un commentaire sur le discours de Nicolas Sarkozy à Nimes, mais il était présent et avait la mine réjouie.
Si sous souhaitez revoir la vidéo, je l'ai mise sur mon blog.

[Anne]

Pour le plaisir d'envoyer un message, et ...parce que je dois être fatiguée : un "test" et pas texte, et des "hachures", pas des hacures :)

[Anne]

J\\\\\\\\\\\\\\\'ai suivi le discours de N.Sarkozi à Nîmes hier soir : c\\\\\\\\\\\\\\\'est un discours magnifique, animé de ce souffle enthousiasmant que nous attendions depuis longtemps, de cette "utopie collective" dont les Français (et les jeunes en particulier) ont tellement besoin.
Il a prononcé tous les mots et abordé tous les sujets avec simplicité, passion, sincérité et tellement de bon sens, ce bon sens qui nous manque tant depuis si longtemps en remettant les vrais valeurs à leur juste place ! C\\\\\\\\\\\\\\\'est un discours ambitieux , et contrairement à ce que l\\\\\\\\\\\\\\\'on entend ici ou là, l\\\\\\\\\\\\\\\'ambition n\\\\\\\\\\\\\\\'est pas une tare : personne ne réussit sans ce moteur (et comme il l\\\\\\\\\\\\\\\'a souligné, "la réussite n\\\\\\\\\\\\\\\'est pas un défaut mais un exemple"). Et pour un homme politique de ce niveau, la réussite ne peut se conjuguer qu\\\\\\\\\\\\\\\'avec la réussite dans ce que l\\\\\\\\\\\\\\\'on veut accomplir pour son pays.
Il n\\\\\\\\\\\\\\\'y a plus qu\\\\\\\\\\\\\\\'à espérer qu\\\\\\\\\\\\\\\'il pourra fédérer la grande majorité des Français pour pouvoir mettre en oeuvre, avec ses collaborateurs, les projets qu\\\\\\\\\\\\\\\'il souhaite pour la France.
(vous avez fait faire un texte de commentaires : si celui-ci part, ce sera après la 4 ème tentative... et des hacures partout !) 

[Michel Gross]

Votre dernière intervention sur France Inter a été primée par Maitre Eolas:
http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2006/05/09/344-and-the-winner-is

[Fred]

Très honnêtement, Monsieur Fillon, vos propos sur France Inter me sidèrent tout autant qu'ils m'attristent.
Vous méritez mieux que ce rôle de porte-flingues.
Si je puis me permettre deux conseils:
- ne tombez pas dans le jeu des divisions. C'est un poison mortel pour notre majorité.
- conservez votre posture de rassembleur, car cela vous sera fort utile demain, dans les fonctions qui vous attendent.
 

[Marie]

Monsieur Fillon,
J' aurais juste quelques petites questions à vous poser.
1/ Est-ce que Chirac pourrait mettre en oeuvre partiellement ou non, votre réforme des institutions avant son départ, afin d' assurer une bonne transition vers un régime présidentiel par exemple ?
2/ Comment pourrait-il faciliter la tâche à son successeur  (qu' il soit de droite ou de gauche ) selon vous ?
3/ Est-ce que vous trouveriez "bien" si par exemple M. Chirac soumettait un référendum avec comme question celle de savoir si les Français seraient pour ou contre la proportionnelle ?
4/ Si Chirac vous demandait pour être Premier Ministre, vous diriez oui ?
J' espère que vous aurez le temps de me répondre un de ces jours.
 

[bernard brunel]

je viens de lire vos commentaires a france inter sur cette affaire. Vous ne respectez absolument pas la presomption d'innocence. contrairement a vos declarations sur ce site.
En retournant votre argument specieux, on pourrait penser que ce qui vous importe c'est d'eliminer un concurrent plausible de Nicolas Sarkozy, susceptible d'eviter que la france ne devienne une copie des USA comme Sarko s'y etait engage.
Vu de loin, c'est assez minable...
 

[Francois Fillon]

Il faut faire preuve d'une sacré dose de mauvaise foi pour inverser à ce point la situation et transformer une vicime en agresseur!vu de loin comme de près c'est effectivement minable!

[Claudius]

Je pense qu'il vaudrait bien mieux s'intéresser aux agissements de ceux, banques ou autres, qui utilisent des officines du genre de Clearstream, officine acceptée par tous les pays européens et activement soutenue par un Etat, le Luxembourg plutôt qu'aux guignolades de deux de nos dirigeants qui ne se grandissent pas en utilisant de tels procédés pour gagner le fauteuil présidentiel.
Tous les trafics de drogues, d'armes, de chair humaine existent et s'épanouissent grâce à l'existence de possibilités de blanchiment d'argent. Si l'on supprime cette possibilité on renbnd ces agissements beaucoup plus dangereux etaléatoires pour ceux qui les pratiquent. Un journaliste a déjà enquêté sur ces affaires, bizarrement seul, bizarrement non suivi par ses confrères et encore moins par la justice.
Voilà le vrai sujet, voilà le vrai scandale, voilà la forêt qui est cachée par l'arbre des petites batailles de cour de récréation auxquelles s'adonnent nos gouvernants actuels.
 
En passant : une adresse pour François Fillon : http://maitre.eolas.free.fr/
 

[FrédéricLN]

M. le Ministre,

Je m'étonne, à la suite de versac, de lire les propos que Le Monde vous attribue après avoir lu ici "J’imagine que beaucoup des visiteurs de ce blog souhaiteraient que je l’évoque. Je le ferai le moment venu, quand la justice se sera prononcée."

S'est-elle prononcée ?

[marc d HERE]

Puis-je vous proposer un court texte d'anticipation politique....sur le blog d'Initiative Européenne et Sociale?
Nous sommes le mercredi qui suit le premier tour des élections présidentielles. Nicolas Sarkozy qui a obtenu  30 % des voix  et Laurent Fabius, qui avec 18 % a légèrement devancé Jean-Marie Le Pen, s’affronteront  au deuxième tour, dans moins de quinze jours maintenant. Il fait beau, presque chaud déjà alors qu’il n’est que onze heures, dans ce joli port  de la côte ouest où, sur une terrasse se pressent journalistes, cameramen et photographes, qui viennent recueillir les déclarations de trois candidats du premier tour qui à la surprise générale ont choisi de faire une conférence de presse commune….Pour lequel des deux finalistes vont-ils se déclarer ?...La question est dans tous les esprits, sur toutes les lèvres….
Il y a là, assis et souriants, Bernard Kouchner qui......
Si vous le voulez bien, la suite sur:http://initiativeeuropeenneetsociale.over-blog.com
Il vout suffit de cliquer...
Bien à vous. Marc d'Héré

[jacqueline]

Je ne connais de cette affaire que ce que les médias en disent.
Aussi, je ne porte aucun jugement personnel.  Cette affaire est très décevante car nous sommes déjà en campagne électorale pour 2007.
Aujourd'hui à midi j'entends une possible démission de notre Premier Ministre et de son remplacement par Monsieur Nicolas SARKOZY que je soutiens.
A priori, je suis contre car de ce fait il ne pourrait gagner à la Présidentielle l'année prochaine.
Où alors, il devient  Premier Ministre et dans ce cas, je verrais bien Madame Michèle ALLIOT-MARIE, Présidente de la République.
           MAIS SURTOUT PAS SEGOLENE ROYALE !
IL FAUT QUE NOUS GAGNIONS EN 2007 :
      - à la PRESIDENTIELLE
     - au SENAT et à l'ASSEMBLEE NATIONALE
Vous avez compris, je suis adhérente à l'UMP.

[BOUVET]

Mr.FILLON, Sur le fond vous avez raison. En effet que nous réservent les vrais décisions de justice ? Je ne connais rien de cette affaire, mais je reconnais le système utilisé dans le passé.
A partir de faits authentiques, des médias, relais de la gauche lancent des rumeurs, avec la précaution du conditionnel. Ils publient des rapports de juges d\\\\\\\\\\\\\\\'instructions, ce qui laisserait entendre qu\\\\\\\\\\\\\\\'il y a collusion, entre l\\\\\\\\\\\\\\\'environnement de certains magistrats et les médias gauchistes ?
Où est la vérité dans ces affaires, ayant pour base des dénonciations anonymes? Cependant l\\\\\\\\\\\\\\\'opposition tente de profiter d\\\\\\\\\\\\\\\'une situation, créée sans doute par un satellite .Car à défaut de projets, la gauche retourne à ses argumentations habituelles: la morale, c\\\\\\\\\\\\\\\'est la gauche, la corruption c\\\\\\\\\\\\\\\'est la droite.
Alors attention, l\\\\\\\\\\\\\\\'opération déstabilisation, ne vise pas seulement de VILLEPIN, mais l\\\\\\\\\\\\\\\' U.M.P. C\\\\\\\\\\\\\\\'est la preuve de l\\\\\\\\\\\\\\\'indispensable unité du mouvement.    Louis BOUVET
 

[Fred]

Secret de l'instruction, présomption d'innocence: où sont nos idéaux passés?

[Gabriel Bendayan]

Je trouve que la situation politique du pays est absolument désastreuse. Pour limiter les dégats et redonner confiance aux français, je crois que la meilleure solution serait une démission du Président de la République.

[Anne]

J'oubliais : voilà un élément de réforme de la Justice qui ne coûterait rien : faire respecter le secret de l'instruction qui est un droit fondamental dans notre système judiciaire. Les médias montrés du doigt ne font que leur boulot : publier les pièces qu'on leur transmet obligeamment. Je sais que parfois, c'est dans l'intérêt des victimes, mais franchement un peu d'ordre dans tout çà serait bienvenue ! Avec vraies sanctions pour les responsables de ces "fuites".

[Anne]

Vous avez raison Mr Fillon d'évoquer Clearstream...sans le faire ! D'autres se répandent bien assez sur ce sujet et risquent d'être ridicules lorsque la Justice aura fait son travail et que nous saurons le fin mot de l'histoire (car celle-là, il sera difficile de la cacher !).
Même si je ne pensais pas une seconde que la prochaine campagne électorale serait "propre" (trop de passions, de rivalités pour ne pas dire de haines et depuis longtemps), il est tout de même navrant qu'une fois de plus nous tombions dans ces coups tordus lamentables (quelques soient les responsables à l'origine et ensuite, il y a au moins volonté de nuire pour ne pas dire détruire !), qui éclaboussent et décrédibilisent la classe politique qui n'en a pas besoin.
Les Français, à lire des interventions ici ou ailleurs, ont la mémoire courte (on dirait que c'est la pire manipulation que nous ayons connue, avec le concours de services secrets : oubliées les écoutes élyséennes, le Rainbow Warrior etc...) : espérons que d'ici avril 2007 ce sera le cas pour cette nouvelle péripétie !

[Ocram]

S'abriter derrière une prétendue présomption d'innocence ou qu'importe, que faut-il dire sur cette affaire?Il est clair que les déclarations fusent dans tous les sens et se contredisent.En attendant, M. Sarkosy ou M. StraussKahn ont été innocentés si je comprends bien, donc l'affaire est "clause".  Et ceux qui s'acharnent tous les jours dans les médias pour dire un jour blanc, un jour noir, et se défendre, feraient mieux de se taire sans doute.

[Contes]

Comme je vous comprends ! Mieux vaut attendre...mais espérons que la Justice ne mettra pas 15 ans. Les évènements actuels confirment votre jugement sur la crise nationale et sur ses causes institutionnelles qui, à mon sens, débordent largement de l'affaire "Clearstream".
La  Convention sur la Justice, hier, me fait penser qu'il y a bien d'autres domaines qui souffrent de nos Institutions !

[sophie]

Candide,
Je suis parfaitement d'accird avec Mr Fillon. La présomption d'innocence existe pour tous et ne doit en rien être bafouée. Le premier Ministre a le droit de bénéficier de ceci jusqu' a ce que la justice ait rendu son verdict.
Je pense que cette affaire ne sert personne et c'est bien triste de voir que l'on en est arrivé à faire des supputations pour "dégommer politiquement" un homme déjà affaibli par un conflit avec la jeunesse.
Cette politique de "bas étage" doit cessé car c'est toute la crédibilité de nos institutions qui est en jeu. On pourra effectivement parler de cette affaire quand la justice se sera prononcée
On peut regretter que cretains journaux bafouent le secret de l'instruction en faisant part d'une affaire non jugée surtout en ce moment....
Il n' ya rien d'hypocrite à respecter les principes de notre justice
Cordialement
 
 
 
 
 

[Candide]

Mr Fillonvous vous abritez derrière un concept parfaitement hypochrite, à savoir une prétendue présomption d'innocence" qui ferait qu'un individu coupable serait innocent aussi longtemps que l'Institution judiciaire n'aurait pas prononcé de jugment; Devrais-je vous rappeler qu'un coupable le devient aussitot que le fait délictuel ou criminel est commis et que la Justice ne vient que confirmer un état pré existant à son jugement.En ce qui concerne le premier ministre on note que les informations le concernant sont en libre accès alors qu'elles sont réputées confidentielles, et qu'à leur lecture, se prévaloir de la présomption d'innoncence pour ne pas prendre position ne fait que valider les plus noires supputations.Est-ce le but recherché ?Candide

[David GUENARD]

Au nom de la transparence, le Monde publie les déclarations du gal Rondot face aux juges;  et transgresse le secret de l'instruction.
L'afffaire clearstream ne profite ni à la droite ni à la gauche mais aux extrêmes.
Qui pourra arrêter cette machine médiatique destructrice électoralement ?
 
 

[duranton]

C'est avec Socrate que la véritable politique est fondée, celui-ci se demande si la simple volonté de conquérir le pouvoir en vue de la satisfaction de désirs qui s'observent aussi chez l'animal définit le but de l'action politique? La réponse étant qu'elle en est particulièrement incapable. Pourquoi ? Car les désirs des individus sont par essence en conflit entre eux et ne peuvent dont concourrir à la réussite de la cité, ils ne peuvent au contraire que mener à la destruction de l'unité. Or, le bien de l'Etat, le seul vrai bien, est son unité même. Ce bien sera atteint que si ceux qui détiennent le pouvoir sont raisonnables, c'est-à-dire s'ils placent l'intérêt général au-dessus des divers intérets personnels en faisant, au besoin, appel à la force de la loi commune.
Le Scribe
 

[Olivia MARTIN]

Bine d'accord avec vous !
J'ai bien peur que ça ne fasse qu'augmenter le nombre de gens qui n'auront pas envie d'aller voter et qui pensent que les hommes et femmes politiques sont tous les mêmes...
Dommage !