La France est elle réformable?

Mon intervention samedi à lé réunion des cadres de l'UMP

http://www.u-m-p.org/site/GrandDiscoursAffiche.php?IdGrandDiscours=201

Comments

[desa]

http://www.chevron26.com/article/files/bossy4_xanaxvalium.htmlhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy4_vicodin.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy4_xanax.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy4_weightloss.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy3_soma.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy3_tylenol.htmlhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy3_valium.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy3_phenterminedietpills.htmlhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy3_phentermine.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy3_tramadol.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy3_poker.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy3_risperdal.htmlhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy3_prescription.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy3_viagra.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy2_onlinepharmacy.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy2_norvasc.htmlhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy2_lipitor.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy2_oxycotin.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy2_oxycodone.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy2_lexapro.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy2_lipitor.htmlhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy2_levitra.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy2_percocet.htmlhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy2_orderultram.htmlhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy1_clonazepam.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy1_ionamin.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy1_alprazolam.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy1_ambien.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy1_adipex.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy1_cialis.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy1_hydrocodone.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy1_cheapsoma.htmlhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy1_carisoprodol.htmhttp://www.chevron26.com/article/files/bossy1_darvocet.htm

[laurence mahé Nantes]

Je n'ai pas lu les 52 commentaires alors je vais peut-être être ridicule.
Comment réforme-t-on une culture? Une histoire? Vous réformerez notre système qui a besoin de modernisation et la modernisation est aussi à la simplicité,l'humilité.
Vous ne réformerez pas nos coeurs. Et contrairement à ce que vous pensez, mois je suis persuadée que les français s'aiment. Et cette majorité qui vous rejette souffre d'humiliation et de perte de dignité.
Et puisque vous êtes assez table ronde, il y a des gens à mettre ensemble. Moi, je voudrais que cela se produise mais c'est toujours idiot. Pourtant il y a des tentatives à tenter ,mais cela paraît toujours ridicule et personne ne veut avoir e courage d'oser les choses. Dans le 44, je ne trouve pas de répondant.
Laurence Mahé
 

[Anne]

Ah la politique
J'ai bien précisé (mais pas assez sans doute) que si un duel Jospin/Le Pen avait eu lieu en 2002 je me serais abstenue : en effet, avec les seules voix de la droite républicaine, une victoire de J.Chirac ne faisait absolument aucun doute : les manifs "anti danger FN" qui ont eu lieu entre les 2 tours étaient pour l'essentiel le fait des électeurs de gauche frustrés (voire enragés) de ne pas avoir de candidat au 2 ème tour ; en tout cas, c'est mon analyse.
En 2007, la situation pourrait être différente et nécessiter un tout autre choix  : ne me faites pas de procés d'intention et ne calquez pas un scrutin sur un autre.
 

[Michel Gross]

Pour les réformes vous proposez de faire un état des lieux avant, de la concertation pendant (quitte à passer en force si cela est nécessaire). Mais vous parlez peu de l'après.
Je suis scientifique et expérimentateur. Bien souvent, la manip ne marche pas comme prévu. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle la manip est indispensable. Pourtant tout était calculable, mais, "bon sang mais c'est bien sûr", je n’avais pas pensé à tout.
Pour les réformes, l'essentiel est me semble-t-il l'après. Il faut se donner les moyens de faire des réformes. Mais il faut aussi avoir le courage de changer de direction  si  les réformes engagées ne marchent pas (même si, et surtout si, elles auraient du marcher).

[Michel Gross]

Monsieur Fillon, vous faites la promotion du modèle danois, comme s'il s'agissait de LA SOLUTION, voire de la SEULE solution. C'est d'ailleurs ce qui m'avais fait réagir à vos propos:  Q: Avec un énorme risque financier pour l'Etat [risque du coût de la flex  sécurité] si l'emploi ne se débloque pas...FF: Oui. Mais nous prendrions ce risque, car c'est une question de vie ou de mort pour la société française. http://www.blog-fillon.com/article-2438921-6.html#anchorComment
La mise en avant d'un modèle sensé tout résoudre me fait penser à l'attitude de la gauche pour qui les 35 heures étaient LA SOLUTION. Nous avons vu la suite.
Alors que nous dépensons plus que nous ne gagnons (en laissant à nos enfant le soin de payer), alors que d'autres pays comme le Canada ont réformé en freinant les dépenses, vos propos m'inquiètent. Le Danemark est en effet le pays (avec la Suède) dont les prélèvements obligatoires sont les plus élevés (et l'un des rares où les prélèvements dépassent le taux français). Rejoindre le Danemark est donc facile, il suffit de dépenser plus, sans se préoccuper de dépenser mieux.
Il est facile d'ordonner une dépense par un vote au parlement où un décret.  Il est beaucoup plus difficile de l'assurer que l'argent ainsi dépensé est correctement utilisé. Nous risquons donc d'avoir les dépenses des Danois, sans avoir les prestations sociales et la réforme qui va avec. Vous avez une obligation de résultats et non simplement de moyens.

[Francois Fillon]

1/ Le Danemark est un pays en équilibre budgétaire.2/ J'ai toujours indiqué qu'il n'y avait pas de modèle mais des idées et des principes dont nous pouvions nous inspirer.2/ Allier flexibilité et sécurité n'est pas seulement une idée danoise. La Grande Breagne et la plupart des pays d'Europe du Nord cherchent à réaliser cette synthèse.

[Michel Gross]

Il y quelques jours, DDV a bloqué le prix du gaz pour les ménages jusqu'en 2007. Comme le gaz est indexé sur le baril (mais avec retard) et comme le baril est au plus haut (et continuera à monter), cela se traduira soit par une augmentation des prix aux industriels (d'où chômage), soit par des pertes pour GDF et pour l'état actionnaire. La bourse a compris le message et l'action GDF a baissé de 10%. Beau délit d'initié en rétrospectif.
Il y a quelques mois, NS avait bloqué de même le prix de l'électrité (toujours jusqu'en 2007).
Dans les deux cas, nos enfant paieront.
Comment vous faire confiance pour effectuer les réformes nécessaires ?
 

[ah la Politique]

Anne a dit: "J'espère simplement ne pas être déçue une fois de plus, mais il est important de s'engager, quelque soit le candidat ou le camp qu'il représente : pas d'abstention avec moi ! (enfin, si en 2002 il y avait eu Jospin/Le Pen, logique avec moi-même, c'est ce que j'aurais fait, si !)"
M. Fillon:
Je pense que, face à l'ambiguité qui règne sur ce point à l'UMP il serait plus que nécessaire de connaître votre position sur ce point: dans l'hypothèse d'un duel PS/FN aux prochaines présidentielles, que faites-vous?
 
 

[Gilkop]

Une question que je me pose, c'est la réelle volonté de réformer ou plutôt le courage des politiques à oser la réforme.
Si comme, je l'ai expliqué + haut, je pense qu'il n'est plus temps pour des réformes "impopulaires" à 12 mois des élections, pourquoi dans la foulée de la reculade sur le CPE, le gouvernement a-t-il repoussé une réforme comme l'interdiction de fumer dans les lieux publics ? (une vraie, pas "un truc à la Evin" que personne ne respecte.)
Cette réforme semblait avoir un accueil favorable auprès des français. ( y compris des fumeurs ). Mais encore une fois ce fut la dérobade !! Y-at-il des lobbies qui priment sur la santé public ? Les maladies cardiovasculaires, les cancers induits par le tabac...ne coûtent-ils pas chers à la sécu ?
Dès fois je ne comprends pas non plus ceux qui disent que les français ne veulent pas de réformes tout en n'ayant pas le courage de faire déja celles qui génèrent un consensus...??
Cordialement,
Gilkop

[Samuel]

En parlant de réforme, revenons sur votre réforme de l'Ecole (merci d'alleurs, je n'aurais pas de TPE l'année prochaine ! Vous auriez même du les supprimer en première... Il faut voir comment ça se passe : personne ne vient aux cours de TPE et 3 jours avant on se tape un dossier de 20 pages à élaborer dans la panique... bref). Je vous l'ai déja dit je trouve qu'elle manquait d'ambition. Notament parce que vous n'aviez rien proposé pour un service public de la petite enfance. Vous m'aviez répondu. Je vous parle maintenant d'un autre manque de votre réforme : rien pour les parents. Or, ce sont eux qu'il faudrait intégrer au système, en faire des parents actifs, quel rôle pourrions-nous donner aux parents à l'école ? Il est ridicule de penser que 2 parents FCPE se préocupent de l'ensemble des parents des élèves. Comment croire que l'Education Nationale ne concerne que les enseignants et les élèves. Il manque un troisème pillier : les parents. Alors M. Fillon, que proposez vous pour intégrer d'avantage les parents à l'Education Nationale ?

[Gilkop]

Sophie,
La Gauche propose toujours de revenir sur les réformes... C'est purement électoraliste, démagogique...Mais une fois au pouvoir, quand ce sont des réformes de fond nécessaires, elle les applique!
Il est tellement facile de récupérer les fruits du courage du gouvernement sortant...
Cordialement,
Gilkop

[sophie]

Monsieur Fillon,
Je suis d'accord avec vous : La France est réformable à condition de débattre des grands sujets comme le fait l'UMP avec les adhérents, avec les Syndicats et les Français comme vous l'avez fait pour les retraites. Vous êtes un exemple de réforme alors continuez votre combat car la france ne mérite pas le déclin. Ceux qui critiquent vos réformes n'ont rien fait donc un peu facile sauf évidemment augmenter les taxes et les impôts dans les régions pour ne citer personne et donc "étrangler" un peu plus les Français.
je déplore que la Gauche veuille revenir sur votre réforme des retraites et de l'éducation nationale sans rien proposer en échange.
Mais la Gauche se nourrit comme toujours de démagogie et des erreurs de la droite donc attention à gérer au mieux cette crise de l'affaire Clearstream...
A quand les grandes Réformes????
Aux calanques grecques??? si la Gauche gagne c'est sur
Bon courage
 
 

[Anne]

Ah Gilkop, à Bordeaux 1 cadences infernales : on passe des exams vendredi matin ! Mais il est vrai que la plage est moins loin... :)
 

[Michel GROSS]

Au fait, Ségolène a fait un chat dans le monde hier.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-775185,0.html
Ce que j'en pense, et ce qu'en pensent les bloggeurs de Dupin, est ici:
http://ericdupin.blogs.com/murmures/2006/05/socialistes_ind.html#comment-17641809

[Anne]

Loïc
Eh non, je n'ai pas lu le bouquin de J.F. Coppé : on ne peut pas tout lire et je ne sais pas endore trés bien où le situer ; je trouve le personnage un peu ambigu pour l'instant ! (j'avais lu le livre de J.L. Borloo en revanche).
Si tu ne crois pas que N.Sarkozy ait l'intention de libéraliser notre société et son économie, que fais-tu à l'UMP ? Alain Madelin et ses Libéraux en font partie, mais ils sont trés minoritaires dans le paysage politique français ; ils peuvent cependant apporter qq bonnes idées.
phiconvers
Il n'y a aucune panacée universelle, ça se saurait. Il y a des options "moins pires" que d'autres simplement.
Et puis en France ce n'est pas demain la veille que nous aurons un régime libéral sauvage et effréné (rien que de l'écrire je suis morte de rire, tellement cette idée est de l'ordre de l'impossible !).Quant à ma confiance en N.Sarkozy, il me semble en effet être le plus à même de faire bouger les lignes qui en ont tant besoin, et je ne suis pas la seule à l'évidence.J'espère simplement ne pas être déçue une fois de plus, mais il est important de s'engager, quelque soit le candidat ou le camp qu'il représente : pas d'abstention avec moi ! (enfin, si en 2002 il y avait eu Jospin/Le Pen, logique avec moi-même, c'est ce que j'aurais fait, si !)

[Gilkop]

Anne,
Je voulais juste dire "corrompus par le système" :-) . Il est vrai que peu reconnaitront avoir des avantages indus, moi je l'avoue sans peine et essayant de faire mon travail de mon mieux, je ne crains pas le changement.
Je vous en livre une petite dernière pour la "digestion", certain de mes collègues ont décidé que vendredi étant situé entre un jeudi ferié et un week-end, il n'était pas vraiment nécessaire de venir travailler !!
Il est vrai que dans l'E.N. nous sommes soumis à des cadences infernales !! ;-)
Cordialement,
Gilkop.

[Loïc]

Anne,
Je ne sais pas si tu as lu le livre de Copé mais JFC relate que Nicolas Sarkozy aurait dit un jour que s'il devenait ministre des choux farcis, les français entendraient beaucoup parler des choux farcis ! il en est de même pour le ministère de l'intérieur. NS a besoin qu'on parle de lui et de manière générale, c'est un homme d'action donc il fait vivre le ministère en relançant le débat sur l'immigration à un moment où on en parlait plus. De fait, on sortait de la crise du CPE.
Bon, qu'est ce que je voulais dire ? Je n'ai pas lu le discours de Nimes mais je doute que NS est pu utiliser le mot 'libéral' sans que cela soit de façon péjorative. Il n'a de cesse de se défendre d'être pour le libéralisme économique.
il faut être absolument moderne alors essayons une politique libérale, n'ayons pas peur des mots !
 

[Phiconvers]

Anne,
Je m'étonne de ta confiance en Sarkozy, le libéralisme ne me semble pas être la panacée universelle. Je t'engage à jeter un coup d'oeil sur mon article :
http://francelatine.over-blog.com/article-2783002.html
bonne soirée

[Anne]

Je n'ai jamais parlé de corruption des fonctionnaires, Gilkop, et je serais mal placée : mes parents l'ont été en rentrant en France, dans 2 Administrations différentes, et ils forçaient les blocus pour aller travailler en 68 :). Et de toutes façons, les actuels ne font que profiter d'un système qui pour l'heure les avantage (en période d'économie branlante), et les défendent tout en niant les avoir ! Le jardinier dont je parlais, avec sa piscine chauffée, est parfaitement conscient du scandale des avantages dont son couple bénéficie par le simple fait de l'emploi EDF de son épouse : lui bosse du lever au coucher du soleil, et ne comprend pas que ces privilèges puissent encore subsister : mais il serait stupide de ne pas en profiter ! :)

[Anne]

Loïc, il ne t'a pas échappé :) que N.Sarkozy était Ministre de l'Intérieur, et qu'à ce titre si l'Immigration ou le thème de la sécurité sont de sa compétence gouvernementale, des interventions en matière d'économie seraient sans doute mal venues ! Il aborde ce thème  (et d'autres) à l'occasion de certains grands discours, comme celui de Nîmes le 9 mai dernier, comme Président de l'UMP. D'où déjà, pour certains, une confusion des genres. Dés qu'il aura quitté le gouvernement et commencé sa campagne, il développera tous les sujets de politique générale et en particulier celui du libéralisme économique, c'est évident : c'est la seule voie que nous n'ayons pas encore essayé. Et lis bien Mr Fillon, sans responsabilités gvales, qui parle des "privilèges et avantages acquis qui ruinent l'avenir de nos enfants"...Patience :)

[Gilkop]

Très juste Anne,
Ces chiffres je les ai entendus aussi chez Y. Calvi sur "Mots Croisés", par contre je répète que bien que fonctionnaire je ne vote pas à gauche ! Nous ne sommes pas tous corrompus !
Cordialement,
Gilkop.

[Anne]

@ Michel GROSS
Les intervenants sur ce blog sont jeunes pour beaucoup, et ils interviennent de plus en plus : je le sais pour avoir dialoguer avec certains sur d'autres blogs.
Et je ne pense pas qu'ils soient (tous âges confondus) plus ou moins aisés que sur les blogs "de Gauche" (il y en a même au chômage) ! C'est la classe moyenne du Privé, et la Fonction Publique qui sont le fonds de commerce du PS à lire la dernière enquête d'opinions de la SOFRES, avec seulement 1/3 d'électeurs ouvriers, 1/3 pour Le Pen et l'autre 1/3 pour ...l'UMP !

[Loïc]

Depuis 1981, chaque élection législative a débouché sur un changement de majorité. Je ne voudrais pas être fataliste mais pourquoi en serait-il autrement en 2007 ? Qu'est ce que la droite a fait de si exceptionnel depuis 5 ans pour qu'exceptionnellement les français décident de la reconduire ?
Je pense même si je ne suis pas sarkosyste que le charisme et la force de perssuasion de NS est un atout et qu'il a raison de ne pas s'appuyer sur le bilan mais sur un projet d'avenir. Nicolas Sarkozy, à mon sens donne trop d'importance aux problèmes de sécurité au détriment d'une politique économique libérale qui, elle seule, avec la croissance et le plein-emploi peut résoudre tous les problèmes d'immigration et d'insécurité.
Gilkop, si tous les fonctionnaires raisonnaient à ta façon...idem, je suis chômeur depuis presque deux ans (mais en formation là) et je suis outré de gagner plus depuis deux ans en assedic que les smicards. Je suis outré aussi de n'avoir jamais été contrôlé.

[Michel GROSS]

En "une" de Metro ce matin: "Les français veulent de réformes... et vite". Suit les résultats d'un sondage indiquant que "93% des français jugent urgent d'entreprendre des réformes". Si après les banlieues, les caricatures, le CPE et clearstream, les médias se décident enfin à parler des réformes, si le débat qui permettra de déminer le terrain est lancé, rien n'est perdu.

[Gilkop]

Loïc,
Nous ne devons pas baissé les bras et nous battre pour convaincre car rien n'est joué avant que les résultats des futures élections soient definitifs ! Moi non plus je n'aimerais pas devoir attendre jusqu'en 2012 pour que soient prises des décisions et des mesures qui, sans cesse repoussées, n'en seront que plus difficiles à réalisées...
Je vais faire une courte allusion au commentaire de Michel GROSS (N°27). J'ai lu, dans un numéro d'avril de "Courrier Internationnal", un article d'un journaliste conservateur anglais qui décrivait la politique de Tony Blair ( et d'autres pays nordiques) comme un "Post-Soviétisme". Cet article expliquait que la meilleur façon d'être élu était d'organiser la société en un pourcentage supérieur à 50% de fonctionnaires, d'assités, d'allocataires de différentes pensions... et ainsi s'assurer leurs votes puisqu'ils seraient les seuls à ne vouloir qu'on ne change rien. (ils seraient les seuls à y perdre !)
On voit donc que cela entraîne un accroissement de la pression fiscale pour "nourrir" ces catégories et qui doit payer ? Ceux qui travaillent ! Qui est élu ? Celui qui distribue l'argent des contribuables !
Je ne m'étendrai pas sur ce que doit représenter pour un enfant de grandir dans une atmosphère d'assistanat, comment expliquer la valeur du travail ?
Alors je veux dire à Michel que je ne suis pas aisé et, je crois, pas encore trop vieux et que c'est pour ça que je souhaiterais que ça change maintenant ! (enfin si nous gagnons en 2007, vous savez ce qui modère mes voeux !!). Bien que fonctionnaire je ne suis pas à gauche, c'est pourquoi je veux :
1) être noter au mérite et plus automatiquement.
2) que mon avancement soit en rapport avec mon investissement dans mon travail.
3) pouvoir faire des heures supplémentaires pour obtenir un meilleurs traitement.
4) ne plus dépendre d'une commision de syndicalistes pour avaliser ma notation ( la 1ère année, j'étais stagiaire, mes 2 "chefs" tous deux Professeurs d'Université m'ont donné la note maximale, (+1 pt par rapport à la note de départ), une obscure commission est alors intervenue pour m'apprendre que sans un rapport administratif justifiant une telle notation je n'aurai que +0,5 pt...)
5) que nous soyons moins nombreux et mieux choisis !
Et j'en passe...
J'essaie de faire passer ce message avec, je l'avoue, + ou - de succès suivant mes interlocuteurs. Essayons..
Cordialement à tous,
Gilkop.
Dans le post N°26 j'ai parlé de journées de travail perdues ( par les salariés du public) je voulais dire "du privé". Nous savons tous qu'il y a toujours eu des négotiations pour "payer" + ou - les jours de grèves dans le public.

[Loïc]

J'ai bien lu ton message, Gilkop et je l'approuve.
Je en suis pas, personnellement attiré par l'extrêmisme, sinon, je ne serais pas membre de l'ump. ceci dit, il faut prendre en compte lorsque l'on gouverne que tout le monde ne pense pas comme nous et que donc, une loi même objectivement bonne ne peut être correctement mise en oeuvre que si chacun la comprend et l'approuve.
Mais c'est peine perdue.

[Tondellier thierry]

oui je pense que la France est reformable , mais le gros probleme c est que la plupart des Français ont peur du changement ou manipuler par tous ce qui est la gauche (PS PC LO LCR )

[Loïc]

Gilkop,
J'ai lu ton message avec attention.
Je n'arrive pas à me résoudre à l'idée que les 12 mois qui viennent sont perdus pour la France. ces 12 mois ne seraient que ceux de la mise en perspective du bilan de la législature 2002-2007 et des projets pour la suivante. Je demande de l'action.
D'autant que je sens poindre une victoire de la gauche en 2007(bien que je sois de nature optimiste) sur le fil. il faudra attendre donc 2012 pour repartir...non non, c'est inconcevable.

[Michel GROSS]

"Le spectacle que nous donnons d’un pays replié sur lui-même et sur la nostalgie d’un passé contesté, notre incapacité à comprendre et à admettre les évolutions du monde qui nous entoure et notre acharnement à défendre des avantages acquis et des privilèges qui ruinent l’avenir de nos enfants"
Qu'en peu de mots cela est dit.
Pour réformer, il faut faire comprendre, et faire accepter, que les "privilèges" dont nous bénéficions contribuent à  "ruiner l’avenir de nos enfants". Chacun constate "la ruine de l'avenir de nos enfants",  mais de là à accepter que cela est du en partie aux privilèges dont nous bénéficions, c'est autre chose.
Environ 50% des salariés sont protégés par un statut (fonction publique, service public grandes entreprises). Les 10% de chômeurs se concentrent donc sur les 50% de salariés restant, et en particulier sur nos enfants. Les retraites ont, en moyenne, des revenus supérieurs à ceux des actifs. Ils sont souvent propriétaires et n'ont plus d'enfant à charge.
Ces simples constats ne sont pas faits, les journaux n'en parlent pas. La gauche, dont l'électorat est dans la fonction publique, n'en parle pas. La droite, dont l'électorat est aisé et âgé (il suffit de lire ce blog), n'en parle guère plus.

[Gilkop]

Loïc,
Je pense que ma modération est due à la fois à mon âge et à mon expérience de la fonction publique.
Si tu prends l'éducation nationale", le "Mamouth", ceux qui ont essayé de s'attacher à la réformer ont pratiquement toujours échoué ou dû renoncer voir démissionner du gouvernement.(...même un ministre socialiste comme C.Allegre!)
Si tu prends la SNCF, le "Monolythe", je ne sais pas s'ils ne sont pas encore plus viscéralement cramponnés à leur privilèges. Il existe, je crois, des primes datant d'une époque où la pénibilité du travail était réelle, je n'estime pas non plus qu'elles se justifient encore pourtant elles sont toujours versées!
Que dire des chauffeurs de la RTM (Marseille) dont j'ai appris lors de leurs grèves qu'ils touchaient une prime de conduite! Quelle bonne idée:un salaire + une prime pour le travail pour lequel on est payé!
Et tout le blog ne suffirait pas à faire une liste exhaustive de ces privilèges.
Alors, crois-moi, moi aussi je rêve d'un gouvernement fort, capable d'entreprendre des réformes de fond dans bien des domaines!
Mais à 12 mois des élections c'est un coup de poker dangereux :
-Soit on va au choc frontal maintenant, et alors on risque une formidable levée de boucliers pouvant paralyser + ou - le pays, transports bloqués, école fermées, coupure d'électricité...Qui alors seront les premières victimes? Les salariés du privé! Deux solutions alors:
1- Ils se révoltent enfin contre ce système qui les prend en otage et votent pour nous en 2007! (hyperoptimiste, quoique je ne désespère pas de mes contemporains..)
2- Ou alors face au matraquage médiatique, car les media ne se priveront pas de stygmatiser le gouvernement, face donc à ce matraquage dû à une nouvelle crise, des défilés incessants, des journées de travail perdues (par les salariés du public), ils rejettent définitivement les idées véhiculées par notre sensibilité politique et se réfugient vers le programme "abrogationiste" du PS (si tant est qu'ils aient autre chose à proposer qu'abroger ??)
Voilà pourquoi je pense que nous devons être, pour le moment du moins, modérés. Prendre le temps d'expliquer au français ce que coûte la fonction publique. Et les convaincre du bien fondé des réformes.
Pour revenir en quelques mots au blocage des facs, j'abonde pleinement en ton sens. J'ai été outré par l'attitude des Présidents d'Universtés (seuls habilités à recourir à la force publique, ne serait-ce que pour garantir la liberté d'expression sur les campus) qui n'ont cessé de demander au gouvernement de faire marche arrière sur le CPE. N'ont-ils pas, en tant que fonctionnaires, un devoir de réserve quant aux décisions ministérielles? Et de reprocher au gouvernement une situation qu'ils ont délibérément laissée s'installer??
Quant aux syndicats ( de personnels et d'étudiants) à Jussieu....sont quand même très rouges!!
Voilà, Loïc, j'espère t'avoir un peu éclairé sur les raisons de mon approbation aux propos modérés de M. Fillon.
Quant aux 12 mois qu'il reste au gouvernement, il se doit d'expliquer ce qu'il a réalisé, ce qui à marché d' autres se trouveront toujours là pour pointer nos erreurs..
Cordialement,
Gilkop

[Loïc]

Gilkop,
Je ne comprends pas ce que tu as voulu dire : tu nous cites des exemples frappants de l'extremisme syndical pour ensuite nous dire que donc, tu comprends les propos modérés de François Fillon ?
Pourquoi AUCUN homme politique n'a osé dire publiquement que le blocage des facs (attention, je ne parle pas des manifestants) n'était le fait que d'une extrême minorité de gens d'extrême gauche ? (je n'utilise pas le mot 'trotskyste' que Mr Fillon n'aime pas mais je le pense.
Pourquoi accepter une telle exposition médiatique de ces groupuscules et de leur émanation nationale à savoir 'la coordination étudiante' respectée par tous comme une organisation étudiante normale.
Mr Fillon, puisqu'il semble que la jeunesse soit souvent à la pointe de la contestation, quelle analyse portez-vous sur toutes ces choses (je n'ai pas parlé des AG truquées généralisées) ?
 

[Anne]

Vous avez raison, Gilkop, tous les Français sont impatients de voir arriver 2007 : les électeurs de gauche d'abord, mais je suis convaincue qu'échaudés par les gouvernements successifs qui les ont représentés et en particulier celui de Jospin, ils n'ont qu'une foi trés mesurée en leurs candidats potentiels. S. Royal représente une "nouveauté" ? Grand bien leur fasse, mais qu'ils commencent par se demander avec quelles nouvelles têtes elle gouvernerait !!
Les électeurs de droite ensuite, frustrés par la perte de temps des 2 mandats de J.Chirac : et il ne se passera rien de marquant avant les élections. Mais comme l'a dit Mr Fillon, gouverner ce n'est pas réformer tous les matins, il y a de quoi faire avec la réduction de la dette, l'application des nouvelles lois etc...
Et ensuite ? En cas de victoire, et avec une majorité incontestable, il faudra mettre en place un programme clair, ambitieux mais réaliste avec de la méthode, encore de la méthode et toujours de la méthode....Et vite ! : bon courage, Mr Fillon (chacun son job :) !
Mais il ne servirait à rien de mettre le pays à feu et à sang à cause des régimes spéciaux ! J'ai un couple d'amis "SNCF" depuis plus de 15 ans (comme quoi tout est possible :) : ils ont beaucoup d'humour et avec moi il leur en faut !) : ils ont voté Mitterand, puis Jospin en 95, mais j'ai un doute pour le 1er tour de 2002 !! Et ils me disaient, en réponse à une de mes vannes sur les dinosaures, que nous ne nous rendions pas compte à quel point cette Société avait changé : dans son organisation, son recrutement, grâce à l'ouverture à la concurrence etc ; bref les mentalités ont énormément évolué. Certes il reste un noyau dur d'irreductibles, mais il serait minoritaire. Par conséquent, ne désespérons pas : il sera possible d'aligner "un jour" leur régime des retraites avec celles du Privé (sans parler de la suppression des avantages exhorbitants qu'ils ont pendant leur carrière !).
Idem pour EDF et GDF : mais c'est vrai qu'un jardinier qui a sa piscine chauffée d'avril à octobre parcequ'il ne paie pas son énergie pour cause d'épouse salariée EDF, ça agace un peu !!
Je ne pense pas que ce problème des régimes spéciaux soit le plus urgent à régler. C'est un symbole. Il y a bien certainement d'autres réformes économiques et dans d'autres secteurs auxquelles il faudra s'attacher prioritairement, et qui auront des effets bénéfiques pour tous !
Cordialement
 
 

[Claudius]

A certains auteurs de commentaires,ne crachez pas trop sur les syndicats. La plupart des avantages sociaux qui paraissent évidents aujourd\\\'hui (pour ceux qui savent ce qu\\\'est le travail) n\\\'auraient pas été acquis sans eux et la plupart d\\\'entre vous bénéficient  d\\\'une qualité de vie qui n\\\'est pas tombée du ciel.Je n\\\'ai personnellement jamais été syndiqué car je suis un peu allergique aux mots d\\\'ordre venus d\\\'on ne sait où, mais j\\\'ai souvent été compagnon de route de l\\\'un ou de l\\\'autre au hasard des luttes et combats qu\\\'il a fallu mener pour avoir une vie décente pour moi et pour mes enfants.Ne généralisez pas, la CGT de la SNTM à Marseille ce n\\\'est pas la totalité de la CGT, le FO de Bergeron (mes excuses je n\\\'ai pas le nom du nouveau en tête et Bergeron a tellement marqué les esprits ...) n\\\'est pas la totalité de FO et la CFDT de Chérèque  n\\\'est pas la CFDT.Le syndicalisme, c\\\'est à la base, dans les entreprises qu\\\'il se pratique et, contrairement aux idées reçues, souvent au détriment d\\\'une carrière voire d\\\'une vie de famille.Les exactions des uns ne doivent pas vous permettre de rejeter tous les autres. Vous ne voyez que la partie émergeante de l\\\'iceberg syndical, celui que l\\\'on montre à la télévision ou dont on parle dans les médias, mais pas celui qui travaille tous les jours.Est-ce que je fais l\\\'erreur, moi, de confondre tout l\\\'UMP avec Nicolas Sarkozy, non, bien sûr, je m\\\'en garderais bien.

[Phiconvers]

Monsieur Fillon,
C'est avant d'accéder au pouvoir qu'il fallait se poser cette question. Vous aviez eu tout le temps de préparer un programme en fonction de la capacité du pays à absorber des réformes.

[Yves]

Assez d'accord avec vous Gilkop, la légitimité des réformes futures viendra du fait qu'elles sont légitimées par leur présence dans le programme présidentiel et législatif. Par contre les 12 prochains mois sont hélas perdus pour toute réforme de fond.

[Gilkop]

Monsieur Fillon,
Bien que je suive régulièrement l' actualité de votre blog c'est la première fois que je m'y exprime.
Je comprends bien l'amertume légitime qu'éprouvent plusieurs intervenants ( Yves, Don Quichotte,..et bien d'autres dont j'apprécie les contributions..(Anne ceci est pour vous)) aux sujets des inégalités générées par les régimes spéciaux réservés au public.
Ayant rejoint la fonction publique il y a dix ans après avoir travaillé dans le privé, la 1ère réunion d'information à laquelle nous fûmes conviés fut entièrement consacrée à nous informer de nos avantages et nos droits  (les devoirs semblant être secondaires..).
Inutile de vous dire qu'à l'énoncé de tant de générosité vous trouverez peu de fonctionnaires près à y renoncer du jour au lendemain, même si la situation de notre pays l'exige.
Comme l'a laissé entendre M.Fillon, plutôt que dêtre obligé de reculer mieux vaut attendre la prochaine législature et faire ce que nous pouvons chacun à notre niveau pour qu'elle ne soit pas socialo-communo-verdâtre.
Si je me permets de tempérer les ardeurs justifiées des "reformateurs", c'est que je constate tous les jours le  pouvoir de nuisance de syndicats multiples. Etant dans l'éducation nationale, ce que nous avons vécu pendant la crise du CPE en est un exemple flagrant.
Savez-vous que pour accéder à notre travail (Université de Jussieu en ce qui me concerne) pendant ces périodes de grèves nous devions passer par une seule entrée où nous attendaient les haies de syndicalistes tractant leurs sempiternelles revendications puis montrer nos cartes professionnelles à des jeunes révoltés d'une vingtaine d'années, quant aux étudiants désireux de travailler, outre lr fait qu'ils ne pouvaient prendre part aux AG décrétant tantôt le blocage tantôt la grève, ils n'étaient admis à entrer qu'à condition qu'ils soient en Thèse ou Prépa concours....!
Je vous avoue avoir vécu cette situation comme un véritable fascisme rouge!
C'est pourquoi je comprends la modération de M.Fillon, il faut réformer mais prenons juste le temps qu'il faut (..pas trop non plus, 2007 est dans 12 mois seulement ).
Ces syndicats, bien que peu représentatifs, peuvent tout bloquer et à 12 mois des élections ne nous tirons pas une balle de plus dans le pied...
Cordialement à tous,
Gilkop

[Loïc]

 
Pourquoi diantre attendre la prochaine législature pour poursuivre la réforme des retraites ? Il reste un an à la majorité actuelle et que je sache, on élit nos députés pour 5 ans et pas pour 4 ans ?
Pourquoi le gouvernement actuel ne profiterait-il pas de son impopularité arrivé à l'étiage pour réformer là où ça fait mal ? Que risque-t-il ? DDV ne descendra pas beaucoup plus bas dans les sondages, n'est-ce pas. Il n'a rien à perdre et il a gagné de rester dans l'histoire en étant l'homme qui aura remis la France sur les rails.

[Yves]

Monsieur Fillon,Il faut une rupture telle que la prônent N. Sarkozy, vous même et d\\\'autres au sein de notre mouvement. Toutefois, s\\\'agissant du dossier brulant patate chaude des régimes dits spéciaux de retraite, beaucoup ne comprendraient pas que certains principes d\\\'égalité ne soient pas appliqués. En effet: + si on doit mettre la main à la poche pour purger le le passé s\\\'agissant de ces régimes en or massif, c\\\'est tout le monde, public et privé qui doit le faire.+ ensuite si on purge le passé, il convient de ne pas recreuser la même ornière, et pour le futur, si l\\\'on noie ces régimes dans ceux du privé, de voir la contribution de leurs nouveaux bénéficiaires à hauteur des avantages qu\\\'ils en tirent. Ou à l\\\'envers de voir les avantages qu\\\'ils en tirent à hauteur de leur contribution. 

[Don Quichotte]

Bravo Yves pour votre reflexion sur les régimes spéciaux !
C'est la justice à "la française" : au nom de la paix sociale, les gouvernants préfèrent l'injustice et les privilèges des uns au détriment des autres.
Oui M.Fillon a réformé les retraites mais... du privé..essentiellement !
Je souhaiterai que l'on m'explique pourquoi sur un simple texte, les cotisation passent du jour au lendemain pour le privé de 37.5 à 40 ans et des 6 derniers mois aux 25 dernieres années alors que pour le secteur public tout est étalé ??!!!
Au nom de quoi ??
Et sans parler de ces fameux régimes spéciaux ! Car, NON, ils ne sont pas réformés, et honnêtement aucun gouvernement n'osera s'attaquer à cela car..
N'est pas Tatcher qui veut !
Don Quichotte 

[Francois Fillon]

Non la réforme de 1983 vise d'abord à harmoniser les regimes des fonctionnaires qui passent de 37,5 annuités à 40.Pour les regimes spéciaux j'ai répété maintes fois que leur réforme devrait se faire dans la prochaine législature. Maintenant si vous préferez ceux qui parlent des réformes sans jamais en faire où ceux qui s'y prennent tellement bien qu'ils sont contraint de reculer, libre à vous!

[Loïc]

Mr Fillon, vous m'avez répondu assez violemment. Je suis un jeune militant ump et il faut que j'apprenne à prendre des coups je crois. -)
Je ne pense pas qu'il y a un manque de liberté d'expression à l'UMP. Tout juste peut-on se plaindre que sur ce blog, les commentaires ont besoin d'être lus par Mr Fillon avant d'être publiés. Chez Patrick Devedjian ou DSK, ça n'est pas le cas mais bon...
Mr Fillon, je vous fais confiance, vous avez l'expérience du pouvoir que nous petits utopistes n'avons pas. Quand on est un brin lucide et que l'on voit les choses d'en bas, on ne comprend pas l'immobilisme syndical, leurs méthodes violentes pour arriver à leurs fins. On ne comprend pas, comprenez-vous. Mme Royal qui n'a pas dit que des bêtises dans Les Echos d'aujourd'hui prône un 'syndicalisme de masse' mais ne dit pas comment y arriver.
Conclusion : avant de réformer 'ce pays', il faut réformer les syndicats.
 
 

[Le G.R.I.F]

La vraie question est: avec l'UMP, la France peut-être elle réformable? Vous connaissez MA réponse à ce sujet! Allez, censurez mon com une fois de plus! C'est à cause de votre totalitarisme contre la liberté d'expression que vous (l'UMP) être en train de couler! De Gaulle doit se retourner dans sa tombe...(pour info: j'étais responsable jeune RPR de la Drôme et je suis parti à cause de ce manque de liberté d'exression qui règne à l'UMP)

[Yves]

Monsieur Fillon, Ecrit au trop rapidement au kilomètre mon post N° 8 était difficilement  lisibile. Permettez moi de vous le reposter corrigé des mots oubliés et reformulé:Vous dites que la réforme des régimes spéciaux est quasiment finalisée. Si mes informations sur ces réformes des régimes spéciaux de retraite sont exactes, dire qu'on les a réformé en les adossant avec leurs déficits aux régimes du privé avec une soulte compensatrice très insuffisante. Ceci relève de la plus grande des injustices sociales encore une fois aux dépends du privé qui en est excédé.De plus le retraité du privé ne partira pas avec 75 ou 90% de son dernier salaire, lui. Si l'on admet que la collectivité (essentiellement le privé) doit payer pour les inconséquences des politiques ayant laisser dériver les déficits de ces régimes, au minimum pourrait on aligner les conditions de départ à la retraite des "renfloués" sur celles de ceux qui renflouent. Ou alors, c'est plus qu'une spoliation contre laquelle on doit se révolter. Mais peut être suis je incorrectement informé. Le sujet est si délicat qu'un voile pudique et un épais brouillard le recouvre, et les bribes d'informations qui parviennent au commun des mortels que je suis peuvent être incorrectement interprétées.

[Yves]

Il est effectivement très bizarre de constater que les pratiques mafieuses, je cherche un autre terme sans le trouver, de certains de nos syndicats, la CGT en tête,probablement FO pas loin derrière, ... semblent vues avec une indulgence suspecte + tant de la presse que l'on entend vraiment peu sur ce sujet alors qu'elle est si vertueusement en pointe contre la droite sur des sujets souvent bien moins graves, + que des juges si empressés et loquaces dans certains cas à violer le secret de l'instruction, et là si discrets et si lents...+ que des inquisiteurs procureurs people montés sur ressort que l'on entend pas du tout (où sont les Fogiel, Ardisson, Carlier, et autres K. Zéro, ...?)Car enfin, + entre détournement de biens et de fonds sociaux ou publics (CE type EDF, SNCF, ..., pillage de la SNCM), + entre emplois ficitfs partout dans la fonction publique, dans les grandes entreprises, ... + entre pratiques de harcèlement sexuel à la SNCM, + entre vérouillage à l'embauche et la promotion aboutissant à un noyautage total des NMPP d'un moyen de pression énorme sur la presse écrite, + entre les interventions syndicales dans les rédactions sur des sujets politiques hors champ de leur mandat, + entre promotions, notations, ... sous coupe des syndicats au CNRS?+ entre dans bien des administrations, syndicats gouvernant à la haute administration, et haute administration gouvernant bien souvent aux ministres, + entre ... il y aurait encore tant à dire sur leur pratiques maf. chut omerta.on se demande qui gouverne en France, pour qui l'on travaille et paye des impôts, si l'on vote pour un exécutif réel ou si celui-ci n'est pas soumis à des lois non écrites, non constitutionnelles ? Beaucoup d'interrogations encore, notamment, sur cette hargne anti CPE de certains dont la CGT succédant à ces tous petites escarmouches du gouvernement sur la CNCM ou le CE EDF ?
... on pourrait écrire un livre sur le sujet si on en avait le temps. Il ne trouverait hélas pas d'éditeur en France !!!

[Anne]

La France est réformable mais cela passe d'abord par une profonde réforme des syndicats.
Sur un 1er plan, il faut qu'ils s'émancipent des partis politiques...et vite, avant que la vieille garde de la CGT et d'FO n'aient eu le temps de faire trop de "petits" plus jusqu'auboutistes et extrêmistes que leurs aînés.
Sur un 2ème plan, il faut que LEURS METHODES de fonctionnement et de gestion changent : quand on entend ce qui se passe dans certaines cellules régionales comme à la CGT Marseille, on comprend mieux pourquoi les émeutiers (ce ne sont pas de simples grévistes qui mettent le feu à un port et détournent un navire !!) étaient si acharnés à vouloir conserver le statu quo : vols, détournements de biens et marchandises et harcèlement sexuel pour ne pas dire viols "à l'embauche" dans les cabines !!
UN ENORME COUP DE KARCHER  !!!
Quant à l'instruction en cours sur les pratiques du Comité d'Entreprise d'EDF, espérons qu'elle n'aboutira pas...dans 10 ans à un non-lieu.Et pourquoi si peu d'enquêtes et investigations de la part des médias sur ces sujets ??

[Candide]

La question ne peut plus être éludée. Pour la première fois de puis Gutenberg nos bibliothèques s’enrichissent jour après jour de contributions attestant du déclin de notre pays. La génération qui piaffe bruyamment pourrait être la première dont le sort soit moins enviable que celle qui l’a précédée. Et si c’était vrai…ce serait la première inflexion connue d’une courbe qui témoignait jusqu’alors de l’amélioration constante de notre qualité de vie.
Tout à une fin, même les civilisations. Les progrès techniques, la révolution de la communication, l’épuisement des idéologies nivellent les écarts entre pays, entre continents. Sans aller jusqu’en Chine, l’Irlande encore moyenâgeuse dans les années 80 est devenue en l’espace d’une demi génération l’égale des pays phares de notre continent. Mais nous, français, vivons l’expérience unique du reflux vertigineux de notre modèle auto célébré qui nous entraîne dans les profondeurs du classement.
Ce n’est pas le refus des politiques de tout bord d’accepter ce constat qui permettra de freiner notre chute. La droite nie la réalité, fustige les « déclinologues ». La gauche attribue ce déclin à la droite, mais ses ténors discourent comme si la mondialisation, tel le nuage de Tchernobyl, nous avait épargné. Les extrêmes des deux camps accompagnent  ce processus de délitement dont ils encaissent, jubilatoires, les dividendes, en l’accélérant.
On en vient à espérer qu’un séisme, un tsunami, un raz de marée emporte la médiocratie régnante, ses chefs, ses affidés, ses porte flingue et qu’une génération nouvelle, libérée des legs de promesses surannées propose enfin un futur accessible et motivant. A moins que leurs épigones ne souhaitent enseigner à nos survivants : « nos ancêtres les français, tels des dinosaures, se sont éteints dans l’indifférence générale : c’était au début du 21 ème siècle ».

[ah la Politique]

La France est-elle réformable?
La première question à se poser est la nécessité ou non de réforme afin de ne pas réformer pour réformer. On peut certe envisager une VI° République, mais est-on bien sûr que le cela changera les mentalités des Français en général et des hommes politiques en particulier.
A quoi a-t-on assisté hier? A l'absence de prise de responsabilité des députés. Les institutions les invitaient à répondre à une question et 200 d'entre eux ne l'ont pas fait. Peu importe de savoir le droit dans cette affaire.  En ne se rendant pas à la convocation de la Nation, ils ont pris des libertés avec ces institutions, quitte ensuite à justifier la nécessité de réformes. On a là l'exemple même du détournement des institutions de la République.
La politique doit-être réformée avant la France. L'action politique des représentants du peuple doit être guidée par de réelles convictions et non pas comme ce fut le cas hier par quelques calculs d'apoticaires.
Alors seulement la France pourra se reformer et par voie de conséquence se réformer.

[Yves]

Loïc, un réel plaisir de te retrouver ici !Nous avons besoin de syndicats pour réformer; il faut par contre faire émerger un vrai contre pouvoir aux effets efficaces pour leurs mandants et pour la collectivité:+ leur représentation et leurs intérêts actuels ne recouvrent aucunement la réalité socio économique du pays (voir ma première proposition)+ leur émiettement en groupuscules ou officines pousse à une surenchère sans intérêt et contre productive pour tout le monde (voir ma deuxième proposition)
Maintenant si l'on veut renouveler la lamentable histoire du CPE, continuons comme maintenant.

[Yves]

Monsieur Fillon, si mes informations sur la réforme des régimes spéciaux de retraite est exacte, dire qu'on les a réformé en les adossant avec leurs déficits et une soulte très insuffisante relève de la plus grande des injustices sociale encore une fois aux dépends du privé qui en est excédé.De plus le retraité du privé ne partira pas avec 75 ou 90% de son dernier salaire, lui. Si l'on admet que la collectivité (essentiellement le privé) doit payer pour les inconséquences des politiques ayant laisser dériver les déficits de ces régimes, au minimum pourrait on aligner les conditions de départ à la retraite des "renfloués" sur celles de ceux qui renflouent. Ou alors, c'est plus qu'une spoliation contre laquelle on doit se révolter. Mais peut être suis je incorrectement informé. Le sujet est si délicat qu'un voile pudique et un épais brouillard le recouvre, et les bribes d'information qui parviennent au commun des mortels que je suis peuvent être incorrectement interprétées.

[Sylviane]

La France est réformable à condition qu'on explique aux français ce qui l'est et pourquoi et qu'on explique les méthodes employés
Que des représentants syndicaux participent aux réunions de l'UMP ne me choque pas plus que F. BAYROU qui vote la censure au gouvernement à partir du moment où il a expliqué les raisons
Sauf erreur de ma part l'assemblée n'était pas remplie de députés UMP...
Commençons pas modifier les institutions, le président qui vient s'expliquer devant le parlement (pour ma parti j'ai participé à l'élection du Président de la République mais pas à celle du 1er Ministre!!) et conidérons que les députés ne sont pas forcément d'accord avec le gouvernement (trouvons une alternative à la censure) et après cette l'évolution des institutions les mentalités suivront peut être
 

[Samuel]

Si on ne dit pas aux Français où l'on veut les emmener, vers quel avenir, alors la réponse est non...

[Don Quichotte]

"La France est elle réformable?"
NON !!!
 
En tout cas, pas avec les français et leur mentalité !
Don Quichotte

[Francois Fillon]

Voilà un commentaire utile qui fait avancer les choses!!!