Challenges

Interview à Challenges

Comments

[Burgonde]

Le score de Ségolène Royal au premier tour est un score plus qu’honorable qui efface pour l’électorat de gauche le traumatisme du 21 avril.
Maintenant l’honneur étant sauf, ça ne confère quand même pas à madame Royal les qualités qui lui ont jusqu’à présent fait défaut.
Il faudrait maintenant que les électeurs qui n’ont pas voté Nicolas Sarkozy, enfin ceux qui ne sont pas trop sectaires, réalisent que madame Royal n’a aucune des qualités requises pour faire un président de la République et réfléchissent à l’avenir du pays en donnant à la France un Président responsable.
L’avenir de la France doit passer AVANT les intérêts de partis.
De plus quand on sait que les caciques du PS sont conscients de la « faiblesse » de leur candidate et qu’en privé ils ne se gênent pas pour la « dégommer » et espérer son échec, on est inquiet de leur comportement vis-à-vis des électeurs qu’ils poussent quand même à voter pour elle tout en souhaitant sa chute. Plus hypocrite que ça tu meurs !
Si c’est ça la politique de « gôche » !!!
Quant à François Bayrou, il nous joue les « divas » déconfites. Il n’a pas encore accepté son échec relatif.
 

[Benoit Rollmops]

Si vous voulez favoriser l'accès à la propriété, il faut betonner, c'est la seule solution. Votre projet de crédit d'impôt sur les emprunts immos ne vont se traduire que par une hausse de l'immobilier.
La TVA sociale et son expérimentation ... hum, je me demande comment on expérimente un impôt ??? La hausse sera sociale et ce sera juste un petit TP comme à l'école... un artifice politique de plus pour faire passer le suppozitoire.
 
 

[Jean-Paul Moratin]

Pourquoi ne pas réfléchir à une "TVA carbone" ?Que représente, en terme de CO2, un produit qui a fait le tour du monde avant d'arriver dans nos assiettes ou dans nos maisons ou nos entreprises ?Puisque le transport serait la cause principales des émissions de CO2, ne relancerait-on pas ainsi l'industrie et l'agriculture de proximité ?Pourquoi ne pas appliquer des droits de douane identiques à ceux du pays exportateur ? 

[giberpa]

 
 

 Il n'y a pas de différence sensible entre le programme de BAYROU et celui de SARKOZY.
Quel dommage que les électeurs ne comparent pas

Pourtant une part notable desélecteurs UDF votera Royal , le choix sera déterminé par la représentation sublimée de mme ROYAL et diabolisée de NICOLAS SARKOZY
 
 

   CRUELLA  OU LA  ZAPATERA   ATTENTION A L ERREUR DE CASTING
 

  On aurait tord au centre de voir en madame Royal une ingénue que le chevalier  François                  ( BAYROU ) doit protéger du noir SARKO
. On aurait tort à droite de se gausser des capacités intellectuelles de MME Royal .Redoutable bête politique elle a su éliminer ceux qui pouvaient réformer le Parti Socialiste
 Dominique Strauss KAHN, , oublia qu’à défaut d’idées Ségolène avait de l’ambition et une incroyable capacité à détruire ses contradicteurs en les accusant de machisme.
Peut on imaginer MME ROYAL, présidente de la République ?
Elle sait faire vibrer la fibre populiste. Elle chante la Marseillaise et ,à défaut de poule au pot le dimanche veut pour chaque famille française...un drapeau tricolore .
Madone de la repentance, elle réveille les communautarismes, réinvente l’histoire , tout lui est bon pour détruire la France et récupérer les suffrages de l’Outre Mer.
Communicante , elle invente la « démocratie participative » mais ne parvient pas à faire taire ses collaborateurs
  Evelyne Pathouot fut son assistante parlementaire, licenciées abusivement elle poursuit MME Royal aux prud’hommes et rédige ces lignes savoureuses. " Ses plus fidèles partisans ont fait voeu de silence. Ils n’ont rien à dire et le disent très bien. Ils concèdent tout au plus qu’elle les séduit ; plus rarement, qu’elle les terrorise. Je connais bien Ségolène puisque j’ai travaillé à ses cotés comme assistante parlementaire pendant deux ans. J’ai été, un temps, une ségoliste convaincue.Puis, peu à peu, j’ai découvert sa part d’ombre. Celle que j’idéalisais m’est alors apparue pour ce qu’elle est : une femme ambitieuse, calculatrice et autoritaire, prête à tout pour atteindre la plus haute charge de l’Etat."
 
 

 Le programme économique de Mme ROYAL nous renvoie aux temps joyeux de Pierre Mauroy  Pour sauver notre modèle social il faudrait sans doute revaloriser le travail, privilégier l’activité plutôt que l’assistance. Madame Royal prévoit le contraire 
Elle veut  appliquer les 35 heures à toutes les entreprises au moment où il importe de mieux rémunérer les heures supplémentaires Elle menace l’équilibre des retraites en  défendant les régimes spéciaux et en particulier celui des « intermittents du spectacle »
 
 

En relevant le smic à 1500 euros elle tasse les hiérarchies salariales 
 

 Bien des Français qui gagnaient un tout petit peu plus que le smic deviendront smicards
 

  Grâce à elle , un professeur agrégé débutant sera désormais ... smicard.
 

 
 

ELLE PEUT COMPTER SUR LA DIABOLISATION DE SON ADVERSAIRE . Tout est reproché à Nicolas SARKOZY ,sa taille, ses origines hongroises  Une investigation  honnête  ramène à sa juste dimension l’ »affaire «  du karsher ; Sarkozy reprenait simplement les paroles d’ une habitante excédée et ainsi devenait le symbole de l intolérance . IL perdit en quelques secondes  tout le bénéfice  de son action en faveur du conseil du culte musulman …
 

Dans une revue de philosophie  il veut faire preuve de compassion pour les parents  confrontés au suicide de leur enfant , des propos tronqués en font aussitôt  l’avocat du déterminisme génétique
 

Quel dommage que les médias ne permettent pas à tous les électeurs d’aller à la source des documents ! Trop souvent les choix idéologiques  conduisent à des dérives caricaturales
 

Madame ROYAL sera élue non sur son programme  mais sur la capacité du microcosme  à la diviniser et à diaboliser son adversaire
 

 
 

Elle est bien devenue la candidate du PS et ce qui n’est jusqu’à présent qu’une tragédie socialiste peut demain devenir une tragédie française.
 

Ceux qui espèrent  Olympe de Gouges se retrouveront avec la Concini...  Ceux qui attendent la Zapatera auront   Cruella
 

 
 

Une belle erreur de casting

[Gilles]

Deux remarques :
1) Le portrait de Challenge des cadres au forfait qui ne sont pas augmentés alors que tous les autres qui font des heures supp vont gagner plus, est faux dans la pratique. Le pivot de la conviction de N Sarkozy "davantage d'heures sup, davantage de salaire, davantage de création de richesses" va avoir pour conséquence des meilleurs résultats dans les entreprises par la réduction relative de leurs frais fixes liés aux salariés, tout en augmentant les bas salaires par les heures sup.
Les premiers bénéficiaires d'une amélioration des résultats, notamment dans les PME seront les cadres. Ce phénomène sera accentué par les départs à la retraite. Avec l'amélioration des résultats des entreprises, cela va créer une situation de concurrence en faveur du recrutement des cadres. On va constater naturellement un effet d'inflation des salaires des cadres par le marché.
2) Votre TVA sociale, je n'y crois pas. Cela revient à une barrière douanière déguisée sur les importations, et comme chacun sait, cela neutralise l'augmentation de pouvoir d'achat que les français ont acquis via les délocalisations (On ne peut pas perdre sur tous les tableaux).
Résumons : Nous prenons les inconvénients des délocalisations pleine face (rémunération des produits vendus et du travail à la baisse), mais avec votre TVA sociale, nous n'en avons plus les avantages (prix des produits à l'achat à la baisse).
Je suis très méfiant sur ce thème de nouvelle taxe, même si on l'affuble du terme "sociale" pour mieux la faire avaler
Si je vote pour votre champion malgré ses gesticulations identitaires et ses "Je persiste et je signe", c'est qu'il envoie à toute une nation le message "Retroussons nos manches". Il mise sur l'effort immédiatement récompensé (je travaille davantage, je touche le fruit de mes efforts) à l'échelle d'un pays au lieu comme les autres de faire subir un effort global sur tout le monde à travail constant et à revenu à la baisse via les taxes et impôts.
Et c'est pour cela que je pense qu'il y a de grandes chances pour qu'on sente arriver un effet économique "Sarkozy" à partir des 6 prochains mois, à protection sociale et volume de taxe constants.