"Les Echos"

Interview aux "Echos" lundi 30 avril

Comments

[DaniÚle]

François Fillon (Premier Ministre)Le PS ne peut pas essayer de convaincre ses électrices et ses électeurs avec des propositions, non il faut qu'il parle de la TVA sociale (TVA anti-délocalisation) volontairement de façon erronnée (voir : http://fr.news.yahoo.com/13062007/202/augmentation-de-la-tva-fillon-a-fini-par-avouer-selon.html), "....Cette mesure est "injuste parce qu'elle va toucher tous les Français, actifs comme inactifs, modestes comme favorisés". En outre, "elle va pénaliser gravement le pouvoir d'achat, puisque la baisse des cotisations patronales ne sera pas nécessairement répercutée dans les prix alors que la TVA sera, elle, intégrée dans toutes les factures à payer pour les consommateurs....".Cela date d'hier, donc après ce que vous avez dit dans le JT de France 2, donc beaucoup de personnes vont y croire, surtout celles qui ne vous auront pas entendu dans le JT.

[géraud DELHON-BUGARD]

j'ai découvert ce matin la TVA sociale qui ne consiste qu'a faire payer beaucoup plus cher à TOUS les produits et services consommés
Ne cachons pas cela derrière une TVA anti délocalisation mais expliquons que pour les générations suivantes il faut arréter d'augmenter la dette donc faire financer dès aujourd'hui
j'ai soutenu le Président sans réserve sur le programme développé et là je ne comprends plus OU vous avez mal expliqué
J'ai voté UMP au premier tour des législatives et je voterai nul ce WE . vous aviez en moi un ardeur défenseur ou alors va falloir expliquer très clair dans les 2 jours à venir. La france doit gagner et TOUS les français ensemble petits et grands
merci
 
 
 
 

[Francois Fillon]

Non la TVA sociale n'augmente pas le prix des produits français puisqu'ils sont réduis du montant des charges. Ne vous laissez pas influencer par la propagande du PS.Cette idée sera débattue tranquillement et nous verrons s'il faut la mettre en oeuvre.

[Favre Jacky]

Monsieur Le Premier Ministre,
Une seule mesure serait bénéfique à la France, soit taxer les importations avec 2 taux différents : a) pour les produits du monde. b)pour les produits de l'Europe et réimportés après la délocalisation.
L'augmentation de la TVA est une erreur.
Pour les heures supplémentaires faites plus simple, revenez au système en usage avant 1980 et que toutes les heures faites soient d'une part taxées et d'autre part comptées pour les cotisations et les retraites. Ce sera plus clair pour tous les citoyens.
Bonne chance. Jacky Favre

[FERRARI]

Bonjour,
Nous avons le site du centre regional pour l implantation des entreprises : CRIDE.FR
voici ce que nous mettons sur le site :

Notre nouveau gouvernement souhaite mettre en place des secrétaires d’état en contrat CDD. C’est une excellente idée, ces postes vont agir comme un VIVIER au seing du Gouvernement, reste à définir les postes à créer, comme par exemple ce que nous crions depuis plusieurs années maintenant un poste de secrétaire d’état à l’implantation d’entreprises ... affaire à suivre donc. ( copie mr Le Premier Ministre ).

[A.GRD]

D.Perben se sent-il concerné par Lyon ?À  PARISTout le Monde a remarqué comment Cécilia  a expulsé, notre Perben du podium le soir de l’élection de Nicolas ?Sans doute ses adieux à la scène  parisiennePas un plateau de télévision pour notre ministre, (national ou local) rien le désert … .Sic fin de règne ?À LYONQue faisait-il à Paris au lieu d’être avec ses troupes à Lyon ? sur la péniche  entre nous quelle belle organisation ?Perben sait-il combien il y a d’adhérents UMP sur Lyon ?Je ne le crois pas , autrement il aurait loué plutôt le Charles De Gaulle s’il voulait un rafiotSoyons un peu sérieux :Maintenant que Madame Anne-Marie Comparini n’a pas soutenu Sarkozy voilà un challenge pour Perben d’aller lui prendre sa circonscription  et après la ville de Lyon ? (proverbe militaire, si tu as des couilles, il faudra les montrer) à méditer Monsieur PerbenAu lieu de chercher la facilité ? quoique les troupes de Monsieur Philip sont plus que jamais déterminées et mobilisées.Du reste on a vu que les troupes de Philip pour les présidentielles.Monsieur Sarkozy demande de faire de la politique autrement, voilà ce qui devrait faire réfléchir  Domique Perben.Bonne Lecture ps : Monsieur Philip ancien directeur de cabinet de Monsieur FillonA.GRD

[François G]

Pronostic très intéressant et visiblement bien informé sur Page2007.comA suivre...
Le prochain Gouvernement serait ainsi constitué:
- Premier Ministre: M. François Fillon
- Vice-Premier Ministre, chargé des Affaires européennes, des Relations internationales et de la coopération: M. Michel Barnier
- Vice-Premier Ministre, chargé de l’Emploi, des Solidarités et de l’Egalité des chances, de la Santé et des Affaires sociales, de l’Intégration, de la Ville et du Sport: Mme. Simone Veil
- Vice-Premier Ministre, chargé de l”Economie, des Finances, du Budget, de l’Industrie et de la Fiscalité environnementale: M. Jean-Louis Borloo
- Ministre de l’Enseignement et de la Recherche, de la Jeunesse, de la Vie associative, de la Culture et de la Communication: Mme. Christine Albanel
- Ministre de la Défense nationale: Mme. Michèle Alliot-Marie
- Ministre de la Sécurité intérieure: M. Brice Hortefeux
- Ministre des Relations avec le Parlement, de la décentralisation et des DOM-TOM, des Relations avec les collectivités locales, Porte-Parole du Gouvernement: Mme. Rachida Dati
- Ministre de la Justice, de la politique pénale et pénitentiare, Garde des Sceaux: M. Alain Juppé
- Ministre de l’Agriculture, de l’écologie, du développement durable, de l’aménagement du territoire et du développement local et rural: Mme. Nathalie Kosciusko-Morizet
- Ministre de l’Energie, des Transports et du Logement: M. Xavier Bertrand
- Ministre des Services publics et de la Fonction publique: Mme. Nadine Morano
- Ministre délégué à l’Emploi et à la lutte contre le chômage: M. François Baroin
- Ministre délégué à la Santé et aux Affaires sociales: M. Bernard Debré
- Ministre délégué aux Solidarités et à l’Egalité des chance, à l’Intégration et à la Ville: M. David Martinon
- Ministre délégué à l’Enseignement et à la Recherche: M. Richard Descoings
- Ministre délégué à la Jeunesse, aux Sports et à la Vie associative: M. Ruben Mohedano
- Ministre délégué à la Culture et à la Communication: Mme. Valérie Pécresse
- Secrétaires d'Etat: MM. Renaud Dutreil, Christian Estrosi, Yves Jégo, Xavier Darcos, Georges Tron, Mmes. Jeanette Bougrab, Chantal Jouanno, Laure Darcos

[Sertin]

Mr FILLON;
                  J'admire votre analyse, il reste les législatives avant d'espérer durablement Matignon.
                  Si je peux me permettre 2 conseils:
 1°) Le Général de Gaulle à cru fortement au tandem Franco-Allemand. Il faut aller de paire avec ce pays notamment pour les questions sécuritaires et économiques.
  2°) Au proche-Orient, il faut faire comprendre à Israel que sa bouée de sauvetage c'est les Palestiniens,1 Etat et 2 communautés est peut-être la solution. Les peuples arabes veulent l'unité à 80%, mais leur dirigeants la refusent à 100%. La tranquilité de la Miditerranée passe par là.
                                           Avec tous mes respects.

[Mélissa]

Nicolas s'est bien défendu sur son bilan. C'est bien qu'il se soit préparé à répondre à cette questionlors du débat.

[Juliette]

Monsieur Fillon,
Je suis scandalisée de voir que tous les journalistes essaient de trouver des explications plausibles à la colère, feinte ou non, de Ségolène Royal au sujet de l'intégration des enfants handicapés dans les écoles traditionnelles. On minimise ces propos, on les explique. Cependant si il s'était agit de Nicolas, on lui aurait fait un procès d'intention sur le champ ! D'ailleurs, on s'interesse plus à la question du nucléaire qu'à celle du handicap, comme pour noyer le poisson !
Une chose cependant m'étonne pas un journaliste ne parle du fait que Ségolène Royal, n'a pas une seule proposition dans son pacte présidentiel relative à la réhabilitation de ce qu'elle vous accuse d'avoir supprimé, c'est à dire son plan HANDISCOL.
Regardez : propositons 22 à 35. Je n'ai rien vu ailleurs non plus !
http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=sinformer_propositions&serie=4
Il faut que les français sachent cela Monsieur Fillon. Il faut le leur dire, je compte sur vous, sur Nicolas ou sur n'importe lequel de ses porte-parole !!!
Je croise toujours les doigts pour dimanche !

[jean-marc]

cliquez sur l'image ci dessous pour participer !
les sondages sont ce qu'ils sont mais bon ca fait plaisir
petite reflexion perso :Madame Royal avait ses cheveux bien plaqué sur ses petites oreilles...
ah si j'avais un scanner sous la main ! non pas un scanner medical
 !-))

[moujeotte]

je suis étonné que SR et même un peu NS puisse parler d"'amour" et pasticher les évangiles et le pape : "aimez vous les uns les autres" dixit SR. La politique et la direction de l'Etat n'est pas dans le registre de l'amour et du sentiment. Il y a les associations et personnalités caritatives voire charistmatiques pour les actions généreuses et charitables. Mais si l'afectif ne doit pas submerger nos ediles, la Fraternité doit être un des principes de gouvernement.
Bonne veillée d'armes !

[arnaudp]

vu ce matin dans Le Parisien, Interview de Segolene Royal : 'avec moi, il n'y a aucun risque...'
Mais quel risque ? elle a peur des petits branleurs de banlieue ?
Elle joue sur la crainte de l'élection du candidat rival...
Cette position ne fait que renforcer mon vote pour Sarkozy.
Dans 3 jours, Nicolas, la balle sera peut-être dans ton camp.Alors si tu as le boulot : assure ! et fais ce que tu as dit pendant la campagne avec une équipe de pro efficace et discrete.
bonne journée

[Burgonde]

Voilà que Lionel Jospin sort enfin de son silence pour apporter à madame « excitée » Royal le minimum syndical.
Il fallait bien qu’il se manifeste un tant soit peu vu le silence assourdissant auquel il nous avait habitué pendant cette campagne.
Comme il va falloir faire le ménage voire un très, très gros nettoyage en profondeur au sein du PS quels que soient les résultats de l’élection, il lui faut quand même faire voir qu’il existe … encore. Pour nettoyer ou être nettoyé !
Il y a aussi Jacques Delors que l’on avait connu beaucoup mieux inspiré en d’autres temps ou il pouvait passer pour une « conscience ». Avec son soutien à madame Royal je ne pense pas qu’il se soit grandi. Un silence de sa part aurait peut être mieux correspondu à l’image qu’il avait dans le pays. D’autres « sommités socialistes » l’ont bien fait ! Mais dans des situations de débâcle, là aussi le  minimum syndical  est peut être un signe de soutien amical, voire de pitié pour la candidate.
Quant à madame Buffet, madame 1,9%, elle apporte elle aussi son soutien à la candidate par un « grand rassemblement démocratique » avec, comme toujours au PC, des « propositions très constructives » à savoir « Tous Contre Sarkozy »
Qu’a encore à dire le PC, cette minable scories du marxisme,  dans ce nouveau siècle? Totalement disqualifié aux yeux de nos concitoyens il essaye tant qu’il peut de survivre. On ne sait jamais si par le plus grand des malheurs la camarade Ségolène était élue, quelques postes ministériels pour finir « d’achever » le pays pourrait encore être offerts à son parti! Avec 1,9%, pensez donc, il a légitimité à prétendre !
Enfin heureusement que cette campagne se termine, car maintenant le comportement d’une certaine gauche, consciente qu’elle a perdu la confiance des Français et sa  crédibilité, commence à être pitoyable à force d’essayer de faire avaler des  stupidités  et des mensonges éhontés à nos concitoyens, qui enfin, commencent à s’en rendre compte.
Espérons que dimanche prochain sera « le jour UN » de la fin de la domination du politiquement correct et de la dictature « intellectuelle » de la gauche archaïque.
Maintenant le Parti Socialiste se doit impérativement d’effectuer son « aggiornamento » trop longtemps différé, ainsi que l’on fait tous les partis socialistes européens, s’il veut enfin, enfin être crédible car ayant épousé son siècle.
Et ça ce serait bon pour la démocratie !

[SarahH]

Brillantissime ! Monsieur Sarkozy ..hier soir : précis ! calme , courtois face à la Diablesse du Ps qui s'est révèlée en fait la Présidente du mensonge , des coups bas , de la mauvaise foi , et de l'improvisation qui n'a rassuré personne quant à son aptitude à gouverner notre France ....
Merci à vous Monsieur Sarkozy après toute cette campagne de diabolisation ...vous avez démontré que vous  et VOUS seul aviez l'étoffe d'un Président prêt à entreprendre toutes les réformes nécessaires  ..Merci d'avoir résisté à tous ces médias ...merci de votre Action courageuse durant toute cette campagne ...Grand est notre Espoir !! notre Coeur est avec vous jusqu'à la Victoire .@SarahH

[Eric]

MAIS QUI PARTAGE LE TRAVAIL ? LE ROYAUME UNI
avec un taux de chomage de 5.5%, LE ROYAUME UNI propose au reste de la population active 25% de travail à  temps partiel avec 18 heures par semaine
DONC SUR 100% de la population active , on fait
Chomage: 5.5%
Temps partiel (18h/sem) : 23.5%
temps plein (36h/sem): 71%
 
POUR LA FRANCE
chomage : 8.4%
temps partiel (22h/sem) :15%
temps complet (37h / sem)  : 77%
 
MAIS QUI PARTAGE LE TRAVAIL ?
ET QUI RACONTE DES HERESIES SUR LES BREVETS NON DEPOSES en oubliant les 32h de l'industrie automobile et de la isderurgie ALLEMANDE.

[paul]

A la fac de rennes  des consignes
si Sarkozy est élu tout le monde dans la rue lundi matin

[A lire, le vrai débat d'hier soir !]

A DIFFUSER PARTOUT : Marie-Ségolène Royal, entre sur scène, toute de bleu vêtue. Le col Mao qu'elle a ramené de Chine sera de mise ce soir. Un juge chinois le lui a offert pour son éloge du système judiciaire chinois.PPDA, dès le début de l’émission : Madame Royal parlez nous des institutions.SR : Poseriez-vous cette question à une femme?PPDA : Comme vous le souhaitez. Madame Royal quelle est votre position sur les 35 H ?SR : Je fais appel au public. Les partenaires sociaux. Sauf le MEDEF.PPDA : Madame Royal quelle est votre position sur l’entrée de la Turquie dans l'Union Européenne?SR : Je prends le 50/50 : Aujourd’hui je suis contre mais demain je peux y être favorable.PPDA : Madame Royal ou prendrez-vous l’argent pour financer les emplois publics ?SR : Je fais appel à un ami.Nicolas Sarkozy : Mais, c'est une blague? Des chiffres, des choses concrètes Madame Royal !SR : laissez-moi exercer mon ordre juste. Vous êtes le comble de l'immoralité politique. Car la politique c'est important.NS : je ne vous permets pas Madame Royal ! SR : je me permets ! Et je régulariserai tous les sans-papiers car c'est aussi ça une politique de la recherche fondamentale. J'ai d'ailleurs eu une meilleure note que vous en écologie, niark ! PPDA : Un peu de cohérence, s'il vous plaît. Sur l'Afrique, Madame Royal, comment sortir de l'impasse?SR : ils ont le soleil. Comme dirait mon conseiller spécial Jack Lang, c'est formidable. En effet, savez-vous que l'énergie solaire représente 17% de la Région Poitou-Charente-que-je-préside-et-où-les-charentais-et-charentAISES-sont-très-contents-et-désirent-l'avenir ?Nicolas Sarkozy : oh, certainement, Madame Royal, peut-être même plus que 50%...SR, redressant fermement et subitement sa nuque : vous faîtes erreur, candidat du MEDEF. Je tiens à préciser que j'aime beaucoup les patrons justes. Chose qui m'est chère depuis que j'ai lu dans un article de presse que le bouclier fiscal de Nicolas Sarkozy a rapporté 1800 Milliards d'euros à une vieille femme veuve (centriste en plus). Bouclier qui ne doit pas nous faire oublier l'importance des militaires et le travail admirable qu'ils font. C'est aussi ça la politique de défense de la petite enfance. Je l'ai constaté dans ma région. Ils s'occuperont des cailles que Nicolas Sarkozy prétend défendre alors qu'il représente le lobby chasseur. Par conséquent et pour être claire, l'Afrique peut revivre grâce au soleil. Nous mettrons des panneaux solaires dans le Sahara autant qu'il est nécessaire de créer 2 millions de places de crèche. La 3ème génération en a assez. Et ce n'est pas parce qu'elles ont des petites retraites qu'elles ne peuvent plus croître. Ainsi, la croissance reviendra car je décréterai l'état de confiance. Les économistes de la Ligue Communiste Révolutionnaire, que j'aime beaucoup, le prouvent. Mais révolutionnaire, oui, M. Sarkozy, j'ose le mot, car j'ai gardé ma capacité d'indignation intacte. Demandez à François ! A ce sujet, je tiens à préciser que j'aime beaucoup les centristes. Et je vous pose une question Monsieur Sarkozy, qu'avez-vous fait pour les infirmières pendant votre mandat? Nicolas Sarkozy : Madame Royal, puis-je vous répondre afin de vous rappeler que j'étais au Ministère de l'Intérieur? Pourrions-nous considérer les choses une par une afin de clarifier le débat?SR: Non, Monsieur Sarkozy. Je vous pose une question, contentez-vous de ne pas y répondre. Arlette Chabot, se réveillant : Bon, 3 min en trop pour Ségolène Royal. Monsieur Sarkozy, nous vous écoutons.Nicolas Sarkozy : Je sature. Même Chirac bourré est moins saoulant. Je les lui laisse. Ségolène Royal : C'est la moindre des choses.PPDA et Arlette Chabot : Merci, bonsoir.Fin de l’émission : PPDA : J’appelle un fonctionnaire pour vous raccompagner...

[Jean Pierre Chevrier]

Scoop : le nouveau leader de la LCR, François Bayrou appelle à ne pas voter Sarkozy. 

[jean-marc]

HooOOO ! grand BAYROU, entends tu (malgré ton S'EGO surdimensionné )la charrette attelée  de l'ankou, qui rode  autour de toi ,ce l'ankou politique passe avec son tracteur (il est moderne ,je le dis d'autant plus facilement que je suis fils de Paysan) à proximitée de l'assemblée , effrayés par l'ankou : tes disciples fuient la mort politique .
tu m'auras bien fait rire, comme on dit en BRETAGNE , tu es un marchand de vache...je suis un petit , pas grand chose , dans le peuple, on dit que tu t'es fait mousser un peu trop,pourtant au debut du fait de tes origines paysannes comme moi , j'avais une sorte de sympathie pour toi  !(meme si je n'aurai jamais voté pour toi !)
BAYROU bientot une sorte de José BOVE ... ? bon courage et adieu

[ractéristique essentielle de cette politique : une]

Je ne comprends pas les commentaires des éditorialistes de ce matin sur le débat. J'ai trouvé le niveau général médiocre avec un zéro pour Ségolène. Un exemple parmi d'autres : la part du nucléaire dans la consommation d'électricité est de 17% pour Ségolène et de plus de 50% pour NS; en réalité la part du nucléaire dans la production d'électricité est de plus de 75%; si Ségolène a voulu parler de la consommation d'énergie primaire alors la part d'électricité primaire est de 38%. Lorsque l'on veut raisonner avec des ordres de grandeurs radicalement faux sur des sujets aussi cruciaux que l'approvisionnement électrique du pays, les choix stratégiques qui se profilent dans le domaine energétique,  on ne peut que partir dans le décor.
Olivier Mistral

[Pauline]

A la suite de ce débat d'hier soir, je ne peux cacher ma déception et mon inquiétude... Ma déception de ne pas voir Mr Sarkozy s'adresser à Mme Royal comme si elle avait été un concurrent quelconque. Contrairement à ce qu'il avait dit, il s'est montré trop "gentil", trop courtois, même trop "généreux".Aurait-il offert ses 3mn s'il avait eu un homme en face de lui?... Inquiète, parce que je ne suis plus aussi confiante sur l'issue gagnante du 2nd tour pour Sarkozy...

[Juliette]

LE MENSONGE DE MME ROYAL SUR LE HANDICAP
Extrait de l'analyse du débat par Claude Askolovitch, celui-ci concerne la scolarisation des handicapés et de quelques autres thèmes.   Mais passons. Ce qui, pour moi, reste de ce débat, et me perturbe au plus haut point, c'est cette séquence née de la scolarisation des enfants handicapés... On peut la lire comme la preuve de la pugncité de Ségolène Royal, et c'est juste. Elle peut la vendre comme l'expression de sa sincérité sans apprêt, et c'est presque rafraichissant... Mais il y a autre chose.   L'étrangeté de Ségolène Royal, c'est qu'elle ait été prise pour faible et douce quant elle est ni l'un ni l'autre. Sa féminité la renvoie plus à la mère défendant ses petits toutes griffes dehors, tous les coups étant alors permis, qu'à la douceur inventée par les doux machistes... Ségolène n'est pas douce. Elle est dure. Une chef, et les éléphants socialistes n'ont pas fini de l'apprendre... Mais cette chef, quand elle se lâche, utilise des méthodes, qui, reprises par d'autres, feraient hurler. Ainsi, l'utilisation, dès l'entame, du calvaire de cette policière violée à Bobigny- instrumentalisatin de la douleur et du crime que seul, croyait-on, les immondes le Pen ou Sarkozy osaient pratiquer... Apparemment non.  Mais revenons à la séquence cruciale. Nicolas Sarkozy, le sourire du bon élève, achève une démonstration sur le droit opposable qu'il veut offrir aux parents d'enfants handicapés en mal de scolarisation. Il parle de politique moderne. Il est onctueux. Trop onctueux d'ailleurs... Et elle, alors, explose, froidement, puis moins froidement. "Immoralité politique", dit-elle, et elle accuse la droite d'avoir détruit l'intégration des enfants handicapés, et elle pointe du doigt, et du verbe, et martèle encore et encore, et convaincue de son droit, ou en pleine colère feinte ou surjouée, se montre incapable d'arrêter elle-même la séquence. Immoralité, larme à l'oeil, lance-t-elle, et ses yeux fusillent, et rien ni personne ne semble pouvoir l'arrêter...   Premier problème. Ce qu'exprime ségolène Royal est, au moins, discutable. La droite a voté, en 2005, une loi portant notamment sur l'intégration des enfants handicapés à l'école. Les principes d'une scolarisation en milieu "normal" sont partagés par tous, et le dispositif handiscol inventé par la gauche n'a pas été rayé de la carte. Que les gouvernements Villepin et Raffarin n'aient pas forcément été à la hauteur, on peut en discuter. Mais, d'un premier abord, la situation n'est pas si nette qu'elle justifierait une telle éruption.  Second problème. Cette colère, chez Ségolène Royal, tient lieu de système. Il faut bien analyser la séquence. La candidate ne contredit pas. Elle anathémise. Le choix des mots, le choix de la thématique -la morale- ne relève pas du politique, mais du religieux. Elle ne dit pas que la droite est incompétente, mais que Sarkozy est immoral. On n'est plus, soudain, dans un face-à-face politique, mais dans une philippique inquisitoriale. Le contradicteur n'en est plus un, il n'est plus un adversaire, même pas un ennemi, mais le mal. Le Mal. "Immoral", disait-elle, et ce n'était plus un débat, mais la lutte de la dame du Bien contre l'antéchrist...  http://www.askolovitch.com/blog /
ELLE COMMENCE A ME FAIRE PEUR ! ET SI PAR MALHEUR, ELLE PASSAIT ??? BEAUCOUP, TROP A MON GOUT, CERTAINS CENTRISTES ET LEPENISTES MEMES SONT IMPRESSIONNES PAR SA PRESTATION D'HIER ! JE DOIS ETRE AVEUGLEE MAIS JE L'AI TROUVE LEGERE, IMPRECISE, AGRESSIVE, INCOHERENTE... ET J'ETAIS CERTAINE QUE TOUS LES MESSAGES AUJOURD'HUI IRAIENT DANS CE SENS !

[Gilles]

Quand on regarde les éditoriaux des différents journaux, on voit une fièvre du matin qui a prospéré sur la sortie scandalisée de S Royal à 22h55 face à N Sarkozy qui est resté scrupuleusement attaché à une stratégie de retenue au risque de paraitre plus faible à l\\\'image.
Au centre, on a l\\\'impression que le tableau reste flou, avantage sur la forme et la sympathie pour S Royal, avantage sur le fond et le sérieux pour N Sarkozy.
Au fûr et à mesure que la journée passe et que les éditoriaux sortent un à un, les articles redeviennent progressivement neutres voire même du côté de N Sarkozy pour certains qui n\\\'hésitent plus à s\\\'engager sur l\\\'avenir à trois jours du scrutin décisif.
L\\\'Histoire ne retiendra comme victorieux du débat, que le vainqueur des urnes Dimanche soir.
Toutefois, compte tenu de l\\\'ambiance exceptionnellement agressive, et des coups enfichés dans la cuirrasse de l\\\'un comme de l\\\'autre, il est certain que le gagnant de Dimanche soir ne disposera que de deux ans pour nous faire avaler les pilules amères et de trois pour en faire récolter les fruits.
Bon courage ...... pour les 5 ans qui viennent !

[JAKOB]

Je tenais à vous faire savoir que j\\\'ai suivi avec intérêt la campagne de Mr Sarkozy. Et bien au delà j\\\'ai lu tout ce qui le concerne (ou presque). Pour la première fois j\\\'ai envie de croire que c\\\'est possible. Que ce n\\\'est pas un programme en vue de se faire élire, mais bien un programme d\\\'action, d\\\'engagement qui sera réalisé. Dans ma famille on a tout essayé: On a voté Mr Mitterand, Mr Chirac...alors aujourd\\\'hui on est méfiant et divisé. La conséquence, certains ont voté Mr Bayrou. Moi je suis installée en Suisse depuis 2003, j\\\'ai lourdement subit le système Français, car les lois liées à la petite entraprise ne sont pas conforme à la réalité du terrain. Je ne vote donc pas, mais j\\\'ai  expliqué et incité tout mon entourage à se ranger derrière l\\\'UMP.  Donc ne nous décevez pas!A 90% le programme nous convient à 100% le personnage et son entourage comme vous et Mme Alliot Mary  nous  séduisent. Mais il y a  deux points sérieux qui n\\\'ont pas été abordé et qui feront défaut:  1. la question  des Faillites:  Un patron à son nom propre ou nom  en faillite se retrouve dans les mains d\\\'un liquidateur qui s\\\'arrange  avec les banques, et vous vous retrouvez ruiné,  y laissant tout, votre maison et les biens des cautions.  Dans le cadre d\\\'une société (donc pas au nom propre) c\\\'est la même chose car au lieu que ce soit vous on saisis vos parts sociales et  vos garanties (comme les banques prennent très souvent les biens en garantis), le résultat est le même. une procédure juridique bien souvent pourrait vous aider mais tant que le jugement n\\\'est pas prononcé la banque peut agir. Sachant qu\\\'une saisie se règle en près de six mois avec blocage des comptes immédiat et qu\\\'une procédure dure en moyenne de 2 à 5ans... Il ne vous reste rien. De plus une bonne analyse comptable et la substitution d\\\'un accompagnement financier d\\\'une banque d\\\'état (fiché ou non) suffirait à se redresser, s\\\'en sortir et éviter les huissiers qui ne savent que saisire et alourdir les frais sans connaissance des dossiers... Le sujet bien sûr est plus long et plus complexe mais il est indispensable à traiter quand on parle de relance de la consommation, de France propriétaire et de création d\\\'entreprises et d\\\'emplois.Un autre oublis: Les entreprises étrangères que leurs proposez vous afin de les motiver à investir en France?Sachez quels sont nombreuse mais la France fait peur, surtout la France syndiquée et Fonctionnaire!Mr Fillon aurez vous une place clé dans le prochain gouvernement si Mr Sarkozy est élu? Nous espérons que oui car vous incarnez un profil sympathique et proche des gens.Salutations

[Jean Pierre Chevrier]

Compte tenu des premières remontées que j'ai sur le débat télévisé c'est plutôt excellent pour Sarko car de nombreux indécis ou Baurouistes vont probablement décider de voter Nicolas vu la presttion de Royal.
Il est même fort possible que de nombreux socialistes préfèrent voter nul plutôt que Royal.
Mais surtout ne nous démobolisons pas.
Quant à Mr Le Pen je lui souhaite de pêcher beaucoup de carpes car plus il aura de carpes dans son estomac plus le festin sera meilleur pour moi lorsqu'il sera sur ma table.( c'et ce qu'on appelle la chaîne de la prédation ).
Et s'il n'est pas consommable je le mettrai en trophée au mur de la salle à manger.

[Madame Irma]

Bientôt les pavés M. Fillon.

[Raymond Cochet]

Bonjour,
En tant qu'ancien Sarthois retraité dans le Var, j'ai suivi le débat hier soir entre Nicolas Sarkosy et Ségolène Royal .
Le comportement de cette dernière m' a fait penser à un personnage de la série "plus belle la vie" qui passe depuis quelques années sur France 3:
Céline Frémont
 personnage cyclothimique , péremptoire, et ne contrôlant pas ses nerfs et là il ne s'agit pas de fiction.
Avec mon meilleur souvenir

[arnaudp]

Les caractères étaient inversés hier soir à la télé.
La grosse colère de Segolene Royal m'a fait sourire... jouer sur les sentiments ça marche quand c'est réel mais la c'était une vrai mise en scène même si le fond était peut-être une réalité.
Concernant Nicolas Sarkozy, il a fait le dos rond, il est resté tranquille. Je trouve que cela ne lui ressemble pas du tout. Ce n'est pas son vrai tempérament, ça se voit comme le nez au milieu de la figure. Ca doit être une stratégie calculée, mais on voit que ce n'est vraiment pas naturel. On ne change pas de caractère comme cela, vous connaissez le proverbe.. : 'chassez le naturiste, il revient au bungalow...'. Le pauvre il dut se forcer... (ça m'arrive dans certaines réunions au boulot d'avoir un comportement différent selon les interlocuteurs, ce n'est vraiment pas facile)
Il y a une chose à améliorer chez Nicolas Sarkozy.  Qu'il arrete de regarder trop souvent les interlocuteurs 'secondaires' sur le coté, en l'occurence les journalistes. Sa partenaire de débat c'était Segolene Royal et pas ppda ou arlette chabot. Alors qu'il l'a regarde droit dans les yeux. Ses conseillers en comm devraient lui dire, à moins que cela soit déja fait ? mais qu'il conserve cette posture... Segolene Royal regardait Nicolas Sarkozy dans les yeux sans détour, c'est beaucoup plus net et ça marque une confiance en soi...
Sinon autre point concernant le droit opposable au fait qu'on ne puisse pas avoir une place en creche évoqué par Nicolas Sarkozy. Ais je bien compris ? est ce bien cela ? si oui je trouve cette idée totalement stupide en tant que parent. Alors si j'ai pas de place en creche pour mon gosse je vais porter plainte devant les tribunaux ? allons il faut être serieux. on a tous autre chose à foutre dans nos journées. Sur ce point, Segolene Royal a eu raison de dire que c'était ridicule. Je ne comprends pas comment l'équipe de Nicolas Sarkozy et lui même peut laisser passer de telles affirmations.  A revoir serieusement ... plutot ne rien dire que de sortir une telle connerie...Ceci dit si j'ai pas compris, je veux bien qu'on m'explique...?
Bon sinon ce débat ne changera pas mon vote toujours pour Nicolas Sarkozy. Tout ne me plait pas chez lui mais c'est le moins pire de deux. Segolene Royal est floue, et puis y en à marre de sa part de soutenir toujours les mêmes...

[Vincent]

A quelques jours de l'élection du nouveau Président de la République, je vous invite à découvrir l'appel au vote des citoyens de "République & Progrès".
Appel motivé et argumenté à voter Nicolas Sarkozy par des citoyens de sensibilités diverses qui n'ont d'un objectif : moderniser la France.
Votons !
http://www.republique-et-progres.org

[Burgonde]

Le débat Royal-Sarkozy ! Tout le monde en parle.
Quels sont les résultats ? Qui a gagné ?
Je pense que chaque camp trouvera que son candidat a été le meilleur.
Nicolas Sarkozy a montré, contrairement à ce que les médias ont martelés pendant des semaines qu’il  n’était pas l’excité que l’on essayait de nous faire voir. Son calme et sa pondération ont surpris.
Maintenant sur le fond Nicolas Sarkozy a montré une meilleure connaissance des dossiers,  à part une petite lacune sur le pourcentage du nucléaire dans la production électrique en France ou il a annoncé 50% au lieu d’environ 75% réels. Par rapport aux 17% de madame Royal, il a été quand même plus près des chiffres réels.
Pour ce qui est de sa connaissance des dossiers « y a pas photo » !
Maintenant venons en à madame Royal.
Sur la forme j’irais jusqu’à dire qu’elle a été bonne.
Sur le fond alors là c’est beaucoup, beaucoup plus discutable.
Comme à son habitude ç’a n’a été que des approximations, la démonstration de sa méconnaissance en profondeur des dossiers.
Elle a essayé dès le début du débat à tout mélanger afin de ne pas avoir à s’expliquer en détail sur les sujets qu’elle ne maîtrise pas suffisamment.
Elle avait un manque de précision, renvoyant en permanence à des « discussions » quand elle n’avait pas de réponse. Il faut quand même quand on prétend aux plus hautes fonctions avoir des idées personnelles sur les sujets.
Beaucoup trop de lieux communs.
On ne peut en permanence renvoyer les problèmes à des débats et à des « référendums » hypothétiques.
Quant à sa « sortie » feinte  sur la scolarisation des enfants handicapés, c’était de mon point de vue un « genre » à destination des militants pour les faire hurler de joie,  parfaitement calculée !Et aussi probablement réussi.
Elle a tenté en permanence, et même là, à faire sortir Nicolas Sarkozy de ses gonds. Peine perdue. !.
Elle a fait preuve tout au long du débat d’une agressivité, qui si ça avait été du fait de Nicolas Sarkozy, aurait été qualifiée de sexiste, machiste, violente et inadmissible. Mais venant de madame Royal, ce comportement était paré par certains commentateurs de toutes les qualités. 
Si j’en juge par la modération des premiers commentaires, au vu  du déferlement médiatique de « vacheries » déversées sur Nicolas Sarkozy ces dernières semaines, on peut en déduire qu’il a marqué de très nombreux points. Il a démenti les propos « assassins » sur son caractère emporté en montrant son calme, sa grande sérénité et …. sa galanterie.
On ne peut pas en dire autant de Ségolène Royal, dont le comportement a été tout au long du débat d’une provocation un peu excessive.
Deux comportements à contre emploi.
Madame Royal en tant que challenger, n’avait rien à perdre.
Nicolas Sarkozy devait avoir un comportement plus civil.  Et il l’a eu.  Peut-être trop !
Une candidate est un « homme politique » comme les autres et à ce prix doit affronter ses concurrents sans discrimination, aussi positive soit-elle !
Ou alors si l’on exige un comportement différent de la part de son adversaire, il faut faire un autre métier !!!
La politique n’est pas un métier de « gamins » !
 
 
 

[Diamant]

Par contre Nicolas devrait parler trop du mal des 35h parce que tout le monde fini par croire (et SR joue avec cela) qu'il veut supprimer les 35h. Il devrait plutot dire qu'il est contre la généralisation des 35h, qu'il les garde comme un minimum. Hier soir il a tendu la perche à Royal sui a pu dire que c'était une avancée sociale.
Je trouve que finalement on a trop culpabilisé Nicolas sur son caractere. On aurait du remarquer que c'était une qualité chez lui.

[Jean Pierre Chevrier]

Bonjour Juliette.
Qu'est ce qui vous fait croire que les électeurs Lepénistes obéiront à le Pen en s'abstenant?
Croyez moi : plus de 70 pour cent choisirons Nicolas Sarkozy.J'ai de nombreux arguments sur le thème et les remontées en ma possession sont très favorables à sarko.
Le score sera plus serré que les 5 points actuels de différence essentiellement de la responsabilité de Bayrou.
Voilà pourquoi tout doit être fait pour réduire à néant l'espace politique de cet homme qui a trompé son monde. 

[gold31]

LE DEBAT SARKOZY-ROYAL : « UNE DISCUSSION ANIMEE ENTRE UN GRAND FRERE PROTECTEUR ET UNE PETITE SOEUR CHIPIE ET INDISCIPLINEE » PAR GOLD31

LE GRAND DEBAT ENFIN !


Réactions à chaud sur le débat tant attendu entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal devant les français :
Sur le Fond :
Rien de vraiment nouveau , le grand frère et la petite soeur ont chacun défendu avec conviction leurs positions respectives sans grandes révélations particulières des deux côtés .
 
Sur la forme :
On aura remarqué les marques de respect témoignées à la petite soeur par le grand frère Nicolas , et parallèlement la verve souvent provocatrice voire agressive et souvent colérique de la petite soeur à l'encontre de son aîné , avec parfois un sentiment de lassitude qu'elle aura pu provoquer dans le public ...qui aurait souhaité parfois qu'on la fit taire .
 
Sur le contenu :
Le grand frère visiblement plus expérimenté , prend des engagements précis , prend ses responsabilités , déclare vouloir donner lorsqu'il sera élu la parole à l'opposition , avance des chiffres , veut rassembler , mesure , pèse les rentrées et les sorties , pour remettre l'équilibre financier de la France sur les rails .
 
La petite soeur elle , reste évasive dès qu'il s'agit de chiffrer la moindre de ses mesures ... « je mettrai tout à plat...j'en discuterai avec les partenaires sociaux... » bref , la petite soeur ne sait pas encore compter ! Et visiblement elle n'aime pas que son grand frère le lui fasse remarquer , qui plus est...devant tout le monde .
 
Sur la gestuelle :
La petite chipie est arrogante , secoue la tête , se  redresse parfois comme un cobra , siffle , nargue , provoque encore , ponctue ses attaques et ses pics de rictus de mépris , coupe la parole sans cesse à son grand frère tout en l'accusant lui de la lui couper tant elle est acculée dans ses contradictions , des éclairs de colère mais aussi de méchanceté mal contenus filtrent un peu trop souvent même au travers de l'objectif de la caméra .
 
Nicolas , en frère protecteur laisse faire...peut-être a t-il tort ? Peut être qu'une bonne fessée ici serait méritée...mais non , il préfère user de patience et en bon pédagogue , et démontrer par la preuve les absurdités débitées avec volubilité par la chipie qui excelle dans le style récitatif précipité .
 
Sur les petites bêtises :
La chipie veut faire raccompagner « les femmes policiers » le soir à leur domicile par d'autres policiers...
Le grand frère ne sait pas trop de son côté combien use en énergie nucléaire l'ampoule de sa lampe de chevet...petit étourdissement dû au bourdonnement royal qui y est sans doute pour beaucoup .
 
Sur les grosses bêtises : 
La petite soeur ne sait pas si elle va revenir sur les 35 heures...heu...il faut voir avec les partenaires sociaux...heu...au cas par cas ? Risque t-elle ...mal assurée , avant de lancer au grand frère : « Donner un chiffre ? Moi ? Pour mes divers financements ? Je ne vous les donnerai pas...j'ai une recette ! ». ( Et vlan )
Concernant l'école , la petite chipie ne veut pas plus de 17 élèves par classe . ( Qui paiera ??? Gros éclats de rire dans la salle )
 
Sur les grosses colères :
La chipie pète les plombs sur la question des handicapés...et tente de mordre le grand frère au bras qui le retire in extremis .
« non je ne m'énerve pas...non je ne sors pas de mes gongs...hurle t-elle presque » Le grand frère a bien failli cette fois y aller du plat de la main sur la cuisse de la petite furie...mais non , il se retient encore .
 
SUR L'ESSENTIEL  :
 
LA PETITE SOEUR DIRA OUI A LA TURQUIE ET A SES 80 000 000 DE TURCS !
LA PETITE SOEUR REGULARISERA BIEN TOUS LES SANS PAPIERS ET LES PARENTS ET GRANDS PARENTS DES SANS PAPIERS !
LA PETITE SOEUR FERA LA GUERRE A L'IRAN SI CETTE DERNIERE ENRICHIT DE L'URANIUM ( soutenue sans doute par ses récents alliés : les terroristes moujahidines )
LA PETITE SOEUR NE VA PAS CREER UNE 6 EME REPUBLIQUE...MAIS PENSE
CREER UNE NOUVELLE CONSTITUTION QUI POURRAIT S'APPELER « SANS DOUTE » : LA 6 EME REPUBLIQUE !
 
EN CONCLUSION :
S'il ne s'agissait que d'échanges verbaux entre une petite soeur « chipie » et son grand frère Nicolas , cela amuserait presque...mais voilà , madame Royal n'a pas cinq ans , et sa méconnaissance des financements à mettre en oeuvre ,  son refus d'accepter la nécessité de faire des économies drastiques sur le train de vie de l'Etat , son aveuglement sur les régularisations massives , son acharnement à vouloir nous imposer une Turquie d'Asie Mineur en Europe ...pays frontalier qui deviendrait vite un pays passoire entouré de pays islamistes...
 
Tout ceci ramène à une réalité brutale , trop sérieuse et bien trop grave pour qu'on puisse la traiter avec autant de légèreté et d'inconscience , comme madame Royal nous en a fait la preuve au cours de ce débat tant attendu .
Le choix de Nicolas Sarkozy s'impose tant par les circonstances elles mêmes , que par  la démonstration de  l'incapacité abyssale pour Ségolène Royal de présider au destin de la France et assurer sa sécurité dans le monde .
 
A côté de ces  risques bien réels , les inepties avancées par la candidate sur le plan social comme sur ses moyens de financement paraissent bien secondaires .
 
Dimanche 6 mai , la cloche de la maternelle aura sonné pour la chipie Royal , et le grand frère pourra commencer à entreprendre enfin la dure tache qui l'attend , et que lui seul semble à l'évidence en mesure d'accomplir . 
 
Merci Nicolas Sarkozy , au nom de tous les citoyens français , de répondre présent aux responsabilités qui seront les vôtres demain , et de vous sacrifier avec autant de conviction à cette mission , avec ce courage qui n'appartient qu'à vous , et qui force notre admiration .
 
gold31

[Aurélie]

Débat Sarkozy/Royal
Quelle assurance,  quel culot, toujours au top concernant l'improvisation sur ses réponses à de vrais pb comme 35H, les retraites.... quelle sévérité,  de la part de SR... elle n'avait rien à perdre ce soir.... et tout le contraire en face !!! Je me demande ce que pense l'électorat de gauche face à cette girouette !
Qu'est-il arrivé à Nicolas Sarkozy, ce soir il a pris du Tranxène avant de venir ? Il a eu du mal à prendre l'ascendant ! Décevant vraiment, surtout lorsqu'il répétait  ses slogans de campagne par moment ... hésitant parfois.... et sur certaines affirmations de SR, il semblait chercher un secours ou un aval  auprès de PPD ou AC. Bref trop de contenance, trop de politisse ... frustrant pour nous derrière l'écran !!
avec des temps de parole identiques, j'ai l'impression de n'avoir entendu que S Royal ! Son profil de maîtresse d'école semblait l'intimider !!!
Bref j'ai trouvé S Royal meilleur que N Sarkozy, dans cet oral, il fut bien trop poli, trop modeste  et voilà qu'il finit par sortir la brosse à reluire la fin pour la complimenter sur son parcours, sa personnalité.... pfff !
Et  voilà qu'elle termine par mettre en avant sa féminité, sa maternité une fois de plus... votez pour moi, car je suis une femme, une mère  avant tout !! pfff !!!
 
 

[François]

Petite phrase :"Vous voulez être la Présidente de ce qui marche, moi je veux être le Président de ce qui ne marche pas" Tout est dit.Dimanche Nicolas Sarkozy sera notre Président pour 10 ans !

[Juliette]

ALLEZ NICOLAS, on compte sur toi !!!
Certains socialistes voient déjà un raté à la Berlusconi contre Prodi... Je sais pour ma part que Nicolas Sarkozy se montrera brillant comme toujours, et serein comme durant toute cette campagne (mis à part peut-être son piquant lors d'une à deux émission !).
J'espère qu'il se fera un plaisir de remettre en place Mme Royal sur son smic à 1500 euros en 5 ans, qui sera atteint quelque soit le candidat : DONC MESURE QUI N'EST AUTRE QUE DU VENT !
Qu'il parlera de l'actionnariat et de la participation, qu'il expliquera la TVA sociale et l'avantage de celle-ci sur la concurrence, sur le pouvoir d'achat, sur l'emploi et le fait que dans des pays comme le Danemark et l'Allemagne, celle-ci n'a pas engendré une flambée des prix. Il faut qu'il parle de leur pouvoir d'achat aux français. C'est un fait, les français aiment l'argent. Il faut qu'il soit fier de son bilan mais qu'il reconnaisse certains petits ratés... Ce qui explique ses propositions d'aujourd'hui. Tout le monde a le droit à l'erreur. Ce que les français n'aiment pas ce sont ceux qui nient avec trop de véhémence leurs erreurs. N'oubliez pas : FAUTE AVOUEE ET A MOITIE PARDONNEE ! Sur les émeutes, pourquoi ne pas évoquer les décès de Messieurs Irvoas et Le Chenadec ?
IL FAUT SURTOUT DEMONTRER AUX FRANCAIS l'incohérence et les risques du pacte présidentiel. Et EXPLIQUER SIMPLEMENT LES MECANISMES ET LA COHERENCE DE VOS PROPOSITIONS !
Ségolène Royal cherchera à le destabiliser sur l'histoire des gênes, il suffit de lui rappeler son positionnement dans l'affaire Hanse. Sur votre soutien aux grands patrons, il suffira de dire que contrairement à elle, Nicolas ne met pas à dos employeurs et salariés, il n'y a pas les méchants patrons d'un côté et les gentils salariés de l'autre. Il y a des patrons et des salariés qui doivent travailler ensemble dans les meilleures conditions. Quand à Forgeard, il ne faut surtout  pas omettre de dire que son indemnité a été négociée par DSK !!! Sur la question du  bilan du ministre de l'intérieur, n'omettez pas de lui rendre la pareille en parlant de son bilan, car si elle le fait à votre place, elle édulcorera la réalité des faits !
Il semble qu'elle doive créer la surprise ce soir pour remporter l'élection et qu'elle risque de faire de nouvelles propositions ou de tacler Nicolas Sarkozy avec une petite phrase assassine. Méfiance, elle est capable de tout. Mais je suppose que vous vous y êtes préparés. Comme Mme Merkel,  Nicolas Sarkozy devra avoir la posture d'un candidat rassurant et devra rassurer tout ceux qui pensent que Nicolas Sarkozy est un dangereux fasciste.
Je croise les doigts car sans le vote des lepenistes, le deuxième tour risque d'être serré. Il faudra être époustouflant ce soir ! Mais je suis certaine que Nicolas s'en sortira très bien ce soir.
En tout cas, je serai présente pour voir ça !!!
Bien à vous,
Juliette.

[Jean Pierre Chevrier]

Au programme Dimanche : la pêche au "gros" avec pour objectif de clouer sur le tableau de chasse de "pêche" : Royal, Bayrou, Le Pen.
C'est à dire de la pêche en haute mer avec embruns garantis ...
Et je laisse la pêche à la carpe en eau douce à Mr Le Pen avec ses pantoufles d' homme du passé .( vous savez dans ses marais glauques ou fourmillent les vers )... Car je préfère les embruns du large à l'horrible parc Montretout ...
On ne s'abstient pas quand l'avenir de la nation est en jeu !
En rappelant aux électeurs de Le Pen que s'abstenir c'est voter pour ceux ( les socialistes ) qui n'ont cessé de  leur cracher dessus  ...et avec la complicité de Le Pen lui même dont je pense incontestablement qu'il a quelques "gènes " de Mit 'rand. .

[arnaudp]

Lu sur lci.fr  ""Le procès du resquilleur de la gare du Nord""
c'est le moment d'en parler ce soir.
http://tf1.lci.fr/infos/france/justice/0,,3438954,00-proces-resquilleur-gare-nord-.html

[jean-marc]

Monsieur NICOLAS SARKOZY ,j'ai confiance , ce soir ,je travaille mais dans les chambres des patients: je vous apercevrai ! avec les collegues on va s'organiser pour "en profiter" un peu !
Voici qques jours PELOU nous faisait son cinema ...! votre bilan concernant le nombre d'accident de la route est indéniable.
soyez vous meme ,de toutes facons il n'y a pas photo,
deux "dafalgan" peut etre avant :"elle "risque de nous donner mal à la tête...ou apres ? pour ne pas " forcer" la diurese . !-)) .
vous avez + de 11000 000 de personnes avec vous ! exceptionnellement les enfants ont le droit de regarder la télévision un peu plus tard !-)) Independamment que nous soyons fiers de vous ,les yeux de vos proches brilleront un peu plus demain et c'est aussi ce qui compte dans une vie d'homme !

[Gilles]

Chacun y va de son conseil, mais on est à peu près, tous sur le même registre y compris les journalistes des débats précédents:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-904280@51-901327,0.html
 

[Baldet Jacques]

Cher François Fillon
Je ne peux croire que vous et Alain Juppé, gaullistes de progrès, hommes d\\\'Etat qui ont prouvé leur efficacité et leur attachement aux valeurs républicaines, ayez pu applaudir certains des propos allucinants qui ont été tenus sur l\\\'héritage de mai 68 au meeting de Bercy, et en particulier lorsqu\\\'il est dit que "La contestation de tous les repères éthiques a préparé le terrain des parachutes dorés et des patrons voyous."
Quel est l\\\'illuminé qui a pu préparer ce texte et le glisser dans l\\\'allocution que Nicolas Sarkosy a prononcé ce soir là?

[Gilles]

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30736146@7-37,0.html
Yes !
Et je suis d'accord avec le post de Mélissa pour l'attitude.
Quand aux provocations selon les dires de F Hollande, elles ne viendront pas de N Sarkozy, elles viendront de S Royal.
Fichu pour fichi, c'est elle qui va jouer le tout pour le tout et qui doit engager toutes ses forces. Le stade Charletty a été un documentaire : J'imagine qu'elle va lancer avec son sourire apparent, ses piques pour essayer de faire sortir NSarkozy de ses gonds, fidèle à sa réputation d'excéder ses interlocuteurs et de les broyer une fois qu'elle a réussi son coup.
Que votre champion arrive reposé, détendu. C'est là qu'il est le meilleur. Ce soir, c'est plié pour les partisans convaincus de droite comme de gauche, ce sont les centristes et les républicains qu'il va chercher. Et pour les provocations qui vont arriver, les arguments de NS que j'ai vus sur l'article du Monde, c'est concret, c'est exactement ce qu'il faut et cela fait mouche.
Alors, exit, les raideurs de col de chemise et les agitations dont il a le secret.
coool !
Bon courage.

[Edison]

Est-ce que la privatisation des universités ne va pas faire augmenter sensiblement les frais d'inscription?Personnellement, je me fiche que ma fac soit bien cotée si en contrepartie je dois faire un crédit et m'endetter pendant 10ans pour pouvoir financer mes études.Les fac ne sont pas des écoles de commerce!

[Francois Fillon]

Qui a parlé de privatisation des universités? Quel est ce nouveau canard?Les universités sont des établissements publics et le resteront.

[Mélissa]

François Hollande dit "Il faut le ramener sans cesse à son bilan (...) il faut montrer que son projet n'est pas dangereux pour ses adversaires, mais pour les Français"   , c'est peut etre un piege mais prépare toi quand meme à contrer cette prévision Nicolas.

[Mélissa]

Bon courage à Nicolas pour ce soir. Surtout qu'il se repose bien, qu'il se prépare bien, il ne faut surtout pas qu'il arrive stressé parce que cela se voit trop quand il l'est. Qu'il reste lui meme. Qu'il se détende durant toute l'émission. Je sais que SR cherchera à le provoquer sur le bilan gouvernemental alors il faut qu'il se prépare aussi face à cela. S'il te plait Nicolas, surprend nous agréablement, ne sois pas trop dure dans ton ton. Reste calme, sûr de toi (enfin pas trop mais assez). Démontre nous que tu as de bonnes solutions pour le pays et pour les français, et apporte nous qqch de plus càd surprend nous. François Hollande dit qu'avec toi, il n'y aura pas de surprise, que tu vas nous débiter ton programme ponctué de provocations  (Nicolas Sarkozy "est parfaitement prévisible: on sait ce qu'il va dire, il n'y a pas de surprise, il a sur tous les sujets des discours rodés qui sont prêts", a expliqué François Hollande."Je sais ce que va être sa méthode (...) dévider son programme" de "façon répétitive", accompagné de "quelques provocations", a analysé le No1 du PS. "Du début jusqu'à la fin de la campagne, sur le travail, la sécurité, l'immigration, on sait ce qu'il va dire")   mais j'aimerais trop que tu nous démontre le contraire. Il faut qu'elle puisse rester sans voix, qu'elle ne sache pas quoi dire.

[Gilles]

Je viens de tomber sur un extrait du livre de Louis Mexandeau ex ministre socialiste de F Mitterrand, paru aux éditions du cherche midi.
http://www.cherche-midi.com/FR/actualite/article.asp?art=1&id=62
Ben m....., un tel portrait, cela, décape.
 

[gilles]

Bien, maintenant on sait où S Royal va vouloir amener le débat :
Sur l'image Sarko-facho et le bilan du gouvernement précédent.
Pas bien grand la vision de tout cela. Mondialisation, c'est quoi ?
Création de richesses, c'est quoi ?
Quant à l'autre clown du FN, il joue la même stratégie que Bérou. Amener S Royal au pouvoir pour pourrir la situation et espérer revenir en 2012.
Les programmes des uns et des autres ne tiennent qu'arc-boutés sur l'existence du programme et celle de N Sarkozy.
Les dernières cartouches tirées face à des sondages qui visiblement font de la résistance et se rebellent contre les tenants du foutoir.
Allez, bon courage pour demain.
 

[gilles]

Concret et argumenté
Les deux candidats se réclament tous les deux de la valeur "travail".
" Notre priorité, c'est de créer de la richesse, plutôt que de partager la disette."
Voilà exactement ce qui fait la différence du côté de N Sarkozy.
Quant à S Royal, nous ne savons toujours pas ce qu'elle va faire des 35 heures. Elargir, maintenir, abroger ?
Il est possible qu'elle personnellement veuille les supprimer, mais personne ne sait, de facto, elle est prisonnière de 25 ans de dogme et de sectarisme sur ce sujet du PS.
S Royal s'est rabbatue sur les mêmes thèmes que N Sarkozy, mais elle reste dans les généralités et les images de Zola vu que les arguments concrets positifs, elle n'en a pas.
Les discours idéologiques généraux qu'on nous faisait avaler, c'est fini. Autre époque, autre génération, nous voulons des arguments concrets et surtout qui nous parlent pour notre avenir.
Pas facile d'être politique de l'ancienne école ENA aujourd'hui !
 
 
 
 
 
 
 

[François]

Rachida Dati est honteusement attaquée sur le site du fantôme de Mitterrand : http://francoismitterrand2007.hautetfort.com/A la date du 1er mai on peut y lire au sujet de l’émission Mots Croisés : " Le jeune Montebourg par exemple, n’a pas su renvoyer le porte-parole de Sarkozy, cette Rachida Dati qui aboie plus qu'elle ne parle, à la niche dont elle n'aurait jamais dû sortir. "Comparer Rachida Dati à une chienne qui aboie prouve en tant que de besoin que l'humanisme, la tolérance et le respect ne sont pas du coté que l'on veut bien dire.Où sont l'ordre juste et le cercle vertueux ?Quelle honte d'oser écrire de telles horreurs !Surtout lorsque l'on connaît le passé de Rachida Dati, dont le seul tort est d'avoir fait ses classes dans les "quartiers" de Chalon sur Saône, puis dans une clinique de Chenôve (21), en qualité d'aide-soignante et d'avoir remplacé sa mère décédée.C'est sûr que ses acquis et ses valeurs ne viennent pas du boulevard Saint-Germain ou de l'Ena !Elle connaît bien la "vraie vie" des "vrais gens".En ce 1er Mai, l'auteur (bobo) de ce blog utilise les mêmes mots et les mêmes arguments que les extrémistes.Un grand bravo à Rachida Dati pour sa performance face à Montebourg.

[Yogi]

Bonjour,Cette interview est très intéressante car elle ne se contente pas d'énoncer à nouveau les mesures phares du projet UMP mais rentre un plus dans le détail de la méthode proposée.Cependant la partie sur la justice est frustrante car trop courte et peu étayée. A ce sujet je vous suggère le billet très intéressant de Maitre Eolas sur son blog : http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2007/03/20/572-c-est-un-fou-il-repeint-sa-peine-plancherVous aurez ainsi l'avis d'un avocat pénaliste sur les mesures proposées. Pour être honnêtes, il n'est pas très optimiste, tant sur la forme que sur le fond. Mais Ségolène Royal en prend également pour son grade dans d'autres billets.Amicalement,Yogi