François Fillon rappelle, que pendant 5 années il a vu l’énergie mêlée d’expérience et la générosité de Nicolas Sarkozy, lors d'une réunion publique dans les Pyrénées-Orientales le vendredi 23 mars 2012.

Voici mon discours lors de la réunion publique dans les Pyrénées-Orientales le vendredi 23 mars 2012 :

"Mes chers amis,

Je suis heureux d’être parmi vous en compagnie de Xavier Bertrand qui est l’un des ministres de mon gouvernement parmi les plus solides et les plus efficaces.

Je veux dire toute mon affection aux élus présents et tout mon soutien à ceux qui sont candidats aux élections législatives : Daniel Mach, député et maire de Pollestres qui nous accueille ce soir ; François Calvet, sénateur et président de votre fédération UMP qu’il gère avec dynamisme avec Jean-Charles Moriconi ; Jacqueline Irles, dont je connais le courage et la générosité ; Fernand Siré, si tenace dans son engagement ; et enfin Jean Castex, qui défendra nos couleurs avec l’intelligence et le cœur que je lui connais.

Mes chers amis,

Avec la tragédie de Montauban et de Toulouse nous venons de vivre une semaine éprouvante qui s’est conclue par la mort du criminel.

Avec vous, je veux rendre hommage au travail de nos forces de l’ordre qui ont été admirables dans l’épreuve.

Les réserves et les critiques que je vois ici ou là sur l’opération menée par les hommes du RAID sont indécentes. Je veux rappeler que ces hommes que l’on voit masqués, concentrés sur leur mission, sont aussi des pères de famille, ils ont des enfants, des parents, des amis.

Comme chacun de nous, ils ont une vie, et cette vie ils sont prêts à la risquer pour celle des autres.

Je veux rendre hommage à leur courage, à leur sang froid, à leur professionnalisme.

Il n’a fallu que 10 jours pour repérer le suspect.

Une fois repéré et encerclé, tout a été fait pour le prendre vivant pour l’interroger, pour le juger, pour le sanctionner conformément à nos lois.

Certains se demandent pourquoi l’assaut n’a pas été immédiat et expéditif. Eh bien parce que nous sommes un Etat de droit, pas une dictature.

C’est toute la différence entre nous et les terroristes, et cette différence c’est notre force et c’est notre honneur.

Le Président de la République avait décidé d’engager tous les moyens nécessaires pour mettre hors d’état de nuire cet assassin qui avait choisi de s’attaquer à des innocents au nom d’une idéologie meurtrière.

Je dis «assassin» car aucune cause politique ou religieuse ne légitime la sauvagerie dont il a fait preuve.

A ceux qui sont tentés de présenter cet assassin comme un prétendu «combattant », je dis qu’il n’y a aucun courage, il n’y a aucune dignité, à s’attaquer à des innocents, et il n’y a aucune fierté à braver la mort quand on a exécuté des enfants.

En frappant nos militaires, puis en frappant la communauté juive de France, c’est en réalité notre République qui était visée.

Face à la haine, face à l’antisémitisme, face au fanatisme, la République est implacable car c’est son unité qui est en jeu, et ceux qui s’attaquent à elle nous trouverons toujours sur leur chemin.

Pour nous, l’autorité de l’Etat n’est pas une formule abstraite. Ceux qui nous croient faibles parce que nous sommes des démocrates sous estiment la force d’âme de notre pays et la résolution du gouvernement.

Après avoir orchestré les opérations avec l’expérience que nous lui connaissons, Nicolas Sarkozy a annoncé une série de mesures pour nous protéger de ces extrémistes qui vont cultiver leur haine et leurs méthodes dans des endroits dont chacun sait qu’ils sont des foyers du terrorisme et pour mieux sanctionner les dérives inadmissibles qui circulent sur les réseaux internet.

Ce drame de Montauban et de Toulouse donne tout son sens aux valeurs d’égalité, de fraternité, de laïcité qui fondent notre communauté nationale.

Ce sont ces valeurs que haïssait le meurtrier, à l’image des terroristes dont le but est de nous apeurer, de nous diviser, de nous opposer.

D’où la nécessité de ne pas céder à leurs intimidations.

Nous devons être plus forts que l’intégrisme ! Nous devons être plus forts que ceux qui veulent détruire notre pacte !

Par delà les origines, par delà les croyances, par delà nos cultures régionales, et dieu sait qu’ici, en pays catalan on est attaché à ses racines, nous sommes tous les membres de la même famille nationale.

La France a une identité, une culture, des valeurs dont nous pouvons être fiers.

C’est un héritage qui vient de loin et qui n’a jamais cessé de s’élargir au cours du temps.

Siècle après siècle, notre nation s’est consolidée et unifiée.

Elle a fédéré ses provinces.

Elle embrassé des religions différentes, assimilé des générations d’immigrants.

Ce processus d’unification fut chaotique, parfois douloureux, mais par l’autorité de l'État, par la communion de la langue, par l’égalité des droits, par le prix du sang, la France s'est trouvée !

À tort, certains ont prétendu que le drapeau français n'était ni assez généreux, ni assez large, pour rassembler chacun dans ses différences. Eh bien non, ce drapeau fut et reste suffisamment lumineux pour faire de nous une nation de citoyens, une nation soudée, une nation fraternelle.

Notre unité nationale, mes chers amis, est notre bien le plus précieux, mais ce bien est fragile.

Il doit être respecté, il doit être protégé, il doit être défendu chaque fois que nécessaire.

On ne célèbre pas l’unité nationale une seule fois par an, lors du défilé du 14 juillet.

L’unité nationale s’incarne dans l’Etat et dans nos institutions, et ça n’est pas nous rendre service que de les tourner en dérision.

L’unité nationale se forge dans les familles dont le rôle éducatif ne doit pas être délégué à je ne sais qui.

L’unité nationale se façonne à l’Ecole qui doit rappeler à nos enfants que le respect des autres s’ancre dans le respect de la nation qui est notre maison commune.

L’unité nationale exige de faire de la sécurité une priorité politique car lorsque la peur mine la vie de nos concitoyens, lorsque les délinquants se mettent à croire que la loi de la rue est plus forte que la loi de la République, alors la liberté et la fraternité perdent tout leur sens.

L’unité nationale suppose de donner à notre pays autant qu’il nous donne car la France est la somme de nos efforts individuels.

Ceux qui ne respectent pas les règles communes, ceux qui abusent du système, ceux qui estiment que c’est toujours aux autres de faire des efforts, ceux là vont à l’encontre de l’unité nationale.

Etre un républicain de circonstance, selon les heures et selon ses intérêts, ça n’est pas être républicain.

La République à plusieurs vitesses, la République à géométrie variable, n’est pas notre République.

Pour la République, nous devons faire en sorte que l’intérêt général transcende les corporatismes.

Pour la République, nous devons combattre l’intégrisme religieux qui est un dévoiement de la foi et une source d’intolérance.

Pour la République, nous devons affirmer que la laïcité se confond avec la liberté de croire ou de ne pas croire, aucune religion ne devant prendre le pas sur les autres.

Pour la République, l’immigration doit être maîtrisée car il n’y a pas de générosité à accueillir des personnes, qui sans travail, sans formation, sans logement seront des déracinés.

Pour la République, nous devons lutter contre la xénophobie, car qu’importe les origines, une seule chose compte, une seule, c’est l’amour de la France qui bat dans le cœur de chaque individu.

Oui, chaque individu, chaque citoyen tient entre ses mains une part du succès de la France et chacun de nous porte le flambeau d’une Histoire qui vient de loin et qui peut encore aller loin.

Et puis, chacun est détenteur d’une responsabilité civique auquel s’attache le vote.

Etre citoyen, c’est arbitrer entre le souhaitable et le possible, c’est chercher la vérité plutôt que la facilité ; c’est faire appel à sa raison sans céder à la passion ou au populisme.

Chacun doit se demander quel est le meilleur choix pour le pays, et pas seulement pour lui-même : le choix le plus efficace au regard de la crise que nous connaissons, le choix le plus raisonnable au regard des défis que nous lance le monde.

Quel avenir voulons-nous pour notre pays ?

Quel rôle voulons-nous qu’il joue, dans dix ans, sur une scène mondiale qui est de plus en plus turbulente, de plus en plus concurrentielle, de plus en plus déstabilisante pour les anciennes puissances occidentales ?

Cette élection présidentielle n’est pas qu’une affaire nationale car le monde frappe de toutes ses forces à nos portes.

Tunisie, Egypte, Lybie, le monde arabo-musulman est en train de vivre une transformation politique qui peut redessiner l’espace méditerranéen.

C’est un espoir, mais le chemin de la démocratie est semé d’embûches.

En Syrie, malgré nos efforts internationaux, la répression se poursuit et nul ne sait vers quel précipice l’intransigeance du régime de Bachar al-Assadmène la région.

En Iran, malgré les mesures de rétorsion, la fabrication de l’arme atomique se poursuit, et nous savons que sa présence constituerait une grave menace pour Israël, pour la paix au Moyen Orient, et donc pour la paix du monde.

Ailleurs, nous sentons naître les grands enjeux conflictuels du XXIème siècle : la course aux ressources naturelles, les dérèglements écologiques, la distorsion des monnaies, le fanatisme…

Bref, les temps à venir seront sans doute difficiles.

Nous sommes 65 millions de Français parmi 7 milliards d’êtres humains qui aspirent à la croissance, au travail, à la richesse.

7 milliards d’êtres humains qui ne vont pas nous attendre si nous restons bloqués ou pire encore si nous revenons en arrière.

Nous avons des talents, nous avons des hommes et des femmes qui créent de la richesse, de l’activité, de l’emploi en France.

Il ne faut pas flatter un vieux fond de ressentiment égalitariste en annonçant des taux d’imposition stratosphériques !

Nous avons la première industrie nucléaire du monde.

Il ne faut pas la faire mourir à petit feu.

Nous avons un niveau d’endettement qui est trop élevé depuis près de quarante ans.

Il ne faut pas recréer des dizaines de milliers d’emplois publics!

Projet contre projet : il faut que chacun soit au clair sur ce qu’il veut pour la France.

Il faut dire la vérité, car elle est au cœur de notre redressement national et au cœur de la justice sociale.

Et la vérité, c’est qu’on ne peut pas avoir la meilleure santé du monde, l’Ecole et l’Université gratuites, des retraites pour tous, des allocations pour ceux qui sont dans le besoin, sans efforts.

La vérité, c’est qu’on ne peut pas défendre la souveraineté financière de la France en dépensant toujours plus, pour tous et à n’importe quel prix.

La vérité, c’est qu’on ne peut pas créer plus de richesses, produire plus en France, sans être plus compétitif et plus innovant.

La vérité, c’est qu’on ne peut pas vivre mieux que les autres pays, on ne peut pas augmenter notre pouvoir d’achat, on ne peut pas garantir notre modèle social sans travailler plus, sans travailler tous, ce qui signifie que pour lutter contre le chômage il faut, comme nous le proposons, revoir notre système formation, alléger le coût du travail, responsabiliser ceux qui préfèrent vivre de l’assistance plutôt que de se retrousser les manches.

Dans le programme socialiste, je ne vois aucune mesure invitant les Français à se mobiliser pour aller chercher la croissance.

Tout est fait comme si la bataille pour le progrès n’avait pas lieu d’être livrée, tout est fait pour ne pas déplaire.

Mes amis,

Le choix, il est entre un candidat qui s’adresse à une France prétendument fatiguée et un candidat qui s’adresse à une France qui est fière d’elle-même et des efforts qu’elle accomplit pour se relancer.

Le choix il est entre un candidat qui dit : Stop ! Arrêtez tout ! Et un candidat qui dit : Notre redressement est en marche ! Continuons d’unir nos forces pour construire ensemble une France moderne !

Depuis 2007, nous n’avons pas trompé les Français.

Nous ne les avons pas trompés sur la réalité des crises que nous avons traversées.

Nous ne leur avons pas fait croire que tout pouvait continuer comme avant.

Nous avons réformé, nous avons osé, nous avons bousculé des conservatismes, nous avons, avec Xavier Bertrand, résisté aux blocages.

Nous n’avons pas tout réussi, mais personne ne peut nous accuser d’avoir manqué de courage.

Pendant cinq ans, j’ai eu l’honneur d’être le Premier ministre de Nicolas Sarkozy.

Je peux vous dire que je ne le reconnais pas dans les portraits blessants qui ont été dressés de lui.

Le Président de la République que je connais, c’est celui qui a eu l’audace de forcer le destin en bousculant une douzaine de chefs de gouvernement réunis à l’Elysée un soir de 2008 alors que tout le système financier mondial était sur le point de s’effondrer.

Chacun lui conseillait d’attendre, de consulter, d’obtenir l’aval des américains, des institutions financières…

Seule sa force de conviction l’a emporté ce soir-là.

Lui seul a convaincu la chancelière allemande et les autres de décréter qu’il n’y aurait pas de faillite de banques en Europe parce que les Etats ne le permettraient pas !

C’est le même Nicolas Sarkozy qui après s’être battu pour emporter une décision du conseil de sécurité des Nations Unies, annonçait en pleine conférence internationale à Paris, que sans attendre les décisions, les avions français volaient déjà depuis plusieurs heures vers Benghazi où ils arrivèrent juste à temps pour empêcher le massacre des habitants.

Le Président de la République que je connais c’est celui qui sait trouver les mots pour réconforter les familles de nos soldats morts, les mots de l’affection et du courage pour soulager ceux qui ont perdu des êtres chers.

Je l’ai encore vu ces jours-ci.

Je l’ai vu entourer les familles, je l’ai vu apaiser la tristesse et la crainte des communautés qui étaient touchées, je l’ai vu leur assurer que la France ne céderait pas et qu’elle ne laisserait pas ce crime impuni, je l’ai vu réagir, je l’ai vu décider en Chef d’Etat qu’il est.

Certains ont cru bon de critiquer l’engagement personnel du Président de la République. Les Français jugeront de l’ineptie de ces propos.

Lorsque sept innocents sont les proies d’un fanatique, lorsque la peur et le chagrin atteignent notre pays, il normal, il est légitime, il est même nécessaire que le Président de la République soit en première ligne, incarnant la résolution et l’unité de la Nation.

Oui, durant cinq années, j’ai vu l’énergie mêlée d’expérience de Nicolas Sarkozy, j’ai vu aussi sa générosité, ses hésitations, ses doutes secrets, j’ai vu les blessures qui lui ont été infligées.

Non, mes amis, tout ce que j’ai vu n’a rien à voir avec le portrait malveillant de lui qui a été trop longtemps véhiculé.

Aucun président n’a fait, sous la 5ème République, l’objet d’un tel acharnement.

Pourquoi ?

Parce qu’il a fait des erreurs ?

Mais qui n’en a pas fait ? J’en ai fait !

Ceux qui n’ont jamais fait d’erreurs ne sont pas nécessairement les êtres les plus justes et les plus solides.

Parce qu’il a osé, parce qu’il a foncé, parce qu’il n’a pas fait semblant comme d’autres avant lui ?

Je dis aux Français : jugez Nicolas Sarkozy sur ses actes, jugez-le sur sa capacité à affronter les crises, sur sa façon de vouloir allez plus loin.

Nicolas Sarkozy, c’est l’homme qui ne se résigne jamais.

Il est le candidat d’une France forte.

La France forte, c’est la France qui milite pour une Europe politique et qui met tout son poids dans la balance pour la construire.

La France forte, c’est la France qui résiste à la crise et qui investit à long terme dans la recherche, dans la technologie, dans l’université, dans ses entreprises.

La France forte, c’est la France qui réduit ses déficits pour ne pas laisser à ses enfants le soin de régler la facture.

La France forte, c’est la France qui cherche à être plus compétitive, pour aller chercher la croissance, pour produire chez elle, pour créer des richesses, pour créer des emplois.

La France forte, c’est la France qui est fière de ses valeurs républicaines et qui n’hésite pas à agir dès lors que la sécurité et l’unité sont en jeu !

Mes chers amis,

J’ai toujours pensé que le choix des Français se cristalliserait dans les toutes dernières semaines de la campagne présidentielle.

10 candidats sont en lice.

Toutes ces candidatures sont légitimes, mais toutes n’ont pas vocation à diriger la France.

Diriger la France, entraîner la France, protéger la France : c’est de cela dont il s’agit avec l’élection présidentielle. Et cela est une chose grave.

C’est pourquoi, j’invite tous les Français qui se sentent proches de nos valeurs à nous rejoindre maintenant.

Certains ont des sensibilités différentes des nôtres ; certains ont sans doute envie de nous faire passer des messages. Mais le rassemblement des voix est décisif pour créer une dynamique populaire en faveur d’une France forte et unie !

J’en appelle à la vaillance de tous les Français à qui je dis que notre nation est capable de se dépasser, de se renouveler, de se transcender.

Rien ne résiste à la grandeur d’un peuple qui a fait de la liberté la première de ses causes !

Alors, traçons notre chemin à travers les difficultés, les hésitations, les oppositions.

Nous avons besoin de Nicolas Sarkozy et le Président de la République a besoin de nous tous.

Il a besoin que vous soyez les artisans d’une victoire qu’il faut aller chercher parmi les Français et avec eux.

Alors, dressez-vous, rassemblez-vous, mobilisez-vous, et engageons-nous tous ensemble pour la France et pour la République."

Voici mon discours lors de la réunion publique à Nancy le jeudi 15 mars 2012 :

"Mesdames et Messieurs,

Mes chers amis,

A 40 jours du premier tour des élections, je suis heureux de retrouver les militants lorrains, aux côtés des membres de mon gouvernement : Nadine MORANO qui est une femme de cœur dont j’ai mesuré l’efficacité ministérielle, une femme qui ne craint aucun combat ; Gérard LONGUET, dont j’estime la solidité et l’intelligence.

Je remercie André ROSSINOT d’avoir permis ce rassemblement et de s’être projeté dans la campagne avec lucidité et loyauté, en entraînant ses amis du Parti radical.

André est un homme expérimenté et pourtant toujours innovant.

Son bilan est exceptionnel, et la ville de Nancy lui doit beaucoup.

Ses convictions républicaines, européennes, humanistes, il a choisi de les mettre au service de Nicolas SARKOZY. Comme l’a également fait Laurent HENART dont l’appui et le talent renforcent notre combat commun.

Désormais, toutes les familles de la majorité présidentielle sont rassemblées.

Je veux dire toute mon affection aux élus présents et tout mon soutien à ceux qui sont candidats aux élections législatives : Valérie ROSSO-DEBORD dont je viens d’inaugurer la permanence, Jacques LAMBLIN, Philippe MORANVILLIER, Philippe NACHBAR, Jean-François HUSSON, François GROSDIDIER, Céleste LETT, Anne GROMMERCH, François VANNSON, Jean-Jacques GAULTIER, Véronique MATHIEU, Julien FREYBURGER, Etienne MANGEOT, Sylvie THOMAS.

Mes chers amis,

Progressivement, le voile se déchire.

Durant des mois, on a encensé le candidat du parti socialiste.

Durant des mois, on nous a fait croire que les jeux étaient faits.

Durant des mois, notre action a été caricaturée.

Force est de constater qu’a Villepinte, ce week-end, Nicolas SARKOZY n’était pas seul. Nous étions des milliers à ses côtés bien décidés à aller chercher la victoire.

Force est de constater qu’après avoir été tant dénigré et défiguré, notre bilan s’est imposé dans le débat électoral.

La réforme des universités a complètement modifié le paysage universitaire et scientifique de la France.

La réforme des retraites a sécurisé notre modèle social.

Le service minimum dans les transports et à l’Ecole a modifié les relations entre les usagers et les grévistes qui ne peuvent plus prendre impunément les Français en otage.

La rénovation urbaine, engagée par Jean Louis BORLOO, a reconfiguré les quartiers.

Le sauvetage de la Grèce et la sécurisation de l’euro ont conforté la stratégie de solidarité impulsée par la France et l’Allemagne.

Sur nos réformes, après cinq années de caricatures et d’opposition stérile, le Parti Socialiste est désormais plus silencieux.

Son seul argument de campagne se limite à l’ « antisarkozysme », autant dire le degré zéro de la politique.

Les Français ne s’y tromperont pas.

Bientôt, ils devront répondre à la vraie question de l’élection présidentielle : qui doit diriger la France ?

Qui doit défendre sa souveraineté, qui doit défendre sa place dans le concert des nations ?

Qui doit donner à la France et à l’Europe les moyens de se battre à armes égales avec les nouvelles puissances d’Asie et d’Amérique Latine ?

Le style de Nicolas SARKOZY peut plaire ou ne pas plaire, mais personne ne se pose la question de savoir s’il peut tenir le rôle de Chef d’Etat.

Pendant cinq ans, il a agi, il a décidé, il a tranché.

Dans un monde de 7 milliards d’habitants qui ont soif de réussite, le Président s’est efforcé de créer les conditions d’une France plus réactive et plus moderne.

Dans cette région, à Florange et ailleurs, on sait les enjeux de la concurrence internationale pour nos industries et nos emplois.

Comment garder nos emplois en France, comment produire plus pour être plus compétitifs, comment créer plus de richesses pour mieux les partager ?

Ce sont les seules questions qui comptent.

Le chemin de la croissance sera long, il ne sera pas facile. Mais certaines voies y mènent plus directement que d’autres.

La première voie de la croissance, c’est l’Europe politique.

En Lorraine, c’est une évidence : défendre la souveraineté française, c’est aussi se battre pour une Europe unie et forte.

La crise a failli mettre à terre 60 ans de construction européenne.

Mais l’Europe se redresse. Le plan qui sécurise la zone euro se met en place.

Il y a quelques jours, un accord entre les créanciers et le Gouvernement grec a sauvé le pays de la faillite.

Les attaques spéculatives sur la monnaie européenne ont baissé, comme les taux d’intérêt auxquels nos pays empruntent aujourd'hui.

Ces réussites sont le fruit de l’engagement du président de la République avec la chancelière allemande.

Dans cette campagne présidentielle, Nicolas SARKOZY est le seul dont l’engagement européen soit incontestable et concret.

Il croit en une Europe réactive et maîtresse de son destin.

C’est la raison pour laquelle il a donné au couple franco-allemand une puissance inédite, car sans ce couple l’Europe vacille et hésite.

C’est la raison pour laquelle il s’est battu pour offrir à l’Union européenne un nouveau départ, avec la création d’un vrai gouvernement économique de la zone euro.

Il n’est pas possible d’avoir la même monnaie sans avoir le pouvoir d’élaborer des stratégies économiques communes !

Il faut concentrer les moyens de la recherche européenne, il faut tendre vers une fiscalité commune, il faut nous donner les moyens de créer des champions industriels européens.

Parce que le libre-échange sans limite a conduit à affaiblir notre continent, le Président de la république a défendu le principe de réciprocité dans le commerce international jusqu’à le faire reconnaître au Conseil européen de septembre 2010.

L’Europe est ouverte, elle croit aux vertus de la concurrence, mais l’Europe ne doit pas être naïve !

Il est temps qu’elle se dote d’un outil qui encourage la production de ses entreprises et oblige les pays tiers à lui ouvrir leurs marchés publics.

La seconde voie de la croissance, c’est le choix de la compétitivité.

On peut débattre à l’infini, sur le pouvoir d’achat, sur l’emploi, sur la justice sociale, sur la nécessité de produire en France, mais sans compétitivité économique rien n’est possible.

Depuis 2007, nous avons bâti un socle favorable à l’épanouissement de nos entreprises.

Nous avons supprimé la taxe professionnelle qui les dissuadait d’investir sur de nouveaux produits, de nouveaux marchés.

Nous avons triplé le crédit impôt recherche, ce qui a permis de restituer cinq milliards d’euros par an aux entreprises qui font de la recherche et du développement.

Nous avons multiplié les synergies entre les entreprises, les universités, les laboratoires de recherche ; nous avons multiplié les pôles de compétitivité parce qu’il fallait mettre fin à cette mauvaise habitude française qui est de cloisonner les talents.

A travers les 35 milliards accordés aux Investissements d’Avenir, c’est un acte de foi que nous avons fait dans notre potentiel et dans notre industrie.

Contre tous ceux qui prétendent que l’industrie, c’est le passé, nous avons investi dix-sept milliards d’euros dans les projets les plus prometteurs.

Et aujourd’hui, nous proposons d’aller encore de l’avant : sur la formation professionnelle qu’il faut concentrer sur les demandeurs d’emploi, sur les accords de compétitivité, qui doivent donner à nos entreprises et à leurs salariés plus de souplesse pour ajuster l’organisation et le temps de travail au contexte économique.

Enfin, nous avons décidé de réformer le financement de la protection sociale.

Pourquoi ?

Parce que le coût du travail est trop élevé chez nous, à cause des charges sociales.

Pour financer la baisse du coût du travail tout en maintenant le niveau de notre protection sociale, nous avons donc choisi d’augmenter en parallèle la TVA et la fiscalité sur les revenus financiers.

Oh, je sais bien que c’est un sujet sensible… Mais il faut savoir ce que l’on veut !

Si nous voulons produire en France, si nous voulons défendre notre industrie, si nous voulons créer des emplois, il faut réduire les charges pesant sur le travail !

Cette réforme nous permet de baisser de 5,4 % le coût du travail sur les emplois industriels et de revenir au niveau de l’industrie allemande.

Pour nos entreprises, cette baisse des charges de 13 milliards d’euros, c’est une chance de réduire leurs coûts de production et de gagner des parts de marché à l’export.

Que propose le PS pour la compétitivité française ?

La création d’une Banque publique d’investissement.

C’est une tellement bonne idée que cette banque existe déjà !

Il s’agit d’OSEO, dont les moyens ont été considérablement renforcés depuis 2007, et qui a permis de sauver des dizaines de milliers d’emplois pendant la crise.

Son action va d’ailleurs être renforcée, à travers la banque de l'industrie que nous sommes en train de créer.

Le parti socialiste annonce fièrement qu’il entend faire des PME une priorité.

Derrière les mots, il y a la réalité : c’est la remise en cause de la réforme de la taxe professionnelle ; c’est l’augmentation des cotisations patronales pour financer le retour en arrière sur les retraites, soit près de 3 milliards d’euros de plus pour les entreprises.

Hier, François HOLLANDE a dit qu’il voulait « soutenir l'investissement ».

Si c’est le cas, il devrait être un peu plus cohérent.

Eriger, comme il le fait, les actionnaires en bouc émissaire est stupide et contre-productif, aussi stupide que de dire que la finance est un adversaire, et tout aussi stupide que de vouloir surtaxer à 75% ceux qui réussissent.

La France a besoin d’investisseurs, notre économie a besoin d’attirer des capitaux, notre pays a besoin d’être une terre ouverte aux talents.

Sur l’investissement, le candidat socialiste n’en fera jamais autant que nous.

Le Fonds stratégique d’investissement, que nous avons créé et doté de 20 milliards d’euros, a investi plus de 4 milliards d’euros dans le capital des entreprises françaises.

Quant aux Investissements d'avenir que nous avons lancés, 2,5 milliards d’euros sont ciblés sur la croissance des PME.

Le parti socialiste nous dit qu’il veut simplifier le crédit d’impôt recherche.

Sur ce sujet, rappelons les faits : le parti socialiste a voté contre le triplement du crédit d’impôt recherche décidé par le Gouvernement.

Aujourd'hui, il pense être crédible en voulant le rendre plus accessible aux PME.

Mais de quoi parle-t-il ?

Aujourd’hui, les PME indépendantes représentent 72 % des bénéficiaires du crédit d’impôt recherche !

Enfin François HOLLANDE propose d’instaurer des règles qui s’appliqueraient aux entreprises en fonction de leurs investissements.

En clair, nous ferions porter les cotisations foncières aux entreprises qui n'ont pas de marge suffisantes pour investir…

Autant dire que les socialistes comptent abandonner sur le bord du chemin toutes celles qui sont déjà au bord du gouffre.

C’est tout l’inverse qu’il faut faire : il faut aider nos entreprises industrielles à investir.

La troisième voie pour retrouver la croissance, c’est la réduction des déficits publics.

Vous connaissez ma conviction en ce domaine : un pays endetté, c’est un pays qui perd sa souveraineté.

Le mot de « faillite » que j’ai autrefois employé, n’est plus une abstraction.

Aux Etats-Unis, des communes entières, des caisses de retraites et même le Minnesota, un état grand comme la moitié de la France ont fait faillite !

Pour avoir vécu trop longtemps au dessus de leurs moyens, la Grèce, le Portugal, mais aussi l’Espagne et l’Italie, vont devoir faire des sacrifices brutaux.

Construire sur la dette comme cela a été fait depuis des années, croire qu’on va financer la croissance future à crédit, croire qu’on peut remettre à plus tard notre calendrier de retour à l’équilibre de nos comptes publics, c’est une illusion qui réserve des retours de bâton terribles.

Dans cette campagne, je voudrais convaincre les Français que la réduction des déficits n’est pas un sujet comptable.

C’est un sujet moral car les parents ne laissent pas à leurs enfants le soin de régler la facture de leur imprévoyance.

C’est un sujet économique car tout l’argent que nous consacrons chaque année pour rembourser nos dettes, c’est autant d’argent en moins pour financer nos entreprises, nos emplois.

C’est un sujet social car la moitié de nos dépenses publiques est consacrée au financement de notre modèle social !

Si nous voulons continuer de protéger nos concitoyens les plus modestes, il n’y a pas 36 solutions ; il faut inverser les mauvais choix de ces 20 dernières années : le choix de travailler moins; le choix du recours à la dépense systématique.

Depuis 2007, nous réformons nos structures, nous rationalisons l’organisation de l’Etat.

Nous avons mis fin à des années de recrutements tout azimut de fonctionnaires en ne remplaçant pas un départ en retraite sur deux.

Nous avons pour la première fois placé les mots économies et rationalisations au cœur de la politique de l’Etat avec la mise en place de la RGPP qui permet aujourd’hui d’économiser chaque année 15 milliards d’euros.

Nous avons maitrisé comme jamais les dépenses de santé.

Nous avons réformé les retraites, et si nous ne l’avions pas fait ce sont plus de 80Mds€ qui auraient manqué au financement de nos retraites d'ici à 2018.

Dans quelle situation serait la France aujourd’hui si nous n’avions pas engagé toutes ces réformes ?

Comme partout la crise a gonflé la dette du pays : de 35%, entre 2007 et 2011. C’est beaucoup. Mais comparé à l’augmentation de 86% en Espagne, 84% au Royaume-Uni et 60% aux Etats-Unis, c’est peu.

Grâce aux réformes, la France fait partie des pays, avec l’Allemagne, qui ont le mieux résisté à la crise.

Notre politique de réforme aura permis de diviser par plus de deux l’effet de la crise sur nos comptes publics.

J’en suis parfaitement conscient : cette rigueur budgétaire est difficile, elle exige des efforts, des changements d’habitude, des réorganisations…

Mais au bout de ce chemin du redressement budgétaire, il y a la souveraineté financière;  il y a la sécurité de notre modèle social; il y a la possibilité de retrouver des marges de manœuvre pour booster notre économie, pour financer nos infrastructures, pour aménager nos territoires.

Notre stratégie est sans alternative !

Nous nous sommes engagés sur un effort de 115 milliards d’euros entre 2011 et 2016 : 40 milliards d’euros de hausse d’impôts et 75 milliards d’euros de baisse des dépenses.

C’est un effort ambitieux mais atteignable.

Pour y arriver, nous continuerons à ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. Et nous continuerons à réformer l’Etat.

En 2016, nous reviendrons à l’équilibre de nos comptes.

Sur ces sujets aussi graves, il n’y a pas de place pour le flou.

Que propose le parti socialiste ?

La démagogie. Après avoir critiqué quasiment toutes les réformes du quinquennat, il en garde la majorité.

Sur les retraites, il garde aujourd’hui 80% de la réforme.

Sur la réforme de la carte judiciaire, après avoir appelé à manifester, il choisit de la conserver.

Sur les deux plans de redressement votés en 2011, il garde l’intégralité des 25 mesures.

Sur tous ces sujets, François HOLLANDE sait maintenant que nous avions raison.

Nous avons fait une partie du travail, mais pour le prochain quinquennat, que propose-t-il ?

De renvoyer le retour à l’équilibre au quinquennat suivant. Et encore, « si la croissance le permet », nous dit-il. Ce n’est pas rassurant.

De ne pas voter la règle d’or, qui doit pourtant être adoptée par tous les Etats européens.

D’arrêter la RGPP et le non remplacement d’1 fonctionnaire sur 2.

De supprimer quelques niches fiscales et d’augmenter les impôts des plus aisés.

De son propre aveu, ses mesures fiscales rapportent 29 milliards d’euros.

Or le déficit, c’est 100 milliards d’euros : bref, il manque 70 milliards d’euros dans le programme de François HOLLANDE !

Evidemment, s’engager à faire des économies, ça n’est jamais très populaire.

Mais peut-on vouloir être Chef de l’Etat et vouloir plaire à tout prix ?

Peut-on vouloir plaire à tout prix et, dans le même temps, assurer notre souveraineté financière ? Eh bien non, il faut choisir !

M. HOLLANDE n’a pas choisi !

Pour lui, la lutte contre les déficits n’est pas une priorité nationale.

Mes chers amis,

Dans notre Lorraine, si cruellement blessée par les guerres, si marquée par nos traditions militaires, comment ne pas rappeler que parmi les responsabilités du Président de la République, il y aussi celle de chef des armées ?

Notre pays ne se connaît aucun adversaire désigné… Mais la France est une vieille nation qui sait, depuis longtemps, que la paix exige parfois l’emploi de la force.

Notre sécurité nationale, nos responsabilités internationales comme la défense de notre démocratie, nous commandent d’être prêts à agir.

Dans ces circonstances, la main ne doit pas trembler.

Durant cinq années, j’ai vu Nicolas SARKOZY exercer ses devoirs avec sang froid et audace : en Côte d’Ivoire, en Lybie, c’est lui qui, en son âme et conscience, a décidé que les forces françaises feraient basculer la situation en faveur de la démocratie et des droits de l’homme.

C’est lui qui, dans la Cour des Invalides, se trouvait seul face aux cercueils de nos sept soldats tombés en Afghanistan.

C’est dans ces instants là, quand la vie et la mort se confondent, que le poids de la fonction présidentielle prend son sens le plus grave.

L’élection présidentielle est plus qu’une affaire nationale car le monde vibre de toutes ses forces à nos portes.

De l’autre côté de la Méditerranée, le vent de la liberté a été plus puissant que la peur et que la dictature : Tunisie, Egypte, Lybie, le monde arabo-musulman est en train de vivre une transformation politique qui peut redessiner l’espace méditerranéen.

C’est un espoir ; mais le chemin de la démocratie est semé d’embûches.

En Syrie, malgré nos efforts diplomatiques, la répression se poursuit et nul ne sait vers quel précipice l’intransigeance du régime de Bachar EL-ASSAD mène la région.

En Iran, la fabrication de l’arme atomique se poursuit, et nous savons que sa présence pourrait bouleverser les équilibres géopolitiques du Proche et Moyen Orient.

Chaque jour, l’Europe accentue ses mesures de rétorsion.

Mais Israël est sur le qui-vive et les scénarios militaires contre l’Iran sont à l‘étude.

Quant au dialogue israélo-palestinien, il est au point mort.

Ailleurs, nous sentons naître les grands enjeux conflictuels du XXI^ème siècle : la course aux ressources naturelles, les dérèglements écologiques, la distorsion des monnaies, le fanatisme…

Bref, les temps à venir réclameront beaucoup de sang froid, beaucoup d’anticipation et une grande fermeté.

Ceux qui disent que ces risques extérieurs ne nous concernent pas ne comprennent pas que le prix de la lâcheté est plus élevé que le prix du courage.

Je récuse ces disciples de la neutralité qui dénoncent les malheurs du monde qu’ils n’ont pas le courage de combattre.

Je m’oppose aux partisans de l’isolement national car le repli est plus risqué que l’action.

Je conteste ceux qui pensent que le défilé du 14 juillet n’a plus de raison d’être.

Je me suis souvent rendu à l’Hôpital militaire de Percy pour aller voir nos combattants blessés.

A chaque fois, j’ai été admiratif de leur courage, de leur dignité.

Chez ces blessés, pas une larme, pas un regret, pas un doute sur la légitimité de leur engagement.

Chaque rencontre fut pour moi une leçon d’humilité, mais aussi une leçon de patriotisme.

Ces hommes servent la France, sans orgueil, sans esprit cocardier, sans donner de leçons à quiconque.

Ils méritent notre gratitude et tous les honneurs.

Ils méritent surtout que nous soyons à la hauteur de leur foi en la France.

La France n’est pas une fiction, la France à une âme et un visage.

Nous sommes les héritiers d’une Histoire exceptionnelle dont nous n’avons pas à rougir.

Nous sommes les dépositaires d’une culture brillante, dont le rayonnement international doit être fermement défendu.

Nous avons nos mœurs et un certain art de vivre.

Négliger tout cela, ridiculiser tout cela, ce serait ouvrir la porte à une société sans âme, dominée par un individualisme forcené.

Notre nation c'est notre protection et c'est notre tremplin.

Elle nous rassemble, elle nous solidarise, elle nous grandit, elle nous permet, dès lors que nous sommes fiers de nous-mêmes, de nous ouvrir sur d’autres horizons sans crainte de nous perdre.

Un peuple uni et fier est un peuple ouvert et généreux. Mais l’unité et la fierté, ca n'est pas quelque chose qui se célèbre une fois par an.

Etre un républicain de circonstance, selon les heures et selon ses intérêts, ca n’est pas être républicain.

Etre français et en même temps entretenir par ses mots, ou par son incivisme, le discrédit du pays, c’est le diviser !

Dans la mondialisation, notre unité nationale est notre première arme.

Depuis dix siècles, notre volonté de nous organiser autour d’un projet collectif s’est imposée sur nos particularismes et nos vieux penchants pour la division.

Depuis le fond des âges, la France a accueilli et assimilé des générations d’étrangers.

Nous sommes une communauté nationale, pas une nation mosaïque ! Une nation républicaine et citoyenne, pas une nation à géométrie variable !

Voilà pourquoi, je m’insurge lorsque les corporatismes s’estiment plus légitimes que l’intérêt général.

Voilà pourquoi je refuse le vote des étrangers aux élections locales, parce que je suis pour une citoyenneté pleine et entière et contre une citoyenneté à plusieurs vitesses.

Voilà pourquoi je suis pour la laïcité, parce que la République se confond avec la liberté de croire ou de ne pas croire, aucune religion ne devant prendre le pas sur une autre.

Voilà pourquoi je suis pour une immigration maîtrisée car il n’y a pas de générosité à accueillir des personnes, qui sans travail, sans formation, seront des déracinés.

Voilà pourquoi je combats la xénophobie, car qu’importe les origines, la couleur de peau, une seule chose compte, c’est l’amour de la France et le respect de la République qui inspirent chaque individu.

Il n'y a rien de choquant à dire que les étrangers qui s'installent régulièrement chez nous ou qui adoptent la nationalité française ont vocation à s'approprier l'héritage du pays des droits de l'homme.

Et il est naturel que nous voulions que nos valeurs soient aussi les leurs.

C’est aux étrangers qu’il revient de faire l’effort d’intégrer la France, avec ses lois et ses mœurs, et non à la France de se plier à des règles qui ne seraient pas conformes à son pacte républicain.

Nous sommes une nation d’intégration. Et l’intégration signifie que celui qui vient légalement en France adopte la France, et, dès lors, la France l’adopte comme l’un des siens, comme un citoyen à part entière.

Mais, Mesdames et Messieurs, pour qu’il y ait intégration, encore faut-il que l’étranger qui rejoint notre communauté nationale sache et sente que notre nation est animée par une foi commune.

Et là, c’est notre responsabilité à tous qui est en jeu !

Etre Français, c’est une chance mais c'est aussi une charge.

Chaque citoyen tient entre ses mains une part du succès de la France.

Chaque citoyen porte le flambeau d’une Histoire et d’une culture qui viennent de loin.

Chacun est porteur d’une responsabilité civique, et parmi ces responsabilités, il y a le vote.

En tant qu’électeur, chacun doit se demander quel est le meilleur choix pour le pays : le choix le plus efficace au regard de la crise que nous connaissons, le choix le plus raisonnable au regard des défis que nous lance le monde.

Etre citoyen, c’est arbitrer entre le souhaitable et le possible, c’est chercher la vérité plutôt que la facilité.

Si j’invite la France à se réformer encore, à être plus compétitive, à se former plus, à dépenser moins, c’est que je ne connais pas d’autre moyen pour être une grande nation, une nation soudée qui crée des richesses, qui les partage, qui protège ses enfants des lendemains incertains.

Je me bats pour Nicolas SARKOZY car j’ai la conviction que sa volonté réformatrice est plus intense et plus courageuse que celle de François Hollande.

Maintenant, le Président de la République a besoin de vous.

Il a besoin que vous soyez ses porte-parole.

Il a besoin que vous soyez ses défenseurs.

Il a besoin que vous soyez les artisans d’une victoire qu’il faut aller chercher de porte en porte, sur vos lieux de travail, parmi vos amis, parmi les Français.

Ne vous laissez pas impressionner.

Vous avez tout lieu d’être fiers de vos valeurs.

Tracez à travers les attaques, entraînez les sceptiques, raisonnez les désillusionnés, réveillez les fatigués, rassemblez-vous, mobilisez-vous.

Engagez-vous pour la France, engagez-vous pour la République, et, ensemble, faisons gagner Nicolas SARKOZY."

Merci à tout ceux qui sont venus soutenir Nicolas Sarkozy à Villepinte, merci de votre enthousiasme!

François Fillon appelle à faire gagner Nicolas Sarkozy pour la République et pour la France lorsqu'il s'adresse aux français rassemblés à Villepinte le 11 mars 2010.

mon discours : 

"Cet après midi, un cœur  bat dans cette immense enceinte, et ce cœur est plus fort que tous les sondages, plus fort que tous les prétendus scénarios écrits d’avance.
C’est le cœur de la France et c’est le cœur de la République !

D’où que vous veniez, vous êtes les membres de la même famille.
Uni par le même passé et pour le même avenir: voici le peuple français, rassemblé à Villepinte !

Non ! Nicolas Sarkozy n’est pas seul, nous sommes là par milliers bien décidés à aller chercher la victoire.
 
Après cinq années de présidence, il se présente tel qu’il est, sans fioritures et sans artifices.

Le Président de la république auprès duquel je viens de passer 5 ans n’est pas l’homme que Martine Aubry vient encore de salir de ce Maroc où, il n’y pas si longtemps elle passait un pacte avec celui qui était alors le grand favori des socialistes et des sondages pour la présidentielle jusqu’à qu’il disparaisse dans le vide des faits divers.

Il n’est pas l’homme qu’on vous décrit à longueur d’éditoriaux à charge.
Le président de la République que je connais c’est celui qui a eu l’audace et le courage de forcer le destin en bousculant une douzaine de chefs de gouvernement réunis à l’Elysée un soir de 2008 où tout le système financier mondial était sur le point de s’effondrer.
Chacun lui conseillait d’attendre, de consulter, d’obtenir l’aval des américains, des institutions financières.
Seule sa force de conviction l’a emporté ce soir-là.
Lui seul a convaincu la chancelière allemande et les autres de décréter qu’il n’y aurait pas de faillite de banques en Europe parce que les Etats ne le permettraient pas !

C’est le même Nicolas Sarkozy qui après s’être battu pour emporter une décision du conseil de sécurité des Nations Unies, annonçait froidement en pleine conférence internationale à Paris que sans attendre les décisions de soutien militaire aux insurgés Libyens qui venaient d’être prise, les avions français volaient déjà depuis plusieurs heures vers Benghazi où ils arrivèrent juste à temps pour empêcher le massacre des habitants.

Il y a ceux qui pérorent sur le droit d’ingérence et celui qui prend tous les risques pour en faire enfin une réalité.
 
Nicolas Sarkozy c’est celui qui n’a jamais renoncé à libérer les infirmières Bulgares, Ingrid Betancourt, les otages français en Afghanistan, en Somalie ou au Niger,  Florence Cassez au Mexique.

Le Président de la République que je connais c’est celui qui sait trouver les mots pour réconforter les familles de nos soldats morts au service de la liberté et des droits de l’homme.

Le Président de la République que je connais c’est celui qui n’a jamais perdu sa capacité d’indignation face aux violences inacceptables dont sont encore victimes trop de nos concitoyens.

Durant cinq années, j’ai vu son courage, son énergie mêlée d’expérience, j’ai vu aussi sa générosité, ses hésitations, ses doutes secrets, ses revirements après avoir entendu des arguments justes, j’ai vu les blessures qui lui ont été infligées, j’ai vu les trahisons qui l’ont freiné dans son élan.

Rien à voir avec le portrait malveillant, injurieux, dressé par ceux qui ont fait de l’antisarkozysme leur argument de campagne.
Aucun président n’a fait, sous la 5° République l’objet d’un tel pilonnage.
Pourquoi ?
Parce qu’il a fait des erreurs ?
Mais qui n’en a pas fait ? J’en ai fait. Ceux qui n’ont jamais fait d’erreurs ne sont pas nécessairement les êtres les plus justes et les plus solides.
Parce qu’il a osé, parce qu’il a foncé, parce qu’il n’a pas fait semblant comme tant d’autres avant lui ?
Je dis aux Français : jugez Nicolas Sarkozy sur ses actes, jugez-le sur sa capacité à affronter les crises, sur sa façon de vouloir allez plus loin. Discernez en lui, cette part d’audace sans laquelle la France serait déclassée.
  
Le Président a agi, il a décidé, il a tranché… Il est difficile d’en dire autant de son principal concurrent.
François Hollande est dans la parole, Nicolas Sarkozy est  dans l’action.
Personne ne se pose la question de savoir s’il peut tenir le rôle de Chef d’Etat. Il l’est et il l’a prouvé dans les situations les plus dures.
 
J’utilise ce mot de « Chef d’Etat », car la France est défiée par une crise qui est bien plus qu’une crise financière, c’est une crise de confiance à l’égard des vieilles nations européennes dont certains se demandent si elles ne vivent pas leurs derniers beaux jours.
J’utilise le mot de « Chef d’Etat », car le chemin de la croissance sera étroit, le chemin du désendettement sera difficile, et notre combat pour tirer profit de la mondialisation devra s’amplifier.
 
Si j’invite la France à se réformer encore, à être plus compétitive, à se former mieux, à dépenser moins, c’est que je ne connais pas d’autre moyen pour être une grande nation, une nation soudée qui crée des richesses, qui les partage, qui protège ses enfants des lendemains incertains.
 
Et pour cela, la France à besoin d’un Chef d’Etat, pas d’un champion de l’esquive.
Dire «oui» à tout le monde pour ne déplaire à personne, c’est le contraire de l’intérêt général.
 
Depuis le début de la campagne de François Hollande, nous sommes dans le flou, dans les petits arrangements et les médiocres calculs  sur des sujets aussi graves que l’avenir de l’Europe, les retraites, le nucléaire, la fiscalité, les déficits...
Le programme socialiste est une plateforme multimodale où, comme le dit la publicité, «rien n'est imposé tout est suggéré».
 
Ce n'est pas un secret de dire que le parti socialiste français n'est pas à la pointe de la modernité.
Ce parti a peut-être un prestigieux passé. Mais le tonneau des danaïdes ne suffirait pas à contenir l'addition de ses conservatismes et de ses renoncements.
Depuis vingt ans, le parti socialiste n'a rien étudié, rien proposé, rien décidé.
Il n'a été qu'une chose : l'académie  du dénigrement.
 
Qu’a-t-il fait pour intégrer dans sa réflexion la puissance de la mondialisation, le choc de la crise ? Rien !
Qu’a-t-il fait pour renforcer notre compétitivité ? Rien !
Qu’a-t-il fait pour moderniser nos universités ? Rien !
Qu’a-t-il fait pour les retraites ? Rien !
S’il est un parti qui a peur des réformes, c’est bien le parti socialiste.
Est-il au moins le parti des idées ?
Les idées ? Quelles idées ?
Le retour des emplois- jeunes ? Quelle idée !
Le recrutement de 60.000 fonctionnaires ? Quelle idée !
Le rétablissement du symbole impossible de la retraite à 60 ans ? Quelle idée !
Revenir en arrière constitue rarement une idée nouvelle.
 
Les français ont besoin d’une France forte pour les protéger.
Les européens ont besoin d’une France forte qui contribue à montrer le chemin de la renaissance du continent européen.
 
La France forte, c'est vous !
La France forte, c'est ce peuple français qui nous a aidés à traverser la première tempête du nouveau siècle.
La France forte, c'est vous tous qui, au lieu de baisser les bras, au lieu de manifester, au lieu de vous indigner de tout et de rien, au lieu de céder aux démagogues, étiez au travail partout où le pays avait besoin de vous.
La France forte, c'est celle qui malgré les pressions de la crise défendait ses valeurs  en Afghanistan, en Libye, en Cote d’Ivoire, au large de la Somalie.
La France forte, c'est la France qui a le courage de se réformer !
Je sais qu’aux yeux de nos compatriotes le compte n’y est pas et que nous n'avons pas tout réussi. Mais personne ne peut nous accuser d’avoir manqué de courage.
Nous avons osé, nous avons résisté aux blocages, nous avons engagé la transformation de la France.
 
Que nous reprochent nos adversaires ?
De faire tout ce qu'ils n'ont pas osé faire; d'avoir envie d'une France ardente et pas d’une France immobile.
Quel message porte la gauche?
Où est passé Pierre Mendès-France?
Bien sur ce n'est pas à moi de répondre, mais force est de constater que la France n'irait pas loin avec le programme socialiste.
 
François Hollande promet le «changement».
Mais ce n'est pas un changement qu’il prépare, c’est une marche arrière, à contre sens et à l’heure de pointe !
 
Avec vous, j'aime la France qui choisi le mouvement, l’audace, le progrès.
Je vote pour une France libre : celle de l’appel du 18 juin du Général De Gaulle, des marins de l’Ile de Sein.
Je vote pour une France des Lumières : celle de Voltaire défendant Calas.
Je vote pour une France solidaire, celle qui invente la sécurité sociale et les French Doctors.
Je vote pour la France des sciences et des techniques qui conçoit le TGV, Airbus et Ariane.
 
Je vote pour la France unie et républicaine.
Lorsque la Marseillaise est sifflée, lorsque les corporatismes s’estiment plus légitimes que l’intérêt général, lorsque l’expression des appartenances ethniques ou religieuses prend le pas sur la laïcité et la fraternité, alors il faut raffermir nos repères civiques !
Dans la mondialisation, notre première arme, c’est notre unité nationale.
 
Depuis dix siècles, notre volonté de nous organiser autour d’un projet collectif s’est imposée sur nos particularismes et nos vieux penchants pour la division.
Depuis deux siècles, nous disons que la citoyenneté est l’expression la plus noble de l’individu.
 
Depuis le fond des âges, la France a accueilli et assimilé des générations d’étrangers.
Nous sommes une communauté nationale, pas une nation mosaïque !
La République n’est pas compatible avec les communautarismes  qui enferment les individus.
La République c’est la même loi pour tout le monde.
 
Voilà pourquoi je refuse le vote des étrangers aux élections locales, parce que je suis pour une citoyenneté pleine et entière et contre une citoyenneté à plusieurs vitesses.
 
Voilà pourquoi je suis pour la laïcité, parce que la République se confond avec la liberté de croire ou de ne pas croire, aucune religion ne devant prendre le pas sur une autre.

Voilà pourquoi je suis pour une immigration maîtrisée car il n’y a pas de générosité à accueillir des personnes, qui sans travail, sans formation, seront des déracinés.
 
Voilà pourquoi je combats la xénophobie, car qu’importe les origines, la couleur de peau, la religion, une seule chose compte, c’est l’amour de la France qui inspire chaque individu.
 
Mes chers amis,
Pendant ces cinq années, la routine, le scepticisme, furent nos pires ennemis.
Alors maintenant, tous ici, nous devons entreprendre une marche militante. Une marche massive en serrant nos rangs.
Tracez à travers les attaques, bousculez les scénarios écrits d’avance, entraînez les sceptiques, raisonnez, réveillez les fatigués.
 
Ici, à Villepinte, notre marche commence, notre marche va s’accélérer, notre marche ne s’arrêtera pas, car cette marche est celle de la France qui depuis toujours se dresse pour atteindre ses espérances.
Alors dressons-nous, battons-nous, rassemblons-nous pour la France que nous aimons !

Et ensemble, faisons gagner Nicolas Sarkozy !
Pour la République et pour la France !"

Pour ma dernière séance parlementaire, j'ai souhaité adresser quelques mots personnels aux députés :

"Monsieur le Président,

Mesdames et messieurs les Députés,

Pour cette dernière séance parlementaire du quinquennat, permettez-moi d’adresser à votre Assemblée, un message d’estime et un message de reconnaissance.

Durant cinq années intenses, le cœur de notre démocratie française a battu dans cet hémicycle qui a incarné la légitimité nationale. En démocratie, la première chose qui compte c’est de tenir les engagements que l’on a pris. En 2007, avec le Président de la République, nous avons été élus sur un projet réformateur que nous avons mis en œuvre malgré les résistances, malgré les risques d’impopularité et surtout malgré une crise qui a concentré toutes nos énergies.

Alors on peut être pour ou contre les réformes que nous avons accomplies. On peut les juger trop ambitieuses ou on peut au contraire les juger trop modestes, mais personne ne peut dire que nous n’avons pas agi avec sincérité et avec la volonté de répondre à l’intérêt national.

J’ai la conviction que nous avons posé les fondations d’une France plus moderne et plus réaliste face à la mondialisation. J’ai la conviction que face à la crise nos réponses ont été adaptées et justes. Ceux qui critiquent notre action ne mesurent pas toujours la puissance de cette crise, qui annonce pour l’Europe un monde incertain, au sein duquel nous devrons nous battre pour sauver notre mode de vie, notre influence dans le monde et notre héritage social et républicain.

Mais la démocratie commande aussi d’élargir les espaces de liberté et de dialogue, et loin des caricatures sur la concentration des pouvoirs, nous avons donné au Parlement des pouvoirs inédits qui ont rythmé vos travaux.

Le partage de l’ordre du jour, l’examen en séance des projets adoptés en commissions, la Présidence de la Commission des Finances à l’opposition : nous avons rééquilibré les pouvoirs entre le législatif et l’exécutif. Avec la question prioritaire de constitutionnalité, nous avons incontestablement ouvert un nouveau champ dans la défense des libertés.

Quant aux règles du dialogue social nous avons tout changé, en renforçant la légitimité électorale des partenaires sociaux et en affirmant le principe des accords majoritaires.

Alors Mesdames et messieurs les Députés de la Majorité, si je peux me tourner un instant vers vous, je voudrais vous dire que depuis 2007 la confiance de la majorité fut ma plus belle récompense.

Issu de vos rangs, je mesure le prix de votre engagement ; vous n’avez jamais fait défaut au Gouvernement, jamais le Gouvernement n’a été amené à utiliser les possibilités que lui offre la Constitution pour contraindre sa majorité à voter les textes qui lui sont soumis.

Vous avez accepté souvent d’agir dans l’urgence. Vous avez su vous montrer réactifs et inventifs sur le plan législatif et combattifs face à une opposition – je reviens vers vous – dont l’intransigeance ne fut pas la meilleure des conseillères.

Mesdames et Messieurs les Députés,

Nous allons maintenant nous retrouver sur le terrain pour le grand rendez-vous de la démocratie que sont les élections présidentielles et les élections législatives. Permettez-moi simplement en cet instant de vous dire du fond du cœur : merci.

Monsieur Ayrault qui n'accepte pas que l'on critique l'abstention du groupe socialiste sur le vote du mécanisme européen de solidarité, me reproche de m'être opposé à la création de l'euro en 1992, voici ma réponse lors des questions au gouvernement à l'Assemblée Nationale :

"En matière de reniements, vous êtes un expert.

Vous avez combattu à une époque avec une violence extrême dans cet Hémicycle les privatisations. Vous avez été les champions de la privatisation entre 1997 et 2002. Vous avez combattu avec la plus extrême violence le passage de 37,5 annuités à 40 en matière de cotisation de retraites. Maintenant, vous défendez 41,5 annuités comme si c’était le choix qui avait été le vôtre.

Vous nous parlez en permanence de taxation des revenus des plus riches. Aujourd’hui, la taxation des revenus les plus riches est de 10 points plus élevée que lorsque vous étiez vous-mêmes au pouvoir. Qui a baissé l’impôt sur le revenu en 2000 sinon le gouvernement socialiste ? Qui a allégé la fiscalité sur les stock-options sinon le gouvernement socialiste ? Alors, franchement, en matière de reniements, on n’a vraiment pas de leçon à recevoir de votre part.

Quant à mon vote, Monsieur Ayrault, sur le Traité de Maastricht, il y a une grande différence entre moi et vous, c’est que moi j’ai voté contre, j’ai eu le courage de mes opinions. Vous, vous vous abstenez. Qu’est-ce que cela veut dire aujourd’hui s’abstenir lorsque l’euro est menacé, lorsque la construction européenne est fragilisée ? Ou on soutient la construction européenne, ou on vote contre mais on ne s’abstient pas."

François Fillon a conclu le Conseil national de l'UMP et rappelle que l’élection présidentielle récompensera le candidat le plus solide, l’homme que les circonstances exigent, et cet homme c’est le chef de l’Etat, c’est Nicolas SARKOZY.

Mes chers amis,

Je suis heureux d'être avec vous et parmi vous parce que le compagnonnage et la loyauté sont pour moi des valeurs essentielles de la politique.

Je suis heureux d'être avec vous parce que nous avons fait ensemble de grandes réformes, parce que nous avons fait passer la France au travers de violentes tempêtes, parce que nous avons toujours choisi l'audace contre la prudence, les routes de crêtes contre les chemins de ronde.

Maintenant, nous sommes aux avant-postes d'un combat électoral qui va déterminer les lignes de forces françaises de ce début de siècle.

Mes amis, les mois que nous allons vivre vont être décisifs et ils vont être passionnants !

Ce sera, pour nous, d’abord une période de rassemblement, une période où le service de l’intérêt commun devra transcender toute les ambitions personnelles. Ce sera une période de dévouement qui devra nous conduire à redevenir des militants parmi les militants.

L’UMP est désormais prête pour livrer la bataille.

Le projet est là, les candidats sont désignés, les militants sont mobilisés.

Avec l’appui de Jean-Pierre Raffarin, de Jean Claude Gaudin, de Brice Hortefeux, de Bruno Le Maire et de toute l’équipe dirigeante de notre mouvement, Jean-François Copé peut être satisfait du travail accompli, et Nicolas Sarkozy sait qu’il peut compter sur le mouvement, dont il a été le formidable animateur.

L’élection présidentielle récompensera le candidat le plus solide, et dans mon esprit, il n’y a pas de doute, l’homme que les circonstances exigent, c’est le chef de l’Etat, c’est Nicolas SARKOZY.

Mais l’élection récompensera aussi le parti le plus décidé à aller chercher la victoire.

A gauche on croit que la partie est gagnée mais on méconnait la force de votre engagement, et on sous-estime les interrogations et les doutes qui agitent la société française.

Ces interrogations, elles se portent naturellement d’abord sur nous qui avons dirigé notre pays dans la pire situation économique qui soit.

Crise financière, crise économique, crise de l’Europe : tout ce quinquennat aura été un quinquennat de combat face à un monde en rupture.

Nous devons nous en expliquer avec les Français qui ont parfois vu leurs espoirs abimés par l’épreuve.

Mais ces interrogations et ces doutes, ils sont aussi tournés vers une gauche qui ne s’est jamais montrée à la hauteur des évènements qui ont bousculé l’économie mondiale.

A cette heure, l’élection reste imprévisible.

Aucun scénario n’est écrit d’avance, parce que ce scénario, c’est vous qui allez l’écrire, c’est vous qui allez l’écrire avec le peuple français.

Alors répondez fermement aux donneurs de leçons qui durant cinq ans ont commenté tranquillement la crise du haut des tribunes sans jamais chercher à aider leur pays en soutenant les mesures de redressement qui étaient prises par tous les peuples européens.

Balayez, balayez la mauvaise foi, armez-vous d'un moral de fer.

L'essentiel c’est de vaincre et de convaincre.

L'essentiel c'est de confirmer et de conforter notre travail d’un quinquennat.

L'essentiel c'est d'éviter à notre pays l'épreuve du triple saut : le saut dans l'inconnu, le saut dans le flou du socialisme, ou dans le vide programme des extrémistes.

Vous l'aurez compris : l'enjeu c’est de gagner.

Chers amis, menons, menons cette campagne la tête haute. Et d’ailleurs, pourquoi raserions-nous les murs ?

Contre les vents contraires, et contrairement à beaucoup d’autres pays, nous avons sauvé l’épargne des Français, évité le crash bancaire, maintenu le pouvoir d’achat.

Nos défenses ont tenues et nous sommes allés à l’offensive.

Contre les conservatismes, contre les résistances, nous avons tracé notre route, là ou bien d’autres Gouvernements auraient fait machine arrière.

L’autonomie des universités, l’augmentation des moyens de la recherche, les pôles de compétitivité, nous avons tout fait pour libérer l’initiative et pour préparer l’avenir de la jeunesse de notre pays.

L’instauration du service minimum a modifié le rapport entre les usagers et les grévistes qui ne sont plus en droit de prendre les français en otage.

La loi sur la représentativité des syndicats a démocratisé un système issu de l’après-guerre.

La loi contre le port de la burqa a marqué un coup d’arrêt aux attaques contre la laïcité.

La réforme des régimes spéciaux de retraites et la fin du symbole des 60 ans ont permis de sécuriser notre modèle social.

La réduction des dépenses publiques et du nombre de fonctionnaires relèvent d’un exploit dans un pays qui n’avait jamais osé.

Croyez-moi, il fallait une volonté farouche pour avancer sur tous les fronts.

Il fallait être partout !

Chez nous, pour continuer sans cesse à moderniser l'Etat et à couper dans nos dépenses.

A Bruxelles, au chevet de l'Europe malade.

A Cannes, pour présider le G 20.

A Berlin, pour aller de l'avant dans la coopération franco-allemande.

En Afghanistan, pour respecter le mandat qui nous avait été confié et nos responsabilités avec nos alliés. Et mes chers amis, à cet égard, je veux dire combien je suis choqué par ces propositions peu responsables de retrait précité et piteux réclamées par le candidat socialiste.

Nous fûmes en Libye, en Côte d’Ivoire, pour être fidèle aux valeurs que la France incarne dans le monde.

A quoi bon s’engager là-bas nous disait l’opposition ?

Eh bien je récuse ces disciples de la neutralité qui dénoncent les malheurs du monde mais qui n’ont pas le courage de les combattre.

Si Nicolas Sarkozy n’avait pas eu l’audace de sauver Benghazi, le carnage aurait eu lieu et l’honneur de la communauté internationale aurait été bafoué.

S‘il n’avait pas eu l’audace de faire respecter la démocratie en Cote d’Ivoire, le sort du peuple ivoirien aurait été scellé dans le sang.

Oui, nous pouvons être fiers d’être Français.

Nous pouvons être fiers d’avoir défendu les intérêts de la France.

Nous pouvons être fiers de s’être engagé partout où l'union Européenne semblait parfois douter d'elle-même.

Fiers d’avoir résisté à l’une des crises les plus brutales depuis un siècle.

Bien sûr, je ne crie pas victoire.

Je suis lucide sur notre bilan, un bilan qui n’a pas besoin d’être encensé pour lui rendre justice. Nous avons rencontré des obstacles, nous avons dû remiser certaines de nos espérances.

Gouverner, mes amis, c’est tracer une route entre le nécessaire et le possible, c’est évoluer avec prudence entre les récifs de la crise, c’est trouver les articulations entre la France, l’Europe et les réalités du monde, c’est assumer ce difficile arbitrage entre la volonté de faire le maximum pour les Français et l’impossibilité de faire toujours plus, pour tous, à n’importe quel prix.

La violence de ce que nous avons vécu pendant quatre ans a toutes les chances de se poursuivre pendant les prochaines années parce que la crise européenne est profonde et cette crise européenne elle ne se résoudra pas avec des slogans ou avec des fuites en avant nationales. C’est d’ailleurs le principal enjeu de cette élection présidentielle : faire comprendre à nos concitoyens que nous sommes entrés dans une longue période d’adaptation, qui demande du cran, qui demande de la volonté et qui demande surtout de l’unité entre les peuples européens qui sont confrontés au même risque de déclassement.

A propos de bilan, je veux renvoyer l’opposition à deux réflexions.

La première, c’est que plusieurs de nos actions auraient mérité un peu plus de consensus national et un peu moins de sectarisme.

Sur la réforme de nos institutions, qui a pourtant donné des pouvoirs sans équivalent au Parlement, la gauche a trouvé le moyen d’y être violemment hostile.

Sur les retraites, alors que dans la plupart des grands pays européens, majorité et opposition s’accordaient pour agir ensemble, chez nous, la gauche s’est opposée bêtement à une réforme de bon sens, et cela malgré les conseils avisés de Michel Rocard.

Et maintenant, le parti socialiste prévoit de rétablir l’âge légal de départ à 60 ans, ce qui est une folie économique et sociale qu’aucun autre pays au monde n’oserait faire dans les circonstances démographiques et économiques qui sont celles que nous connaissons.

Sur l’instauration d’une règle d’or budgétaire, adoptée de façon consensuelle par beaucoup d’autres Etats européens, jamais la gauche n’a accepté d’élever le débat au dessus des contingences partisanes.

Face à la crise de l’euro et de l’Europe, à aucun moment nous n’avons pu compter sur l’appui de l’opposition. Celle-ci n’a jamais voulu accepter de regarder la réalité en face et de voir que le sujet, par sa gravité, méritait mieux que des querelles hexagonales.

Et maintenant, le candidat socialiste prétend qu’il va aller renégocier avec l’Allemagne et nos partenaires européens l’accord du 9 décembre. Comme l’a parfaitement dit Alain Juppé jeudi soir, c’est non seulement présomptueux, mais c’est surtout dangereux parce que si la France revient sur sa signature, alors c’est tout le nouvel édifice européen qui est menacé.

Non, durant cinq années, à aucun moment l’opposition ne contribua, un tant soit peu, à l’unité nationale.

Elle critique notre bilan à tout va, mais dans les faits…

Elle ne reviendra pas nous dit elle sur le service minimum, pourtant tellement combattu.

Elle ne reviendra pas sur la fusion de l’ANPE et de l’UNEDIC.

Elle ne reviendra pas sur le rapprochement de la police et de la gendarmerie.

Elle ne reviendra pas sur la réforme de la carte judiciaire et de la carte militaire.

Elle ne reviendra pas sur le revenu de solidarité active.

Elle ne reviendra pas sur la revalorisation de 25% de l’Allocation adulte handicapé.

Elle ne reviendra pas sur le Grenelle de l’environnement.

Elle ne reviendra pas sur la loi interdisant la burqa.

Reviendra-t-elle sur l’autonomie des universités ? A la marge, nous dit-on.

Reviendra-t-elle sur le principe d’une immigration choisie ? «Ni oui ni non », a répondu le candidat du parti socialiste…

Bref, si notre bilan était si mauvais, alors pourquoi tout cela serait-il conservé ?

Mes amis, Jean-François vient de décortiquer le projet socialiste, et je n’y reviens que pour dire que ce projet passe à côté de trois sujets majeurs.

D’abord, celui de l’Europe dont le candidat socialiste semble méconnaître les rouages, mais semble surtout ignorer la partie décisive en train de se jouer et que nous sommes progressivement en train de gagner, cette partie qui est de bâtir une Europe politique, avec une gouvernance plus efficace !

C’est cela l’enjeu : l’Europe politique, et l’Europe politique ca n’est pas l’Europe socialiste, avec une relance keynésienne dont plus personne n’a les moyens et un relâchement budgétaire qu’aucun Etat ne peut se permettre.

Second sujet, c’est celui des déficits.

Si j’ai bien compris, le candidat socialiste veut les réduire, mais à un rythme moins rapide que nous et avec des prélèvements obligatoires supplémentaires, qui d’ailleurs contrairement à ce qui est dit, ne toucheront pas que nos concitoyens les plus fortunés.

Et l’exemple le plus marquant, c’est la réforme fiscale proposée, qui, avec la fusion programmée de l’impôt sur le revenu et de la CSG, frappera les classes moyennes ; c’est aussi la remise en cause des heures supplémentaires défiscalisées qui bénéficient à 9 millions de travailleurs, le plus souvent les travailleurs les plus modestes.

Mais revenons aux déficits.

Notre dépense publique absorbe 56% de la richesse du pays. C’est l’un des taux les plus élevés au monde. Au surplus, nous sommes l’un des Etats dont l’administration est la plus étoffée.

Chacun sait donc que c’est au sein de l’Etat et au cœur des dépenses publiques qu’il faut trouver désormais des marges de manœuvre.

Ce diagnostic n’est ni de droite, ni de gauche, il est dressé par tous les Gouvernements qui nous entourent, quelles que soient leurs couleurs politiques.

Mais chez nous, la gauche ne veut pas en entendre parler pour des raisons électorales : alors on abroge la réforme territoriale qui permet pourtant une rationalisation des politiques régionales et départementales, on stoppe la réduction du nombre de fonctionnaires, on embauche 60.000 enseignants de plus, soit disant à périmètre constant…

Si c’est vraiment le cas, il faut clairement dire aux Français quelles autres administrations vont être sacrifiées sur l’autel de ces recrutements massifs en faveur de l’éducation…

Bref, sur les déficits, la crédibilité n’est pas au rendez-vous !

Le retour à l’équilibre de nos finances publiques réclame de la franchise, de la ténacité, de la méthode et un sens partagé de l’intérêt général parce que l’objectif de désendettement n’ira pas sans effort et sans sacrifice.

Voilà la vérité que nous devons collectivement à nos concitoyens.

Et l’autre vérité, pour ceux qui se font plaisir sur les estrades en proclamant que «l’ennemi c’est la finance», c’est que 60% de la dette française est entre les mains des prêteurs, c'est-à-dire de tous ces investisseurs qui ont confiance dans la France, qui ont confiance dans sa solidité historique, qui ont confiance dans sa capacité à se moderniser, qui ont confiance dans sa capacité à tenir les engagements qu’elle a pris.

Et c’est grâce à cette confiance, mes chers amis, que nos taux d’intérêts sont parmi les plus bas d’Europe : autour de 3%, quand les Italiens empruntent à plus de 6%, les Espagnols à 5%, sans parler des Portugais ou des Grecs.

Que nous perdions cette confiance, et nos taux d’intérêts s’envoleront inexorablement. 1% d’intérêt supplémentaire, c’est 18 milliards de plus à payer de plus chaque année.

18 milliards !

Autant de TGV, autant de trains de banlieue, autant d’hôpitaux en moins, de rénovations, de collèges, de services publics en moins, de déficits en plus !

Entre les investisseurs et les Français, entre les investisseurs et la France de tous les jours, il y a une relation directe qu’il ne faut pas mépriser, mais qu’il faut au contraire sécuriser.

«Contre la finance», «contre les riches »… Quel sera le prochain bouc émissaire sur la liste ?

Le débat doit être digne.

Nul ne doit l’envenimer ni blesser les électeurs, parce qu’il n’y a pas un peuple de gauche contre un peuple de droite, il n’y a que des citoyens français dont l’intelligence et la grandeur d’âme doivent être sollicitées. Voilà ce que nous croyons.

Enfin, reste le sujet majeur de la croissance. La croissance est au cœur de toutes les préoccupations françaises : l’emploi, le pouvoir d’achat, la réindustrialisation, la lutte contre les délocalisations…

Il faut relancer notre machine économique, et pour ce faire, il faut avoir le courage de traiter les questions de fond, et les questions de fond s’appellent la compétitivité des entreprises françaises, la productivité du secteur public et du secteur privé, le coût du travail, l’organisation du travail.

Eh bien dans le projet socialiste, il n’y a aucune mesure pour s’attaquer à ces véritables problèmes.

On nous parle d’une banque publique d’investissement, qui, existe déjà avec OSEO et le fond stratégique d’investissement que nous avons créé.

On nous parle d’un livret d’épargne industrie, qui existe déjà.

On nous parle d’une modulation de la fiscalité des entreprises en fonction de leur taille, de leurs investissements ou des emplois qu’elles créent. Outre que tout ça serait contraire à tous les traités européens que nous avons signés, que cela nous éloignerait encore un peu plus de la convergence avec notre partenaire allemand, une telle mesure mes amis, témoigne d’une vision théorique et dépassée de l’entreprise et de l’économie.

La vie des entreprises, ce n’est pas celle des administrations. Elles doivent faire face à des variations brutales de leur marché.

Elles ont besoin d’oxygène, pas d’une suspicion permanente exercée par des bureaucraties tatillonnes.

Au passage, un chiffre en dit long sur le sérieux de ces propositions. Le candidat socialiste veut porter l’impôt sur les sociétés à 35% pour les grandes entreprises. Quelqu’un peut -il l’informer que nous l’avons monté à 36% pour lutter contre les déficits auxquels nous devons aujourd’hui faire face ?

Mes chers amis,

En quoi toutes ces mesures contribuent-elles à répondre à la seule question qui vaille qui est celle de notre compétitivité qui a pris un sérieux retard par rapport à nos partenaires allemands et européens ?

Le parti socialiste croit suffisant de résumer ce déficit de compétitivité à un problème d’innovation et de montée en gamme des produits.

Oui c’est un des problèmes, mais nous n’avons pas attendu la gauche pour prendre des mesures fortes sur ce sujet.

Nous avons supprimé la taxe professionnelle – cet impôt «imbécile» disait François Mitterrand mais que le parti socialiste croit pourtant intelligent de vouloir rétablir. Et nous avons triplé le crédit impôt recherche.

C’est en tout 10 milliards par an pour l’investissement et l’innovation.

Nous avons lancé les grands investissements d’avenir.

C’est 35 milliards qui sont progressivement injectés dans l’économie, dans l’industrie, et dans la recherche française.

Bref, la gauche a un train de retard, mais surtout elle esquive les problématiques de fond qui la dérangent.

Notre temps de travail est inférieur à la plupart de nos concurrents. Voilà pourquoi nous avons voulu assouplir les 35 heures et stimuler les heures supplémentaires.

Notre réglementation est trop rigide pour s’adapter, entreprise par entreprise, aux mutations économiques.

Voilà pourquoi nous voulons ouvrir avec les partenaires sociaux le débat sur les accords de «compétitivité» et d’emploi, qui doivent permettre, avec la majorité des salariés et de leurs représentants syndicaux, de conclure des accords gagnants/gagnants pour adapter le travail, pour moduler son organisation, pour préserver l’activité et l’emploi.

Notre coût du travail est supérieur de 8% à celui de notre partenaire allemand, et de 20% à celui de la moyenne de la zone euro.

Ca ce n’est pas un débat pour l’opposition, qui craint en réalité si elle l’abordait, de devoir en tirer les conséquences. Pour nous, c’est est un !

Et voilà pourquoi le Président de la République s’engage en faveur d’un allègement du coût du travail qui va de pair avec une réorganisation de notre protection sociale.

Nous savons mes amis que le sujet est sensible, nous savons les caricatures et les mauvais procès qui nous attendent au tournant.

Mais nous avons fait notre choix, nous sommes au coté des Français qui veulent produire en France, nous sommes au coté des Français qui veulent travailler dans leurs usines, nous sommes au coté des Français qui, à juste titre, souhaitent que les produits que nous importons paient leur part de financement de notre protection sociale.

Mes chers amis,

Diriger la France, c’est être constamment sur le front d’un monde périlleux.

La mondialisation oblige la France à plus de compétitivité, à plus d’innovation, à plus de solidarité, à plus de discipline budgétaire, à plus de réactivité internationale, et tout cela exige du courage, de la clairvoyance et de la fierté nationale.

Il faut à la tête de la France, un caractère, une expérience, un Président qui s’engage.

Qui d'autre que Nicolas Sarkozy peut protéger nos intérêts, réformer le pays, fédérer les énergies européennes, convaincre les grands de ce monde ?

Pour être l’homme de la situation il faut être l’homme de son époque.

Or, comment croire à la modernité du socialisme français ?

Depuis cinquante ans, le parti socialiste a tout annoncé, tout testé, tout recyclé, et surtout beaucoup renié...

Au Bourget, le candidat socialiste nous a parlé de rêve.

Il nous a même donné une leçon de rêve en citant un certain Nicholas Shakespeare.

« Ils ont échoué – écrivait ce Nicholas - parce qu'ils n'ont pas commencé par le rêve ».

Non mes amis, le rêve socialiste n’est pas ce qu’il faut à la France.

En période de crise, c’est la lucidité, c’est le sang-froid, c’est le pragmatisme qui comptent. Pas question de dire aux Français, faites de beaux rêves et le bonheur viendra par enchantement.

Nous ne redresserons pas la France par le rêve, nous redresserons la France par le travail, par l'initiative, par l'investissement, et par le courage.

«Tendez votre courage jusqu’au point héroïque et nous réussirons». Ca, c’est du Shakespeare M. Hollande, mais du vrai, William Shakespeare dans Macbeth !

Mes chers amis, tendons notre courage et nous réussirons.

Vive la République et vive la France.